Récemment, nous avons pu constater que l’ Union Européenne s’ est élargie à plusieurs pays d’ Europe de l’ Est.
Apparemment, on ne peut que s’ en réjouir selon nos habituels médias et politiciens toujours aussi peu clairvoyants.
Ceux-ci n’ hésitent pas à évoquer un droit moral à ne pas laisser hors de l’ Union Européenne des Etats qu’ on a incités à quitter le bloc soviétique et à qui on a imposé pour ce faire des mesures soit-disant draconiennes.
Le seul problème est que ces nouveaux membres de l’ Union Européenne ont des devises faibles par rapport à l’€uro.
Leurs monnaies locales étant sous-évaluées, tous leurs produits et services sont plus que concurrentiels par rapport aux nôtres.
Nous risquons donc de voir un transfert des unités de production à l’ Est sans aucune barrière possible lors de l’ acheminement de leurs produits vers l’ Europe de l’ Ouest. En effet, le principe du marché économique unique interdit toutes barrières économiques entre Etats membres de l’ Union Européenne.
Et dire que des députés ont pu dire et penser que cet élargissement allait offrir de nouveaux débouchés aux produits français!
Nous risquons même de voir se renforcer une baisse des salaires et un mouvement de main d’ œuvre polonaise et autres vers l’ Europe de l’ Ouest. L’ intérêt pour, par exemple, un Polonais est évident. En travaillant en France et en dépensant en Pologne son salaire, il multiplie son pouvoir d’ achat par deux ou par trois. Peu lui importe d’ accepter un salaire sous payé puisqu’ il bénéficie de la sous évaluation du zloty.
Pour résumer voilà un élargissement qui va nous coûter très cher:
Perte d’ usines et de sociétés Perte d’ emplois Perte de débouchés commerciaux Augmentation du chômage Baisse des salaires Baisse des rentrées de la fiscalité sur les entreprises et des cotisations sociales (assises sur les salaires) Pertes de subventions européennes, ces pays étant plus pauvres que nous
Ce manque total de clairvoyance pose le problème du parlementarisme et du rôle de la Commission de Bruxelles.
On peut en effet s’ étonner que l’ élargissement ait été voté par une très écrasante majorité de parlementaires français: seulement 19 abstentions sur environ 500 députés. Pire beaucoup ont laissé une procuration de vote à leurs collègues. Ce qui fait qu’ une cinquantaine de députés a réellement voté l’ élargissement. Les autres étant absents!
Les députés ont donc deux défauts: l’ absentéisme et l’ incompétence. En effet, ils sont avant tout élus sur la base de leurs convictions politiques et non de leur compétence dans un domaine précis.
Pourquoi ne pas introduire dans le parlement une chambre d’ experts nommés pour leurs compétences dans un domaine précis?
Quant à la Commission de Bruxelles son incompétence est manifeste. Elle crée une Europe de déséquilibres de toutes sortes non viable.
MORALITE:
Il est évident qu’ un marché unique suppose, entre autres, des entreprises et des hommes au même niveau de concurrence et non handicapés par différents problèmes comme la sous évaluation monétaire ou la fiscalité par exemple.
En conséquence, je propose un Smic européen, une imposition et des prestations sociales au niveau européen.
Avant tout élargissement, il serait nécessaire de dévaluer ou de réévaluer la monnaie locale pour mettre les prix de l’ impétrant au niveau de ceux de l’ Europe.
A défaut, il nous faut quitter l’ Europe si nous voulons assurer la survie de notre pays.
Mais chacun sait qu’ en politique le bon sens n’ a pas sa place!
Michel JANVRESSE (11/2003)
Retour à l' accueil
Création 08/2005 Précédentes mises à jour 09, 10, 11, 12/2005, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12/2006, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12/2007, 01, 02, 03, 04, 05 et 06/2008 Dernière mise à jour 07/2008
Hosted by http://www.1st-amendment.org