----- Original Message ----- From: janvresse.michel To: Fernand Cortes de Conquilla Sent: Monday, May 23, 2005 11:40 AM Subject: Abstention: pain béni pour Louis XX
L' abstention monarchiste est certes tentante mais elle a le défaut de laisser le champ libre à nos chers et actuels politiciens qui tirent leur légitimité républicaine de leur élection même si celle-ci n' est due qu' à une minorité de votants.
J’ en veux pour preuve les statistiques de l’ INSEE publiées dans son bulletin INSEE Première de janvier 2003.
Evidemment, il ne m’ est pas possible de tout citer pour des raisons de copyright. Mais malgré tout, les éléments autorisés sont suffisamment édifiants.
En 2002, le corps électoral était appelé aux urnes 4 fois, (élections présidentielle et législative à deux tours chacune).
47, 1 % de l’ électorat a voté les 4 fois requises, 19,3 % 3 fois sur 4, 13,3 % 2 fois sur 4, 7,2 % 1 fois sur 4, 13,1 % n’ a participé à aucun scrutin.
De ces éléments je tire les enseignements suivants:
Le taux moyen de participation a ces 4 scrutins est donc de:
Par conséquent, l’ abstention moyenne représente 100 % - 52,83 % = 47,17 % !!!???
Encore, il s’ agit d’ élections où la participation est la plus forte.
Les élections européennes ou référendaires atteignent des taux d’ abstentions plus élevés.
Mais ce que ne disent pas nos chers élus, c’ est que 10 % des personnes pouvant légalement voter ne s’ inscrivent pas sur les listes électorales!
Par conséquent, l’ abstention réelle moyenne est de:
Donc seuls 47,55 % des électeurs ont voté.
Il convient encore de retirer les bulletins blancs et nuls (au minimum 1%) :46,55 % du corps électoral s’ est donc réellement exprimé.
L’ avenir n’ est pas à l’ amélioration car il s’ avère, d’ après l’ INSEE, que ce sont les électeurs âgés qui s’ abstiennent le moins. De même, un travail stable, la propriété du logement, la famille sont des facteurs incitants au vote.
Mais avec la crise, travail stable, propriété du logement et cohésion familiale sont en recul.
Mais pour les législatives qui reflètent le mieux la diversité électorale (sauf peut-être les européennes qui se déroulent à la proportionnelle), il s’ avère que:
Le Front National n’ a pas de député (15 % des suffrages exprimés),
L’ extrême gauche n’ a pas de député (2,5 % des suffrages exprimés),
Différentes petites formations n’ ont pas de députés (environ 2,5 % des suffrages exprimés),
Ce qui signifie que l’ Assemblée Nationale ne représente que:
La majorité étant de 50 % des sièges, il suffit de convaincre et de motiver 18,62 % du corps électoral pour diriger la France.
Pour la Présidentielle qui n’ admet que deux candidats au second tour, on arrive à un pourcentage semblable pour peu que l’ on ne se crée pas d’ ennemis irréductibles.
Quant au Sénat avec l' élection des sénateurs par un collège restreint de maires et de conseillers municipaux pour l' essentiel, c' est encore moins.
Après cela les républicains au pouvoir accuseront les monarchistes d' être une minorité.
Il est évident que l’ abstention est largement favorisée par la politique « politicienne » .
C’ est à dire que les Français ne se reconnaissent pas dans les sujets de débat du microcosme politique. L’ exemple le plus frappant est le référendum portant sur la réduction du mandat présidentiel à 5 ans au lieu de 7.
La préoccupation principale des Français est leur niveau de vie. Plus précisément revenu, emploi, logement et accessoirement qualité de vie.
Il faut bien reconnaître également que le sentiment que sa voix compte peu ou une certaine fainéantise joue également mais moins.
Par conséquent il est bien évident que le légitimisme pour prospérer doit quitter son ésotérisme, son hermétisme voire son élitisme, pour s’ intéresser aux problèmes concrets des Français. A défaut, il ne demeurera qu’ un phénomène vain de salon.
Certains s’ en remettent à la providence divine. Il convient de leur rappeler que l’ omniprésence divine ne se manifeste pas encore dans les isoloirs.
Concrètement combien, dans l’ absolu, faudrait-il convaincre de personnes pour restaurer la monarchie légitime?
En 2002, l’ INSEE dénombrait 38 913 000 électeurs inscrits donc 43 237 000 en âge de voter.
En reprenant le chiffre de 18,62 % représentant la majorité de l’ Assemblée Nationale:
Le chiffre peut paraître élevé mais il ne faut pas oublier que le légitimisme a une énorme réserve possible: les abstentionnistes déçus. (43 237 000 – 8 051 000 = 35 186 000 personnes) Autant de pain bénit.
Rappelons qu’ en 1989, selon un sondage réalisé à cette époque, 40 % des Français n’ étaient pas opposés au retour de la monarchie.
Le légitimisme n’ ayant pas de casseroles politiques, à la différence des partis républicains, il peut prétendre ratisser large dans l’ électorat pourvu qu’ il sache lui parler de ses problèmes concrets... sans compter que certains partis actuels pourraient se satisfaire de la monarchie.
N’ hésitons pas à parler emploi, revenu, logement, qualité de vie aux gens et à leur montrer les bienfaits de la monarchie dans ce domaine.
Si vous voulez convaincre quelqu’ un parlez- lui de lui-même et de ce qui l’ intéresse et non de vous!
Bref, il semble nécessaire pour ce faire de définir une stratégie, de créer un mouvement relais et de crier en chœur : « Louis au boulot ! ».
A ces conditions, l’ abstention sera le pain béni du légitimisme.
Michel JANVRESSE (06/2005)
Retour à l' accueil
Création 06/2005 Précédentes mises à jour 07, 08, 09, 10, 11, 12/2005, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12/2006, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12/2007, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12/2008, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12/2009, 01, 02, 03, 04, 05 et 06/2010 Dernière mise à jour 07/2010