----- Original Message -----
From::

Voilà un propriétaire-occupant qui a souscrit des contrats d' assurance habitation pour une maison d' habitation auprès de l' agence MMA de Moissac laquelle a reçu l' exacte déclaration du risque et a fixé la cotisation en conséquence. Plusieurs années plus tard, sans que le risque soit modifié, la tempête Klaus génère d' importants dégâts dans cet immeuble le 24 janvier 2009; une déclaration de sinistre est déposée auprès de l' agence MMA de Moissac ainsi que copie des devis des corps de métiers devant intervenir dans la réparation des dégâts subis dans un très bref délai.

Le cabinet Polyexpert de Montauban missionné par les MMA se présente fin février 2009 en un certain Vincent Nicodème arrivé en un rutilant et énorme 4X4 Mercedes; il visite les lieux et compte-tenu des importants dégâts subis il lui est demandé d' accélérer la procédure afin que les entreprises puissent effectuer les travaux avant d' être retenues pour d' autres chantiers qui ne manqueront pas suite à cette tempête dévastatrice. En fait d' urgence, Polyexpert-Nicodème attendra le mois d' avril 2009 pour remettre son rapport alors que les entreprises se sont déjà engagées dans d' autres chantiers et, pis encore, son rapport ne tient point compte de la réalité des dégâts subis dans toute leur ampleur: à la sous-estimation générale de l' étendue des dégâts s' ajoute la sous-évaluation flagrante du coût des travaux de réparation de ces dégâts consécutifs à cette tempête. Certainement est-ce là la géniale trouvaille du sieur Nicodème et de Polyexpert pour justifier des honoraires élevés autorisant de flamber dans un rutilant 4X4 Mercedes?

L' assuré conteste bien évidemment ce rapport fantaisiste auprès de l' agence MMA de Moissac et une autre tempête se produit entretemps le 5 juin 2009 aggravant considérablement les dégâts tant dans leur étendue que dans leur montant… d' où une nouvelle déclaration de sursinistre et nouveaux devis car l' une des entreprises qui avait établi un devis à la suite du premier sinistre ne veut plus intervenir lorsque Polyexpert et/ou Nicodème sont missionnés en raison de leurs méthodes très particulières d' expertise.

Finalement, les MMA de Moissac missionnent à nouveau Polyexpert Montauban qui envoie un certain Boutron lequel vient intervenir au-delà des dégâts de la tempête Klaus de janvier 2009 pour celle de juin 2009; en gros, il maintient et valide l' expertise de son collègue Nicodème pour la tempête Klauss et procède de manière tout aussi discutable pour celle de juin 2009.

D' où une réclamation au service réclamations clients des MMA présenté comme médiateur par l' agence MMA; la dame Audrey Prevot répond d' abord en minorant le montant des travaux à effectuer sans rien connaître des lieux ni de l' étendue des dégâts d' où un courriel du 15 janvier qui lui est adressé en date du 15 janvier 2010 par l' assuré:

Madame,

Votre réf. 46526

J' ai bien reçu votre lettre du 9 décembre 2009 concernant le sinistre Klaus du 24 janvier 2009 et la tempête du 5 juin 2009 sur l' immeuble de la SCI de Valencia que j' occupe.

Concernant le sinistre Klaus du 24 janvier 2009, le cabinet Polyexpert/Nicodème avait retenu l' ensemble des travaux à effectuer se contentant d' en réduire la valeur sans désigner aucune entreprise capable d' effectuer convenablement l' ensemble de ces travaux pour le montant qu' il avait déterminé en avril 2009 (alors que la déclaration de sinistre était du 26 janvier et sa visite d' expertise du 23 février!).

Dépourvue de toute compétence en matière d' expertise et n' ayant nullement visité les lieux, vous n' avez pas à minorer l' étendue de l' ensemble des travaux à réaliser.

Concernant la tempête du 5 juin 2009, le cabinet Polyexpert/Boutron a systématiquement minoré l' étendue des dégâts et des travaux à réaliser en sus des précédents de même qu' il en a minoré la valeur afin de couvrir son collègue Nicodème; au demeurant, vous n' en dites rien et ce alors même que Monsieur Francis IMBERT, agent général MMA à Moissac, a dû vous remettre le 7 décembre 2009 le devis du plâtrier qui y manquait.

Je vous invite à venir constater la réalité des dégâts occasionnés par ces deux sinistres en 2009 alors que la maison était entièrement étanche jusqu' à juste avant le sinistre Klaus du 24 janvier 2009; si, au lieu de minorer la valeur des travaux à réaliser (peut-être pour justifier le montant de ses honoraires l' autorisant à circuler en Mercedes 4X4), Polyexpert/Nicodème avait estimé les travaux à leur juste valeur comme indiqué sur les devis Rénov Toit et Monset (ces deux entreprises refusant désormais de prendre en charge ces travaux du fait de Polyexpert et de MMA) et ce dans un délai raisonnable, ces travaux auraient pu être réalisés dès le printemps 2009 et cela aurait très certainement évité les dégâts de la tempête du 5 juin 2009.

Ces travaux n' ayant pu être réalisés du fait de la turpitude du cabinet Polyexpert/Nicodème, non seulement il y a eu de l' eau à chaque précipitation pluvieuse depuis le 24 janvier 2009 et ce malgré le remplacement par mes soins de très nombreuses tuiles à mes frais afin d' en limiter la pénétration, mais la très forte tempête du 5 juin 2009 a profité des trous béants depuis le 24 janvier 2009 et de la fragilisation consécutive de l' ensemble des toitures pour les endommager encore davantage et inonder l' ensemble des niveaux (2e, 1er et rez de chaussée) dans la presque totalité de leur étendue: et toute cette eau a exigé plusieurs semaines pour être évacuée après avoir endommagé plafonds, murs et sols, aussi bien dans les pièces refaites à neuf que dans celles en cours de travaux.

Comme apparemment aucun de vos experts ne désignera d' entreprise susceptible d' effectuer correctement au coût évalué par eux l' ensemble des travaux nécessaires pour la remise en état de l' ensemble de la maison dans sa situation précédant le sinistre Klaus du 24 janvier 2009, je vous demande:
- de prendre en compte l' ensemble des devis des nouvelles entreprises ayant accepté de les effectuer:
* toitures:
µ: construction du Cacor n. 777, 778 et 779 du 7 juillet 2009 pour 12087,66 Eur TTC, 1999,23 Eur TTC et 4944,79 Eur TTC pour l' ensemble des deux sinistres soit: 19031.68 Eur TTC
µ William Féral du 7 juillet 2009 pour 5019,16 Eur TTC pour l' ensemble des deux sinistres soit: 5019,16 Eur TTC
* intérieurs:
µ Antoine Renard n. 35 à 39 du 6 juillet 2009 pour 15312,05 Eur TTC soit 15312,05 Eur TTC
µ SARL Lusoplac du 7 décembre 2009 pour 2896,50 Eur TTC soit: 2896,50 Eur TTC

sous réserve des réévaluations nécessaires depuis juillet 2009 et détriorations postérieures, soit actuellement un total global de 42259,39 Eur TTC.
- comme vous conviendrez aisément que le cabinet Polyexpert a très mal rempli sa mission d' expertise en minorant la valeur de l' ensemble des travaux à réaliser, voire en écartant des travaux rendus nécessaires du fait de la tempête du 5 juin 2009; que vous-même avez essayé en vain de soutenir leurs positions... certainement afin d' obtenir ma résignation très en dessous des dommages réellement subis par l' immeuble et du coût de sa remise en l' état dans lequel il se trouvait juste avant le sinistre Klaus; que du fait tant du cabinet Polyexpert que du vôtre MMA, je vis depuis le 24 janvier 2009 dans une maison devenue humide alors qu' elle était sèche auparavant voire prenant l' allure des chutes du Niagara à la moindre pluie depuis le 24 janvier 2009 et qu' il convient de m' indemniser pour ce trouble de jouissance exorbitant tant par son étendue matérielle que par sa durée dans le temps pour un montant de 60000,00 Euros à ce jour.

Soit au total: 42259,39 Eur TTC pour le préjudice matériel et 60000,00 Eur pour le trouble de jouissance: 102259,39 Eur. Règlement avant le 25 janvier 2010 dernier délai de rigueur. Toutes les factures acquittées des travaux qui seront alors réalisés seront remises en copie votre agent général de Moissac Monsieur Francis IMBERT.

Par lettre du 28 janvier 2010, Audrey Prevot MMA nie l' étendue des dégâts sans même connaître les lieux ni avoir constaté ces dégâts. D' où la réponse de l' assuré:

Madame,

Je vous accuse réception de votre lettre du 28 janvier (timbre à date postal du 1er février 2010) en réponse à mon courriel du 15 janvier.

Je suis bien d' accord sur l' application du principe indemnitaire: être replacé dans la situation qui était la mienne avant le sinistre: toiture étanche et intérieurs en bon état... ce qui n' est plus le cas depuis Klaus le 24 janvier 2009 et aggravé par la tempête du 5 juin 2009 du fait de l' incurie de l' expert MMA Polyexpert Nicodème!

Je constate qu' une fois de plus vous changez votre raisonnement pour nier l' étendue de l' ensemble des dégâts et leur aggravation du fait de l' incurie de l' expert MMA, en faisant fi des dégâts intérieurs... et en persistant à ignorer l' obligation des entreprises d' appliquer les nouvelles normes techniques qui leur sont imposées par les pouvoirs publics et les assurances sous peine d' engager leur responsabilité civile professionnelle et leur garantie décennale! Par exemple et hors du sinistre aggravé en cause, soucieux de l' entretien de la maison, j' effectue régulièrement des travaux: dernièrement façade du rez de chaussée entièrement remaniée avec restauration du cachet d' origine qui s' achève actuellement par la pose d' une nouvelle grille de soupirail et une main courante sur la grille du balcon en fer forgé riveté: pour cette dernière la hauteur initiale est de 96 cms... l' entreprise de ferronnerie m' a indiqué qu' il était nécessaire de la rehausser de plusieurs centimètres en application des nouvelles normes techniques à défaut de quoi il refusera ce remplacement afin de ne pas commettre de faute professionnelle engageant sa responsabilité civile professionnelle (on peut la comprendre au vu des conditions d' assurances et de coût dans cette branche!). Pour la toiture, si les MMA désirent s' affranchir des nouvelles normes imposées aux entreprises (normes imposées qui ne sont point de mon fait! et sont donc incluses dans le coût de la réparation des dommages subis) comment ferez-vous pour trouver une entreprise compétente susceptible d' effectuer les travaux nécessaires en les violant (ces normes nouvelles) et en engageant ainsi sa responsabilité civile professionnelle et sa garantie décennale (éventuellement assurées par les MMA!)???

Votre mauvaise foi est hélas évidente Madame d' autant plus que vous passez sous silence le trouble de jouissance d' une ampleur et d' une durée exorbitantes du fait de l' incurie de votre expert MMA Polyexpert Nicodème et Boutron qui passe en ce mois de février à 65000,00 Euros. Soit au total la somme de 107.259,39 Euros. Sous réserve du surcoût éventuellement entraîné depuis le second semestre 2009 inclus.

En ce qui me concerne, j' ai toujours demandé l' application du principe indemnitaire: la remise intégrale en état à avant le sinistre: que ce soit à neuf ou à la stricte usure, peu m' importe... je dis même au moindre coût pour les MMA... et je ne vois aucun inconvénient à ce que les MMA règlent directement les entreprises car je n' ai jamais eu l' intention de garder le moindre sou pour moi. Pourvu que l' ensemble des travaux rendus nécessaires par la survenance de ces deux sinistres soit correctement et intégralement effectué.

Bien entendu, je suis prêt à me rendre au bureau de Monsieur Francis IMBERT, Agent Général MMA à Moissac, à jour et heure convenus d' avance pour mettre fin à ce litige causé par l' expert MMA Polyexpert Nicodème et Boutron et bien entendu j' ouvre la maison tant à Monsieur IMBERT qu' à vous même ou à l' inspecteur Dommages des MMA tant la réalité des dommages dus à ce sinistre aggravé est évidente.

Le dossier est alors remis par les MMA à son inspecteur Claire MORA-NADAUD d' où le courriel de l' assuré :

A Madame Claire MORA-NADAUD Inspecteur Sinistres et Dommages MMA

Madame,

Monsieur Francis IMBERT, Agent Général des Mutuelles du Mans Assurances MMA à Moissac, m' a communiqué votre adresse électronique en me précisant que vous preniez en charge mon dossier sinistre et souhaitiez visiter la maison sinistrée le 2 ou le 8 mars 2010.

A priori, si le 2 mars vous convient toujours, je me mets à votre entière disposition pour cette fin.

Sinon, téléphonez-moi au 05 81 51 91 32 ou, en cas d' absence, au 06 04 05 17 79 car je suis souvent absent depuis la mi-février 2010 du fait de la campagne des élections régionales en Languedoc-Roussillon où je suis tête de liste dans l' Aude.

Vous pouvez aussi me joindre par réponse au présent courriel, relevant au moins une fois par jour le courriel même en déplacement.

J' espère que nous arriverons ainsi au règlement convenable de ce sinistre.

Avec mes respectueux hommages,

Cette dernière renonce la veille des dates choisies par elle au rendez-vous d' où nouveau courriel de l' assuré :

Madame,

Je conçois que pour demain ce soit trop juste; hélas je n' ai pu prendre connaissance du courriel de Monsieur IMBERT que hier en fin de journée.

Disons donc votre seconde date: le 8 mars 2010 à l' heure qui vous conviendra: il vous suffira de me confirmer votre arrivée devant la porte au 06 04 05 17 79 car je me trouve à 25 mètres de la sonnette inaudible en raison du sinistre.

Par ailleurs, je ne vois pas l' utilité de la présence de vos experts Polyexpert pour les raisons que j' ai indiquées dans mes lettres et courriels qui demeurent d' actualité: ils ont saboté sciemment ce dossier le second soutenant le premier avec une extraordinaire mauvaise foi. Leur présence est non seulement indésirable mais nuisible.

J' entends que ce sinistre soit réglé correctement car à défaut je passerai à des mesures plus énergiques et dommageables pour les MMA -et bien sûr ses experts- voire ses agents.

Dans cette attente cordialement,

Bonjour,

J'ai bien pris note de vos occupations qui vous tiennent momentanément éloigné de votre domicile.

Malheureusement, n'ayant pas de nouvelles de votre part, le RDV du 02/03/10 n'est plus disponible.

Merci donc de bien vouloir reprendre contact avec le secrétariat de POLYEXPERT à MONTAUBAN pour convenir d'une nouvelle date.

Dans cette attente,

Claire MORA-NADAUD

Inspecteur AIS-MMA

9 avenue Raymond Manaud
33520 BRUGES

Tél : 06.76.92.18.28

Fax : 05.57.54.37.73

Je reçois ce jour une lettre du service réclamations clients de MMA signée par Mme Audrey PREVOT... que je mets ici en copie ainsi que Monsieur Francis IMBERT, Agent Général des MMA à Moissac.

Je maintiens tous les termes de mes lettres et courriels pour ce qui concerne l' étendue des dégâts subis fin janvier 2009 et début juin 2009: partout où l' eau est passée et ce conformément aux conditions techniques d' interventions des entreprises sérieuses.

Mme PREVOT ment effrontément en déclarant que je n' ai pas accepté de recevoir Madame Claire MORA NADAUD inspecteur sinistres des MMA; celle-ci n' est pas venue car elle n' était plus disponible pour la date du 8 mars proposée par elle-même en raison des sinistres survenus sur la façade atlantique!

J' attends donc son arrivée au plus tôt et ce d' autant plus que les forts vents et les pluies abondantes de ces dernières semaines ont gravement endommagé les corniches de briques sur le haut des murs et sous les toits tant sur la place Sylvain Dumon que sur les allées des Fontaines ainsi que j' en ai informé Monsieur Francis IMBERT depuis une bonne semaine: si un morceau de brique venait à se détacher et tombait fort malencontreusement sur la tête d' un piéton, aux sinistres dommages matériels s' ajouterait un dommage corporel bien plus important encore dont la responsabilité incomberait intégralement aux experts MMA de par leurs mauvaises évaluations dès mars 2009 et par la suite ainsi que par la mauvaise foi de Mme PREVOT s' obstinant à les couvrir au mépris des réalités.

Il est évident qu' on ne réssoud pas les problèmes avec ceux qui les ont créés: ici Polyexpert et Mme PREVOT!!!

Je reçois ce jour un courrier de Polyexpert avec copie devis Rénovtoit du 13 juillet 2010.

Apparemment, cette estimation des dégâts est tronquée car limitée au seul premier sinistre de fin janvier 2009 et sans tenir compte de ses aggravations depuis et les dégâts du sinistre de début juin 2009 sont passés sous silence... au demeurant Rénovtoit n' en a point connaissance: je doute donc que Rénovtoit soit alors à même d' effectuer la totalité des travaux nécessaires selon les règles de l' art et les normes en vigueur.

M. GOUGEAU a été informé et doit m' annoncer son passage pour le devis dont il a été question hier.

Polyexpert est bien connu pour sa curieuse prise en compte des dommages!
Il a une fâcheuse tendance:
- à les diminuer substantiellement quand il ne les ignore pas purement et simplement...
- à les sousvaloriser systématiquement à des conditions auxquelles aucune entreprise sérieuse ne peut économiquement les prendre en charge sans courir le risque de la faillite immédiate ou de la mise en cause de sa responsabilité civile professionnelle pour d' inévitables malfaçons du fait d' un travail qui serait forcément bâclé...
- à se livrer à du trafic d' influence consistant par exemple à imposer ses propres prix et métrés à une Eurl dont le seul et unique associé gérant est en phase terminale de cancer et hospitalisé en faisant faire n' importe quoi à son chef de chantier non informé ni de l' étendue du sinistre initial ni du sursinistre subséquent...
- pratiquer des honoraires d' expertise suffisamment élevés facturés aux compagnies et mutuelles:
* imposant à Polyexpert les pratiques mafieuses supra au détriment des assurés et en retour sur investissement pour les assureurs...
* lesquels honoraires d' expertises permettent aux experts de se promener dans de très luxueux et énormes véhicules 4X4 rutilants de grandes marques telles Mercedes Benz...

.../... liste non exhaustive des expertes malversations...
...lesquelles n' ont rien à envier aux turpitudes des compagnies et des mutuelles...
...suivez mon regard...

D' ailleurs, je m' interroge sur l' effet que provoquerait la publication de la présente affaire comme d' autres dossiers sur Le Pilori tant à l' égard de Polyexpert que de ces compagnies et mutuelles pour le plus grand profit des lecteurs au nombre de plus de 1.870.000 pour ce seul mois de novembre à ce jour...

Nul doute que ces loups hurleraient dans leurs loges obscures... ressemblant fortement aux écuries d' Augias!

Mesdames, Messieurs,

M. GOUGEAULT, actionnaire unique et gérant de Rénov Toit, est en phase terminale d' un cancer ce qui entraîne le ralentissement des activités de Rénov Toit en attendant sa fermeture à son décès; son adjoint technique m' a appris par ailleurs que l' expert Nicodème et l' inspecteur MMA Mora-Nadaud s' étaient rendus, après être sortis de la maison, au bureau de Rénov Toit pour y imposer leur devis initial (9768.22 Eur) d' avril 2009 suite à la tempête de fin janvier 2009, laissant de côté et sous silence le sursinistre de juin 2009: cela s' analyse en trafic d' influence qui s' ajoute à:

- parti pris de l' expert qui doit justifier d' honoraires lui permettant de jouir d' un énorme 4X4 Mercedes rutilant,

- mauvaise foi de Mme Audrey PREVOT mettant en cause tour à tour les surfaces et les prix des devis en cause,

- la réalité du double-sinistre (en niant le 2e sinistre) depuis sa cause jusqu' à ses conséquences et la relation directe entre la cause et les conséquences... toutes choses qu' on ne trouverait point dans les dossiers sinistres de quelques cartons extraits d' une vieille agence Allianz de Moissac où les intérêts concernés allaient certainement bien au delà de ceux du seul agent l' un des plus sinistrés de France...

Par ailleurs, le courrier de polyexpert, en sus de ne tenir compte que d' une petite partie des dommages de toiture consécutifs aux sinistres de fin janvier et juin 2009, ne mentionne rien au sujet des autres dommages extérieurs et intérieurs, toutes choses dont il avait été aussi question lors du passage de l' inspecteur Mora-Nadaud en juin 2010.

Depuis avril 2009, je suis persuadé que le problème ne serait jamais réglé avec Polyexpert qui l' a créé de toutes pièces; cette affaire n' a que trop duré désormais et la mauvaise foi des mutuelles du Mans MMA est bien établie. Je n' ai fait preuve d' une très grande patience qu' eu égard pour Monsieur Francis IMBERT agent à Moissac.

Désormais, ainsi que je le lui ai indiqué, soit les MMA règlent intégralement ces deux sinistres pour 49.983,09 Euros (au lieu de 26.626,03 Euros pour le seul premier sinistre qui aurait empêché le second) et mon indemnisation pour troubles de jouisssance dus aux turpitudes de polyexpert et des MMA pour 240.000,00 Euros (10.000,00 Euros/mois depuis janvier 2009), soit au total 289.983,09 euros à réception du présent courriel immédiatement et sans délai, soit je déclenche une campagne contre polyexpert et les MMA sur Internet ce qui leur causera des dommages bien supérieurs à ce montant aussi longtemps que nécessaire, étant entendu qu' il s' y rajoutera aussi longtemps que nécessaire mon indemnisation de 10.000,00 Euros/mois pendant autant de mois supplémentaires jusqu' au paiement intégral total.

Je ne vous salue pas.

Mesdames, messieurs,

De retour à mon domicile, je trouve ce jour un courrier postal de Mme Rousseau (Réf. 0644 09 8204 00510 D MMA) relatif aux sinistres 09 8204 0510 D et 09 8204 02680 V.

Compte-tenu de mon courriel ci-dessous du 2 courant -que votre inspecteur Mora-Nadaud a détruit sans le lire ce 4 courant selon avis ci-dessous du même jour-, je n' ai rien à vous adresser entendant être convenablement et intégralement indemnisé pour ces deux sinistres... d' autant plus que la proposition Mora-Nadaud est irrecevable car elle ne couvre qu' une très petite partie du sinistre couverture de janvier 2009 et passe tout le reste sous silence y compris le 2e sinistre en employant des méthodes de voyou... de délinquannte en col blanc!

Par ailleurs, les travaux ne seront pas exécutés tant qu' ils ne seront pas indemnisés en totalité et cela risque d' aggraver les dommages existants et ce d' autant plus qu' une tuile des toits ou une brique des gênoises pourrait bien tomber... sur la tête d' un passant lui occasionnant un préjudice corporel pouvant aller jusqu' à la mort pure et simple d' où l' engagement de la garantie responsabilité civile du contrat en cause.

En l' absence de réception de l' indemnité intégrale pour ces deux sinistres pour 49.983,09 Euros (au lieu de 26.626,03 Euros pour le seul premier sinistre qui aurait empêché le second) et mon indemnisation pour troubles de jouissance dus aux turpitudes de polyexpert et des MMA pour 240.000,00 Euros (10.000,00 Euros/mois depuis janvier 2009), soit au total 289.983,09 euros à réception du présent courriel immédiatement et sans délai, soit je déclenche désormais à tout moment et sans autre avis de ma part une campagne contre polyexpert et les MMA sur Internet ce qui leur causera des dommages bien supérieurs à ce montant aussi longtemps que nécessaire, étant entendu qu' il s' y rajoutera aussi longtemps que nécessaire mon indemnisation de 10.000,00 Euros/mois pendant autant de mois supplémentaires jusqu' au paiement intégral total.

Je ne vous salue pas.

La réclame des MMA dit : 0 blabla, 0 tracas… un peu trop vite dit… tant qu' il n' y a pas de sinistre… hélas, le moment venu, les tracacas arrivent!!! Polyexpert Montauban, comme Polyexpert-Brive par exemple, pondent des rapports malhonnêtes et faux au détriment des assurés ce qui leur permet de faire faire d' importantes économies aux MMA et de justifier ainsi leurs honoraires particulièrement élevés. Les MMA en profitent pour détourner ces fonds dus aux assurés en réparations des dommages subis : tout est bon comme prétexte : sous-évaluation des dégâts effectifs, sous évaluations des interventions des entreprises et, avec l' intervention d'inspecteurs tels la bavure Mora-Nadaud, cela va jusqu' au trafic d' influence en imposant n' imprte quoi à n' importe quel prix à des entreprises traquées hors de la présence de leurs dirigeants et au demeurant ces derniers étant en phase terminales condamnées à la cessation d' activité à défaut d' être condamnées à des travaux bâclés exécutés en méconnaissance des règles professionnelles de l' art sous-facturés entraînant la mise en cause de leur responsabilité civile professionnelle etd e leur garantie décennale. Notez que des crapules comme Mora-Nadaud des MMA vont jusqu' à détruire les courriels reçus des assurés sans même lire! Et des vauriens comme les nouveaux agents généraux des MMA de Moissac, plus soucieux de leur titularisation en léchant les babouches en tous points des MMA, ne répondent même plus à leurs assurés : leurs clients!!!

Il faut donc dénoncer toutes ces crapules de Polyexpert et des MMA et résilier tous les contrats souscrits auprès des MMA!!!

Fernand CORTES de CONQUILLA

En hommage à Christian FONTANNEAU, Président d' Intégrité Association contre les délinquances administratives, écomnoiques et autres, victime de Polyexpert Brive la Gaillarde.

Admonestation aux MMA et Polyexpert

----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: J.-M CLAMENS ; Agence MOISSAC MMA ; MORA NADAUD Claire ; Audrey PREVOT RECLAMATIONS CLIENTS ; Fernand CORTES de CONQUILLA
Cc: a8204@mma.fr ; montauban@polyexpert.fr ; v.nicodeme@polyexpert.fr ; ROUSSEAU Fabienne ; cndom2
Sent: Wednesday, June 29, 2011 5:07 PM
Subject: Re: SCI DE VALENCIA

Maître,

Je vous accuse réception de votre lettre de ce 21 courant relative à votre client MMA 110235.

Comme je l' ai indiqué et noté en l' étude de Maître SCP Me Christine GARROS, Huissier de Justice à Valence d' Agen, ce 5 mai 2011, il est hors de question d' accepter une indemnité inique ne couvrant même pas la moitié des dégâts matériels du premier sinistre du 24 janvier 2009, ignorant la totalité du sinistre de juin 2009 et les conditions dans lesquelles je suis condamné à vivre tant que ce dossier n' est pas correctement réglé, la maison étant en parfait état et entièrement étanche avant le sinistre du 24 janvier 2009.

Devant la mauvaise foi des MMA et de Polyexpert (qui se sont livrés à un abject trafic d' influence en 2010 en contraignant un subalterne de Rénov Toit à établir un faux devis au demeurant sans valeur le gérant actionnaire unique de Eurl Rénov Toit étant décédé peu de temps après et en l' absence de tout autre devis ayant pu être obtenus par eux et pour cause!), la compilation des échanges de courriels de 2009 à janvier 2011 se trouve en ligne sur Les crapuleries de Polyexpert et des MMA, page dédiée de mon site internet politiquement incorrect réfugié à l' étranger afin d' éviter les opérations de censure politique, cette page arrivant depuis plus de 4 mois en première page de Google.

D' autres dossiers concernant les MMA et Polyexpert sont en attente de traitement pour y figurer également.

Avec détermination et honneur y compris pour ceux qui n' en ont pas ou plus ou n' en ont jamais eu.

Tous dossiers compromettants impliquant Polyexpert et/ou MMA Mutuelles deu Mans Assurances sera le bienvenu pour publication ici même et/ou sur Le Pilori.

 Vous pouvez nous joindre
au (33) 613 27 32 83 Fernand CORTES

Retour à l' accueil

Création 03/2011 Précédentes mises à jour 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12/2011, 01, 02, 03 et 04/2012 Dernière mise à jour 05/2012