Cher Clairon Lupus,

Comme tu me l’as demandé, voici mes jugements et commentaires sur tes deux amis : Enculopoulos, le Grec, et Bengala Diouf, le Sénégalais.

En ce qui concerne Poulos -c’ est comme cela que je l’ appelle- le profil carré de son anatomie m’ a plu mais il était un peu court... 15 cm seulement… dômage!

Pour ce qui est de Diouf, si la longueur était plus que convenable (35 cm), la grosseur, par contre, laissait plus qu’ à désirer et il y avait du laisser aller dans la raideur et, pourtant, souviens-toi comme je suis experte dans les redressements ; mais là, interdite de pompes à cause de ma langue fourchue, je n’ ai rien pu faire, sinon faire semblant. Un peu surfaites ces dimensions africaines.

Tu m’ a parlé d’ un Egyptien en forme d’obelisque; je serai très curieuse de le rencontrer car il pourrait faire la synthèse des deux précédents: gros et carré et long et dur.

Merci Clairon de tout ce que tu as fait et de tout ce que tu feras pour satisfaire ma libido fiscale vieillissante.

PS : Adfiscal me fait des scènes de jalousie! C’ est un comble! Lui qui m’a mis pouce et index dans le mauvais sens et qui n’ a pas utilisé son majeur!

Essaye de le muter ; le prochain aura la main plus experte peut être... enfin j’ espère…

J’ espère aussi avoir rapidement de tes nouvelles et de ton ami egyptien.

Bises et à bientôt, PRAMPARINETTE

Qu’ avec une valeur à nulle autre au monde,
Et qui seule est fatale à notre fenaison,
Votre bêtise mûre en sa vieille saison
Nous ait acquis la merde sur terre et sur l’onde:

Tribuables de France en révolte féconde,
Par vous seront tous morts, n’auront plus de maison,
Certes, c’est un malheur dont la juste raison
Promet à votre cul la couronne du monde.

Que de vos conneries vous m’ayez pour témoin,
Connaissez-le Lupus, vous êtes un crétin
Que de nous faire payer vos impôts surannés.

Tous vous savent louer, mais non également:
Les ouvrages communs vivent quelques années:
Ce que Cortés écrit dure éternellement.

F. de BONHERBE

P.S.: pardonnes-moi François mais je n' ai pu résister à les empéguer et je sais combien tu ne les aimais pas davantage...

Il y a des métiers que l’ on n' aime pas faire :
Etre accroché au cul d’ un grand camion-poubelle,
Nettoyer les ordures, odeurs pestilentielles,
Certains le font contraints, manger est nécessaire.

Clairon est au volant, les fenêtres fermées;
Il ne sent presque rien ; à droite l’ inspecteur,
Derrière les agents et tous les contrôleurs,
Tout habillés de jaune et se bouchant le nez.

Quand ils voient containers sur la route au hasard,
Sautent comme cabris pour s’ en accaparer,
Vider le contenu dans la benne arrêtée
Et Clairon est heureux à l’ abri des regards.

Il n’ y a pas d’ impôts qui ne sentent poubelle
Le camion passera, ira un peu plus loin,
Ira à Montauban ou dans un bled du coin,
Sans aller à Tronchet, trop sale est la vaisselle.

Il ira au garage pour y baiser bobonne
Car il y a des camions comme camionnettes
Qui se nomment Clairon ou bien Pramparinette
Qui copulent le soir au bord de la Garonne.

Poubelles de mon cul, poubelles de cent ans,
Allez vous faire voir ; vous faites un métier
Que peu de gens voudraient un seul jour exercer.
Restez donc dans la merde et restez y longtemps.

Imaginons la suite avec camion-poubelle: Clairon est au volant comme un grand capitaine; il traque les tribuables même s’ ils ne le sont pas, l’ inspecteur Adfiscal est à sa droite, les voltigeuses derrière, toutes harnachées de jaune, sont accrochées au cul du camion; elles sont Picotine ou bien Pramparinette, elles veulent servir leur chef qu’ elles aiment tant. Et tout ce petit monde roule au hasard des chemins pour ramasser ordures qui feront de l’ argent.

Au détour d’ un chemin, difficile d’ accès, un tribuable mort est en travers de la route; Clairon n’ a pas le temps de redresser la barre et lui passe dessus en le cadavérant pour la deuxième fois. Mais le camion part dans les décors et, dans le pare brise, Clairon se fracasse la gueule. Ahuri, abruti, son inspecteur à droite appuie sur un bouton sans savoir qu’ il met en route le compresseur-compacteur au dos de la machine. Picotine et Pramparinette, voltigeuses de première classe, lors de cet accident se retrouvent dans la surface de compression; elles sont ainsi broyées par l’ horrible machine qui les restitue au dépôt compactées; l’ une avait dans la gueule une feuille de chou (la pédêche), l’ autre avait dans le cul une feuille d’ impôts.

Fernand CORTES

Les finances publiques sont en déroute. Les dépenses excèdent les recettes, les déficits augmentent la dette de l’ Etat, des départements, des communes, des régions et de leurs multiples satellites. En 2002, la dette administrative représentait déjà 20.000,00 €uros par habitant (enfants compris) soit 29,5 % de la fortune de tous les Français ou près de 4 ans de leurs revenus. 

Face à cela, plutôt que de pratiquer une gestion saine en réduisant les dépenses, la préférence est donnée à la démagogie électorale et à l’ emprunt. 

Une tentative de réaction commence néanmoins à apparaître, hypocrite dans la forme car apparemment indolore aux gogos que nous sommes. Dans la pratique, c’ est un véritable vol!

1°) Une première façon de faire est de multiplier les petites taxes à des taux faibles calculées sur des bases multiples.
Nous avons vu apparaître la CSG frappant tantôt tous les revenus tantôt seulement les revenus non salariaux.
Puis au profit des handicapés une taxe de 2 % sur les revenus non salariaux.
Ce qui fait qu’ actuellement les revenus non salariaux sont soumis au total à une imposition supplémentaire de 11 % en plus de l’ impôt sur le revenu.
Les petits ruisseaux font les grandes rivières. Et cela permet ensuite d’ augmenter les taux en douce!

2°) La deuxième manière d’ agir est la création de mesures détournées de leurs buts officiels.
Le meilleur exemple et le plus récent est l’ institution de radars automatiques pour renflouer les caisses de l’ Etat au nom de la sécurité automobile. Il suffit de limiter abusivement de 20 km la vitesse autorisée pour créer ce qu’ on appelle un radar tirelire ou un piège à automobilistes.

Moins connue, l’ opération feu rouge car plus ponctuelle mais plus diabolique. Depuis la suppression du feu rouge remplacé parfois par un feu jaune clignotant, l’ arrêt au feu orange même non clignotant est obligatoire. Sauf que vous n’ êtes pas prévenu du passage à l’ orange et qu’ il est matériellement impossible de s’ arrêter pile. Vous devenez ainsi un irresponsable qui méprise les règles élémentaires de sécurité et donc passible d’ une amende salée pour votre bien et celui de la communauté mais surtout celui de l’ administration.

Moins fréquente mais plus juteuse la modification des droits successoraux du conjoint.

Le conjoint a été avantagé par rapport aux enfants. Ses droits autrefois étaient réduits (l’ usufruit du ¼ de l’ actif successoral). Désormais ceux-ci sont portés à ¼ en peine propriété ou ½ en usufruit. De plus il bénéficie de l’ usage du logement familial ce qui n’ était pas le cas auparavant. Cela semble judicieux à première vue. (Sauf que la majorité des successions ne comprennent que le logement familial et que les enfants doivent payer son entretien sans recevoir d’ actifs! Déshabiller Pierre, Paul, Jacques au profit de Marie!

Les biens biens dévolus au conjoint sont frappés de droits de succession quasiment au même taux que ceux dévolus aux enfants: 10 à 15 % en pratique avec un abattement de 76 000 €uros.
Plus des taxes de publications foncières de 5 % sans abattement.
Avant de revenir aux enfants (dans une nouvelle succession) après le décès du conjoint survivant, ces biens auront été frappés de deux droits de succession et de deux taxes de publication car ils transitent par 2 actifs successoraux taxés.
Tandis que si les biens avaient été transmis directement aux enfants, il n’ y aurait eu qu’ un droit successoral et une taxe de publication à acquitter puisqu’ il n’ y a dans ce cas qu’ une seule succession.
C’ est au minimum 5 % de plus perçus par l’ administration au nom de la protection du conjoint.

C’ est pourquoi il faut être particulièrement vigilant sur la réforme en cours du droit des hypothèques et de la publication foncière qui pourrait se terminer par une augmentation masquée des taxes s’ y rapportant.

3°) La troisième méthode est le transfert de dépenses sans total transfert des ressources s’ y rapportant.
Au nom de la décentralisation, l’ Etat transfère aux régions, départements et communes des charges importantes au titre desquelles il prélevait des impôts et des taxes.
La gestion des lycées dépend désormais des régions, les collèges des communes ou des départements. Le revenu minimum d’ insertion, la couverture médicale universelle ou CMU sont désormais à la charge du département.
L’ Etat transfère au début une partie des ressources fiscales étatiques s’ y rapportant puis limite ou supprime tout versement à terme. Il ne lui vient pas à l’ idée de diminuer ses propres impôts puisque la charge a été transférée.
L’ Etat transfère son déficit au nom de la décentralisation.

4°) Le quatrième moyen est l’ augmentation réduite du taux des taxes.
Depuis 1980, la taxe de publicité foncière est passée de 0,66 % à 4,99 % en 2005. Le taux demeure faible apparemment. Sauf que cela porte sur des sommes élevées.

Imaginons un bien immobilier de valeur moyenne de 150.000,00 €uros. Cela représente une augmentation de 4,99 % - 0,66% soit 4,33 %. Donc 6495 euros de plus, soit 42 604 francs! Soit une augmentation du taux et du montant à payer de plus de 656 %!!!
Sachant qu’ un bien change de propriétaire tous les 20 ans en moyenne, cela représente 325 €uros ou 2130 francs par an.
On ne manquera pas de vous dire que les biens de moins de 5 ans sont exonérés de cette taxe sans vous préciser qu’ ils sont alors soumis à la TVA immobilière au taux de 19,6 %.

5°) Le cinquième procédé est la modification de la base de calcul de la taxe ou de l’ impôt.
Ainsi l’ impôt sur le bénéfice des sociétés.
Les règles comptables font qu’ une vente à terme est enregistrée immédiatement au motif qu’ il s’ agit d’ une comptabilité d’ engagement. Elle renforce ainsi la base de calcul. Avec un règlement moyen à 30 jours, c’ est augmenter fictivement le bénéfice de 1/12e (8,33 %), pour un règlement à 60 jours de 1/6e, soit 16,66 %.
Tout n’ est pas déductible : une amende n’ est pas ainsi prise en compte par exemple.
De même en matière de succession ne sont pas déductibles les frais funéraires supérieurs à 1.500,00 €uros. Or les frais d’ inhumation sont supérieurs si on inclut les achats de concessions et de monuments funéraires, les transports sur longues distances, etc.

6°) Une sixième astuce est le changement de statut juridique
Le meilleur exemple est le transfert de la prévoyance sociale d’ une agence gouvernementale obligatoire mais dont les cotisations sont déductibles du revenu imposable vers le secteur privé et donc un contrat de droit privé non déductible.
La Sécurité Sociale dont les cotisations augmentent pourtant couvre de moins en moins le risque maladie. Pour garder une couverture raisonnable, il faut souscrire une assurance complémentaire santé dont les cotisations ne sont plus déductibles du revenu imposable. Ce qui augmente donc les rentrées fiscales de l’ Etat. D’ autant plus que les assurances privées paient des impôts et taxes sur les primes versées à la différence de la Sécurité sociale.
De même pour les retraites.
Dernièrement, ma mère s’ étant fracturé de bon matin le col du fémur, les pompiers furent appelés. Ce service est gratuit puisque déjà payé par nos impôts. Mais voilà que ceux-ci ont transféré l’ appel vers le SAMU lequel a envoyé une ambulance arrivée une heure plus tard. Pendant ce temps, ma mère est restée sur le carrelage.
Pour finir nous recevons 15 jours plus tard une facture de 38,77 €uros incluant un supplément de 8,17 €uros relevant de la garde départementale au titre du SAMU. Le transfert à une compagnie privée d’ un service public nous a coûté 38,77 €uros plus la quote-part d’ impôts payée pour un service public non rendu!

7°) La septième manière est la réévaluation insuffisante des barèmes
Par exemple en matière de succession, les frais d’ inhumation sont limités depuis au moins 1980 à 1 500 €uros.
Chaque année, l’ Etat voit la déduction réduite à son profit du montant de l’ inflation.
Le plus discret mais rapportant le plus: la réévaluation des tranches de l’ impôt sur le revenu. Vers 1920, lors de son instauration, percevoir 80.000 francs valait de payer l’ impôt sur le revenu dans la tranche maximale. Aujourd’ hui, cette somme équivaut au SMIC et n’ est bien souvent pas imposable sauf pour un célibataire.
Pour éviter cela, les tranches d’ imposition sont réévaluées en fonction de l’ inflation. Du moins en principe. Car il suffit de minorer l’ inflation réelle pour augmenter les rentrées fiscales.
En effet, avec les retraites désormais également indexées sur l’ augmentation de l’ inflation, si l’ INSEE, qui est chargé du calcul de l’ inflation, minore le taux de cette dernière, le montant de l’ impôt sur le revenu augmente et les retraites diminuent de :

Le cas le plus fréquent et criant est le barème de remboursement de la Sécurité Sociale qui est de fait une administration. Ce barème est baptisé du nom de tarif de responsabilité ou de convention.
Car il faut « responsabiliser les mauvais assurés qui surpaient un service médical ».
Au départ, l’ idée pouvait être bonne. Le seul problème est que les prix qui pouvaient être corrects vers 1960 n’ ont pas été réévalués depuis lors. L’ inflation aidant, le remboursement devient dérisoire.

8°) Le huitième procédé est l’ instauration de taxe en pourcentage
En effet, en raison de l’ inflation, le rendement de l’ impôt augmente automatiquement avec l’ inflation.
Voyons le cas de la TVA dont le rendement augmente avec les prix.
Il faut savoir que tout impôt ou taxe doit être voté par le Parlement au titre de la Constitution de 1958. C’ est une décision éminemment politique et impopulaire dont les députés doivent rendre compte à leurs électeurs.
La TVA représente 40 % environ des rentrées fiscales de l’ Etat. Son rendement augmente avec les prix sur lesquels elle est assise. Sans qu’ il soit besoin de voter son augmentation ce qui serait nécessairement impopulaire.

Certains pays pratiquent la capitation. Chaque individu ou société doit payer annuellement une somme forfaitaire. A Jersey, l’ impôt sur les sociétés non résidentes est fixé à 5 000 £. Pas la France!

Le cumul de ces huit types de malversations contribue à faire de la France l’un des pays les plus imposés pour des prestations en retour de plus en plus réduites et développe chez les Français le sentiment d’être volé par la république. La gueuse!

Michel Janvresse (05/2005) 

----- Original Message -----
From: janvresse.michel
To: Fernand CORTES de CONQUILLA
Sent: Saturday, June 04, 2005 12:21 PM
Subject: La déroute de l' enseignement

Il m' arrive parfois d' avoir des éclairs de lucidité dans ce monde de ténèbres.

Ayant vécu la déroute de l' enseignement dans une École Normale d' Instituteurs pendant plus d' un an, il me reste le regret et le sentiment de n' avoir pu donner cours à ma vocation et de me trouver de ce fait au chômage alors que je devrais me préparer à partir en retraite.

Je crois nécessaire de rétablir le redoublement effectif en cas de niveau inférieur à celui requis. Mais aussi de rétablir des examens nationaux périodiques pour garantir un niveau minimal.
Il est en effet anormal que des universitaires ne sachent pas leurs tables de multiplication ou soient nuls en orthographe. Il est révoltant de voir dans le secondaire des élèves qui ne savent pas lire.
Il est démagogique de vouloir faire de 90 % d' une classe d' âge des bacheliers. Si par miracle on y parvenait sans baisser le niveau de l' examen, les débouchés professionnels seraient de bas niveau en raison du faible nombre de postes par rapport aux impétrants.

Autrefois, seuls les meilleurs de la classe de CM2 parvenaient au baccalauréat: 5 à 7 en moyenne sur une classe de 40 élèves. Le baccalauréat permettait alors de trouver un emploi. Maintenant il s' agit d' un simple passeport pour l' ANPE ou d' autres études.
Il faut redorer le blason des formations professionnelles et diviser les connaissances à acquérir en 2 parts égales: professionnelles et fondamentales.
Allonger la durée des études est un leurre car les connaissances peuvent être acquises dans un délai moindre qu' actuellement. Autrefois on y parvenait bien.

La réduction des effectifs par classe est une aberrantion. Ce faisant on obtient de moins bons résultats qu' auparavant. En effet la pédagogie nouvelle nécessite moins d' élèves mais surtout les classes sont de niveau moins homogène actuellement (redoublement rare) et donc le niveau général baisse. En augmentant l' homogénéité des classes, on peut augmenter le nombre d' élèves et donc réduire les coûts.

Je me souviens de mon cours préparatoire en 1962 en banlieue parisienne rouge où nous étions plus de 40 élèves et où les instituteurs formaient proportionnellement plus d' élèves sachant lire.
La discipline sévère mais juste garantissait de bons résultats. Il est vrai que les gifles et de rares fessées publiques y contribuaient, ce que vous pouvez moralement réprouver.
Les instituteurs, majoritairement communistes, faisaient pourtant passer leur conscience professionnelle avant leur engagement politique. Il y avait une rectitude morale et vestimentaire. Les instituteurs portaient tous des blouses et bénéficiaient d' une aura méritée.
Les résultats des élèves étaient là.

Je ne puis m' empêcher de faire le parallèle avec l' époque actuelle. J' y vois des méthodes inefficaces, l' indiscipline, le manque de conscience professionnelle, le coût élevé de l' enseignement pour un résultat en baisse, le discrédit du corps enseignant, l' élève roi, le redoublement supprimé pour satisfaire des parents électeurs par démagogie. Ma cousine, qui était jusqu' à peu de temps dans l' enseignement, partage en grande partie mon avis.

Nous sommes sans doute des nostalgiques ou des fachos pour certains qui n' ont pas en grande partie connu la pédagogie "antédiluvienne" mais ô combien efficace à un coût compétitif.
Remarquez qu' il n' est pas rare de voir des instituteurs du public mettre leurs enfants dans le privé pour choisir une meilleure pédagogie tout en faisant hypocritement l' apologie des méthodes "modernes" mais peu efficaces.

Mon idée est de revenir vers les méthodes pédagogiques traditionnelles ayant fait la preuve de leur efficacité car c' est avant tout rendre un service à l' élève tout en économisant les ressources publiques en période de banqueroute étatique.

Ma contribution serait d' intégrer la technologie actuelle.
La visioconférence, le CD-ROM, le courriel permettent d' enregistrer et de diffuser des cours réactifs. Ce faisant on réduit le nombre d' instituteurs nécessaires et les coûts.
La radio et la télévision scolaires existaient déjà il y a trente ans.
Remarquons l' attrait croissant des parents pour l' auto-enseignement avec la croissance des ouvrages comme les cahiers de vacances et autres.
Il n' y aurait pas forcément que des gens qui y seraient opposés. Les élèves s' intéressent déjà à tous les supports d' information.

La démagogie doit s' effacer au profit de l' efficacité.

Actuellement choquant, mais ô combien véridique pour ceux du sérail pédagogique!

Michel Janvresse (06/2005)

NDLR: les classes des années soixante que j' ai fréquentées à plus de 40, voire 45 élèves, étaient particulièrement homogènes: élèves français de souche à plus de 90 % et les autres étaient européens de souche... aujourd' hui, il n' est pas rare qu' une classe de 20 élèves compte autant de nationalités et que le petit Français de souche soit l' otage et le souffre-douleur des 19 autres!
Lorsque l' élève était réprimandé par le maître, les parents infligeaient à leur progéniture une sévère correction publique; aujourd' hui, ils assignent devant le tribunal correctionnel l' instituteur pour discrimination négative et racisme. 

----- Original Message -----
From: Bertrand Lambert
To: "undisclosed-recipient:;"@noos.fr
Sent: Friday, June 10, 2005 7:18 PM
Subject: Législatives partielles, 13° des Hauts de Seine

Jean-Philippe Chauvin, 42 ans, professeur d' Histoire-Géographie de l' enseignement public, sera le candidat des royalistes dans le cadre de la législative partielle de la 13e circonscription des Hauts-de-Seine à l' automne prochain.

Son objectif n' est pas de "faire des voix" il est de faire entendre celle des royalistes, de l' alternative monarchique face à la crise actuelle des institutions.

* Contact : Pierre Lafarge, directeur de campagne au 01 40 39 92 06 ou Jean Philippe Chauvin: chauvinroyaliste@yahoo.fr. Un site internet sera en ligne prochainement.

----- Original Message -----
From: j.oudin
To: "undisclosed-recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Wednesday, June 08, 2005 7:20 PM
Subject: Radio-Courtoisie

De nombreux amis ne peuvent capter Radio-Courtoisie (95,6 FM), la radio des Français.

Pour leur permettre de la suivre 24h/24 avec une grande qualité d' écoute, Ilfaut disposer d' un ordinateur équipé de hauts-parleurs et surtout de l' Internet Haut débit (minimum 512 K).

Il faut savoir que l' on peut continuer de se servir de son ordinateur tout en écoutant la radio! En dehors des émissions journalistiques vous pourrez écouter de la vraie musique classique, sans interruption par aucun spot publicitaire!
Les émissions "politiques" journalières sont émises en direct de 18h00 à 21h00, puis rediffusées durant la nuit suivante, ou le lendemain matin à partir de 07h30 jusqu' à 10h30.

Deux façons de se connecter:

- taper http://www.radiocourtoisie.com - Arrivé sur le site, cliquer sur l' une ou l' autre des images où l' on voit s' activer une aiguille d' Ampèremètre et c' est tout!

- ou cliquer directement sur l' adresse URL: http://www.comfm.com/live/radio/?search=courtoisie&pp=0&hd=1&techn=2#

Jacques OUDIN

Le Comité de Lépante

Réuni le 6 juin, constate:

Que le peuple français a rejeté le traité constitutionnel qui, par ce seul fait, devient caduc,

Que le peuple français ne revotera aucun traité constitutionnel qui tenterait d’ amender ou de falsifier l’ expression du suffrage universel du 29 mai 2005,

Que le président de la république est disqualifié pour conduire la nation,

Que le nouveau gouvernement - dont tous les ministres ont soutenu le Oui - est également illégitime et ne représente en aucun cas le peuple français.

Dans ces conditions, le Comité de Lépante déclare:

Qu’ il n’ y a plus de légitimité en France,

Que le président Jacques Chirac doit démissionner,

Que le premier ministre ne représente pas l’ autorité légitime,

Qu’ un comité de vigilance du Non doit se mettre en place pour veiller au respect de l’ expression populaire,

Qu’ il salue les patriotes néerlandais qui ont relevé l’ honneur de leur pays et de l’ Europe en votant Non au référendum sur la Constitution européenne.

Le Comité de Lépante assure:

· Qu’ il demeure vigilant quant aux suites données par la commission de Bruxelles à la négociation en vue de l’ entrée de la Turquie dans l’ Union européenne,

· Qu’ il prépare - d' ores et déjà - une grande manifestation contre la candidature turque avant la date annoncée pour le début de ces « négociations »: le 3 octobre 2005,

Qu’ il refuse la poursuite de l’ islamisation de la France et de l’ Europe et qu’ il accuse les hommes de l’ Etat de forfaiture quand ils prennent des engagements envers des puissances musulmanes – extérieures et intérieures – au nom du peuple français.

Cette crise de la légitimité requiert une mobilisation de salut public.

----- Original Message -----
From: michel de poncins
To: micheldeponcins@easyconnect.fr
Sent: Tuesday, May 31, 2005 6:49 PM
Subject: LE CAMP DES NON

LE FLASH DE TOCQUEVILLE MAGAZINE

LUNDI 30 MAI 2005 :

Les soirées de télévision après le coup de tonnerre ont montré une nouvelle fois le vrai visage de la France officielle à savoir la solidarité totale des fausses élites dans l’ exploitation du peuple à leur profit. Politiciens de tous ordres, chefs syndicalistes, journalistes et autres, ceux que je dénomme les « Hifis », qui s’ enrichissent perpétuellement sur la bête, ont montré leur parfaite solidarité notamment dans le mensonge et la désinformation. La solidarité n’ empêchait nullement bien au contraire les regards de haine.

Dans le fatras de la propagande venait l’ idée fausse que les « non » ne seraient pas homogènes. Le public a tendance à suivre ce mensonge, aveuglé qu’ il est par ces « Hifis » qui ne sont nullement les « forces vives de la nation » mais ses branches mortes et ne représentent plus rien sinon l’ argent qu’ ils pompent ouvertement pour faire croire qu’ ils ont encore de l’ importance.

En fait, l’ analyste lucide peut constater, au risque de surprendre, qu’ il y a accord profond des « non », soit qu’ ils semblent appartenir à une ultra gauche, soit qu’ ils se rattachent ailleurs ou ne se rattachent nulle part.

Cet accord repose sur l’ essentiel:

D’ abord, l’ amour de la France même chez des jeunes qui n’ ont pas connu les guerres.

Ensuite, la volonté de stopper l’ immigration incontrôlée. Il est incroyable mais frappant que, pendant la soirée post électorale, aucun leader n’ ait évoqué ce problème qui est pourtant au cœur des préoccupations des Français. Cela veut bien dire que ces Hifis évoluent dans un monde totalement clos qui n’ a plus rien à voir avec la réalité.

Le rejet de l' Europe de Bruxelles, ce qui pour beaucoup coincide avec l' adhésion au marché commun, phénomène distinct.

Le mépris pour les politiques de tous bords et ces fausses élites.

Le ras-le-bol généralisé devant la catastrophe économique à multiples aspects perpétuée depuis des décennies.

Le respect du travail et la volonté de travailler pour s’ enrichir. Ce n’ est pas parce qu’ un cadre profite de sa RTT qu’ il est passé du coté des feignants: simplement il gère avec adresse à son profit le désastre national et il a raison.

La volonté de stopper la Turquie et l’ Islam. La France d’ en-bas, même si son souvenir de la chrétienté reste fragile, ne peut supporter l’ idée de voir le pays s' islamiser.

Il est encore bien d’ autres points où les « non » se retrouvent.

Le seul vrai problème qui divise leur camp, indépendamment de la querelle inévitable des chefs, est l’ aspect économique.

Il y a ceux qui savent que la richesse doit être créée avant d’ être partagée et que, pour la créer en immense quantité, il faut et il suffit de libérer l’ économie; à côté, se trouvent ceux qui, désinformés par la propagande incessante, pensent que l’ on pourrait partager avant de créer et même sans créer.

Mais là aussi il existe beaucoup d’ apparences. Un jeune sortant d’ une école brillante où il n’ aura appris que le socialisme dira qu’ il faut faire du social et puis s’ enfuira aux USA goûter à la liberté et en profiter personnellement.

Dans ce contexte, l’ élection présidentielle n’ a vraiment aucune importance; elle se jouera entre un groupe de clones, enchaînés à jamais les uns aux autres par leurs intérêts communs et leur haine réciproque.

L’ essentiel ce sont les « 50 justes » qui existent certainement ailleurs que dans la politique visible et se préparent, peut-on espérer, à ramasser le pouvoir qui tombera inévitablement des mains débiles et indignes que l’ on a vu virevolter sur les écrans.

Le programme existe et est connu. Qu’ ils aillent vite.

L’ immense majorité du peuple français les attend et a dit son mépris aux politiques qui le manipulent depuis si longtemps pour leur seul avantage personnel. Un slogan résumerait tout: « Hifis go home. »

Michel de Poncins.

REPRODUCTION LIBRE ET… MEME SOUHAITEE

----- Original Message -----
From: michel de poncins
To: micheldeponcins@easyconnect.fr
Sent: Monday, June 06, 2005 5:18 PM
Subject: VILLEPIN 

LE FLASH DE TOCQUEVILLE MAGAZINE 

LUNDI 6 JUIN 2005 : 

La France est un pays dévasté par 60 ans de socialisme, dont 10 ans de Chiraquie: santé, retraites, emploi, immigration, guerre dans les banlieues, la liste des calamités est sans fin. La victoire du non reflète la conscience aiguë que les Français ont de la vraie situation et un réveil fracassant après une longue léthargie entretenue par une presse aux ordres. 

Dans ce contexte, les politiques avaient une occasion unique de changer du tout au tout; s’ ils l’ avaient fait, le peuple français aurait suivi sans même leur imposer une quelconque repentance pour leurs crimes multiples, exercice plutôt pénible que la sagesse populaire aurait pu leur éviter. 

Mais ils ne peuvent pas se réformer eux-mêmes, formatés qu’ ils sont par leurs écoles, leur passé, leurs solidarités honteuses dans les rapines étatiques et leur haine réciproque. 

En fait, nous avons assisté, lors de la formation du gouvernement, à une bataille honteuse pour le partage du butin de la République Fromagère. 

La seule préoccupation du pouvoir au sommet fut de neutraliser Sarkozy, les intérêts supérieurs du pays n’ étant pas à l’ ordre du jour. Il en est résulté cet attelage ridicule entre des ennemis qui ont pour mission de se détruire l’ un l’ autre, le fidèle des fidèles espérant le moment venu une large récompense avec notre argent, c’ est-à-dire notre ruine. 

Parallèlement et de l’ aveu même de la presse, pourtant si complice, les seules préoccupations dans la formation du gouvernement étaient le sort de tel ou tel, à savoir sa richesse personnelle. Soyons sûrs que les victimes du resserrement ministériel recevront une « juste compensation » toujours avec notre argent, c’ est-à-dire quelque part avec un lot de chômeurs supplémentaires qui paieront durement pour l’ enrichissement de quelques oligarques. 

La vision destructrice de l’ attelage Villepin-Sarkozy doit être située dans le désordre absolu des pouvoirs publics depuis des décennies. On a tout dit sur l’ enchevêtrement des structures, l’ empilage des niveaux, l’ absence de vraie comptabilité, les lois mortes-nées, les parlottes et les fêtes. 

Au sommet de l’ Etat, c’ est pire. Il y a au moins cinq niveaux: Présidence, gouvernement de 30 ou 40, cabinets ministériels (1000), Directeurs de ministères (500) et exécutants. 

Les Directeurs sont inamovibles et ne peuvent être remplacés que par une procédure harassante et complexe; si la procédure marche, ils ne sont pas inquiets étant inamovibles dans leur richesse. Les ministres n’ ayant pas de vraie autorité sur les Directeurs agissent par leur cabinet qui double les Directeurs; les membres des cabinets peuvent être virés ad nutum, mais eux aussi ont des droits à compensation avec notre argent. 

Cette organisation invraisemblable est un gage absolu d’ inefficacité et une des raisons parmi d’ autres de l’ immobilisme de la France dans le désastre. 

En rajoutant un échelon de plus par la double commande instituée et en orientant toute l’ action du pouvoir pour les mois à venir sur la bataille entre deux hommes avec prolongement dans toutes les équipes, le pouvoir se livre à une vraie provocation vis-à-vis du peuple français qui ne s’ est pas privé pourtant de lui signifier son mépris. 

Chemin faisant, la règle du non-cumul organisée faiblement par le bonhomme Raffarin vole en éclats: Sarkozy lui-même cumule le ministère de l’ Intérieur, élargi pour son seul plaisir, la Présidence du conseil Général des Hauts de Seine et celle de l’ UMP. Qui disait qu’ il serait différent des autres? 

En outre, il règne par la volonté des médias une fausse interprétation du 29 mai qui est attribué mensongèrement à la gauche alors qu’ une analyse lucide constate que le non, vu dans les profondeurs, est plutôt un non de droite. 

La conséquence est que toute la classe politique s’ engage carrément à gauche. Villepin a glorifié la politique industrielle et tourné franchement le dos au modèle anglo-saxon. Avant même sa déclaration ministérielle, il s’ empresse de capituler devant les syndicats, ces branches mortes de la nation. 

Pour le chômage, il a dit que tout avait été essayé. 

Ce n’ est pas vrai: la liberté n’ a pas été essayée. 

Michel de Poncins.

REPRODUCTION LIBRE ET … MEME SOUHAITEE

______________________________________________________

DANS TOCQUEVILLE MAGAZINE MIS A JOUR TOUS LES MARDIS http://www.libeco.net

Lire dans la rubrique « Documents » l’ article de Florin Aftalion paru dans Conscience politique LA GLORIEUSE ARMEE ROUGE 

----- Original Message -----
From: pmmvdi
To: pmmvdi
Sent: Saturday, June 04, 2005 2:32 PM
Subject: Appel urgent pour la défense de la Famille 

Collectif "Papa, Maman et Moi"

Rue de la Cible 48 - 1030 Bruxelles

Tél : 02.503.55.21 - Fax : 02.734.80.55 - GSM : 0477.80.40.51

http://users.belgacom.net/pmmvmi/

Madame, Mademoiselle, Monsieur,

Comme vous le savez probablement, la commission parlementaire en charge de l'étude des différentes propositions de loi visant à permettre aux homosexuels d'adopter des enfants termine son travail. Ce qui signifie qu'un projet de loi en ce sens sera présenté très bientôt en séance plénière du parlement.

Que pouvons-nous encore faire pour nous y opposer ?

1° Faire signer de toute urgence la pétition que vous trouverez en pièce jointe (5.000 signatures recueillies pour l'instant).

2° Ecrire massivement aux parlementaires. Vous trouverez ci-dessous la liste de leurs adresses informatiques. Cela ne vous prendra que quelques instants pour leur expédier un courriel les encourageant à voter contre un tel projet de loi.

Si, comme nous l'espérons, des centaines de gens prenaient cette peine, cela pourrait impressionner quelques parlementaires.

3° Réciter une dizaine de son chapelet à cette intention particulière.

Faîtes également circuler cet appel. Nous avons tous des amis qui pourraient se joindre à cette action.

Ne rien faire, c'est laisser faire...

Si vous souhaitez aider financièrement cette action, vous pouvez verser un don au cpte 001-2322584-92

Les soussignés, soucieux de donner les meilleures chances aux enfants adoptés, estiment que :

- Les enfants ont le droit d’ être adoptés par des couples qui présentent le plus de garanties pour leur développement affectif, psychologique et social ;

- Il n’ y a pas de droit à l’ enfant ouvert par le mariage homosexuel. Il ne s’ agit pas là de discrimination mais de la prise en compte de la différence par toutes les parties concernées ;

- Les avancées de la psychanalyse permettent de comprendre que la présence stable de la double référence parentale masculine et féminine est indispensable pour le développement psychique de l’ enfant, tant dans la petite enfance que dans l’ adolescence.

C’ est la nécessité de cette double référence que les soussignés défendent ici.

Il se peut que des situations de fait doivent cependant être considérées, sans que les mesures prises pour ces cas singuliers ne puissent ouvrir un droit à l’ adoption en faveur des couples homosexuels.

NDLR: il convient de saluer de très nombreux Députés belges qui soutiennent le Collectif Papa, Maman et Moi en s' opposant énergiquement à l' adopotion des enfants par les déviants sexuels.

----- Original Message -----
From: "UNEC" <UNEC@compuserve.com>
To: <blind.copy.receiver@compuserve.com>
Sent: Monday, May 30, 2005 1:40 PM
Subject: Référendum

VIVE L' EUROPE CHRETIENNE!

DEO GRATIAS !

ALLELUJA!

RU le service de presse de l' UNEC (Union des Nations de l'Europe Chrétienne)

----- Original Message -----
From: "UNEC" <UNEC@compuserve.com>
To: <blind.copy.receiver@compuserve.com>
Sent: Wednesday, June 01, 2005 1:01 AM
Subject: Nouvelles chrétiennes de la semaine (RU 21/2005)

- TURQUIE: la vie de seconde classe des chrétiens à Tur Abdin, région des anciens monastères au sud-est du pays.

RU 21/2005 (1.6.2005) - DEPECHE HEBDOMADAIRE DE NOUVELLES CHRETIENNES DISPONIBLE EN 4 LANGUES: français, allemand, anglais, russe.

Libre pour publication. Mentionner comme source "RU", svp.

"RU", une mini-agence de presse de l'UNEC, BP 70114, F-95210 St.-Gratien T/F: 00-33-(0)134120268, unec@wanadoo.fr

UNION DES NATIONS DE L' EUROPE CHRETIENNE (UNEC)

- TURQUIE: L' avertissement cinglant venant de France, exprimé par le référendum du 29 mai 2005, sous peu suivi par d' autres pays, ne signifie pas l' arrêt de l' Union Européenne, mais donne un sérieux coup de frein. Le message populaire est simple et vient du fond de l' âme: "L'Europe oui, mais pas trop!"

La question de l' entrée éventuelle de la Turquie dans l' U.E. y jouait sûrement un rôle déterminant. Déjà les chantres de la Constitution, tel Giscard d' Estaing, claironnent que tôt ou tard la question sera reposée aux populations réticentes, jusqu' à ce qu' elles y consentent. Notre intention à nous est de faire tout ce qui est en notre pouvoir afin que le prochain vote - car il arrivera - sera un NON encore plus massif. - Nous ne voulons pas de l' athéisme imposé à l' Europe par le biais de l' U.E., et encore moins de l' Islam amené dans le sac-à-dos de 80 millions de Musulmans turcs.

Comment vivent concrètement aujourd' hui les chrétiens en Turquie, une des plus anciennes terres chrétiennes?

Comme des citoyens de deuxième classe, sans droits ni avenir.

Seuls quelques 200.000 chrétiens - surtout des Araméens de rite syro-orthodoxe - survivent dans le pays, c' est-à-dire 0,3 % de la population de ce pays qui fut jadis le premier pays chrétien. Car 150.000 ont déjà fui récemment ce pays islamiste, même si sa Constitution se vante d' être laïciste: 60.000 ont trouvé refuge en Suède, 20.000 en Hollande et 70.000 en Allemagne du nord. A Istanbul il n' en reste plus que 15.000.

A Tur Abdin, dans le sud-est du pays non loin d' Edessa, anciennement une région totalement chrétienne, ne restent plus que 5000 chrétiens. Déjà en 1915 le génocide turco-kurde contre les chrétiens y avait ragé. Les églises sont vides, désertées, sans prêtres ni fidèles, si elles ne sont pas en ruine. Certaines, comme l' église Ste Marie à Hah (région Tur Abdin), a été reconstruite avec l' aide financière de quelques familles araméennes émigrées en Europe, mais son clocher sans vie regarde sur un village dominé aujourd'hui par des minarets étincelants. Au Tur Abdin ils existaient encore vers 1960, dans 55 villes et villages, avec 60.000 chrétiens (syro-orthodoxes): aujourd'hui 30 villages et 10 anciens monastères y sont inhabités, parce que les chrétiens ont émigré soit à Istanbul, soit à l' étranger. Mais la région a encore un coeur chrétien qui bat, le monastère Mor Gabriel, un des plus anciens monastères de la chrétienté (4e siècle). Comment les chrétiens y vivent-ils? On ne trouve dans ce monastère important, ceint d' un mur imposant, plus que... deux vrais moines, mais aussi l' abbé du monastère, l' archevêque Timotheos Samuel Aktas. D' autre part il y a beaucoup de visiteurs, surtout des Araméens qui ont fait fortune à l' étranger et visitent maintenant mélancoliquement leur vieux pays. Mais il y a aussi des élèves dans le monastère Mor Gabriel. Puisque les Araméens ont choisi de ne pas être classés comme 'minorité' dans leur propre pays, comme l' ont choisi les Arméniens, les Grecs et les Catholiques latins - "Nous étions ici 5 siècles avant l' arrivée des Arabes musulmans!" clament les chrétiens Araméens - ils n' ont pas les droits garantis aux minorités dans la Constitution apparemment ultra-libérale du pays: ils ne peuvent ni construire des églises, ni entretenir des écoles, ni posséder des immeubles.

En 1923 les églises avaient été répertoriées avec leurs saints patrons: St. Michel, St. Gabriel, Ste. Marie... Aujourd' hui, pour être propriétaires des églises, les autorités demandent aux chrétiens d' apporter la signature de leurs patrons enregistrés, c' est-à-dire de St. Michel, St. Gabriel et la Ste. Vierge Marie.

Cela ne s' invente pas. Mais, comme partout en Orient, on discute et on s' arrange: officiellement l' école dans le monastère Mor Gabriel figure comme "cours de rattrapage", pour l' école de l' état laïciste à côté. Les enfants - une trentaine de garçons - viennent donc après l' école réglementaire du matin pour le reste de la journée au monastère où des soeurs chrétiennes leur font apprendre l' Araméen (en fait la langue de Jésus), le chant de la liturgie orientale (syro-orthodoxe), et surtout où ils participent 3 fois par jour aux prières liturgiques de l' Eglise.

C' est ainsi que ce vieux monastère bouillit de vie. Les prêtres et moines de l' étranger ne sont pas admis, sauf munis d' un Visa touristique de 3 mois; ils doivent donc quitter le pays et rentrer à nouveau, avec un autre Visa, et cela 4 fois par an. Les 3 évêques catholiques du pays ont, quant à eux, un passeport diplomatique pour se maintenir en permanence dans leurs diocèses.

Les moines et prêtres n' ont pas le droit d' évangéliser: il ne leur reste plus que la présence physique et le témoignage liturgique, comme l' a déjà pratiqué Charles de Foucauld.

Maintenant, en Occident, il se lève des voix disant qu' il faut accueillir la Turquie dans l' U.E. "pour soulager le sort des 200.000 chrétiens là-bas". Le contraire est plutôt vrai: il faut que les chrétiens turcs protègent, par le témoignage de leur martyre - les chrétiens en Europe de l' utopie fatale de vouloir faire entrer la Turquie dans l' U.E., et avec elle l' Islam avec sa volonté délibérée de devenir majoritaire. En Turquie les chrétiens savent ce qui arrive quand les musulmans sont majoritaires. En tant que chrétiens, nous sommes contre l' entrée de la Turquie en U.E., et nous sommes heureux que certaines majorités référendaires commencent à nous rejoindre. Vive l' Europe Chrétienne! - (ru; cf. DCO 03/2005).

- - A.M.D.G. - -

----- Original Message -----
From: "UNEC" <UNEC@compuserve.com>
To: <blind.copy.receiver@compuserve.com>
Sent: Wednesday, June 01, 2005 12:08 PM
Subject: Re: Nouvelles chrétiennes de la semaine (RU 21/200 5)

RU 02/2003 (12.1.2003)- DEPECHE HEBD., ED. FRC DISPONIBLE EN 4 LANGUES, Y COMPRIS LE RUSSE.

NOUVELLES CHRETIENNES - ENVOI GRATUIT POUR REDACTIONS - ED. REPROD. LIBRE - DETAILS SUR DEMANDE

INDIQUEZ s.v.p. SOURCE "RU" "RU", le service de presse de l'UNEC, BP 114, F-95210 St.-Gratien T/F: 00-33-(0)134120268, unec@wanadoo.fr

UNION DES NATIONS DE L' EUROPE CHRETIENNE (UNEC)

NUMERO SPECIAL: Pour le début de l' année, voici 3 rapports inquiétants et alarmants de nos délégués et informateurs à l' est, c' est-à-dire de Pologne, Ukraine et Russie, trois pays qui pèsent.

- POLOGNE, extrait d' un rapport sur la situation de la nation par le professeur Maciej Giertych, membre du parlement, ancien conseiller du cardinal Glemp (traduit par nos soins): "Comme vous savez, nous avons un gouvernement de gauche, une coalition des post-communistes et du parti des paysans. Eux, avec deux autres groupes parlementaires (émanant des centristes de l' ancienne coalition centre-droite) sont en faveur de l' entrée de la Pologne dans l' Union Européenne. Nous sommes décidément contre. Nous avons passé une bonne partie de l' année pour combattre cette idée, et nous sommes contents que notre travail fait son effet et que notre électorat augmente. Nous venons d' avoir des élections locales. Les post-communistes pro-U.E. ont perdu 50 % de leur électorat depuis 2001, et leurs partenaires centristes en ont perdu un tiers. Notre parti a enregistré les plus grands gains, en grimpant de 8 % à 14,5 % des votes. De toute évidence, nous sommes en train de faire surface. Nous espérons que cette tendance continue. Les raisons pourquoi nous rejetons l' U.E. sont simples. Le marché qu' on nous propose n' est pas équitable. Lors des élargissements antérieurs de l' Union on a proposé aux paysans des nouveaux pays, y compris l' Allemagne de l' est, les mêmes subsides agriculturels que ceux détenus par les anciens membres.

A nous, par contre, on ne propose que 25 % de ces subsides. On nous permet d' augmenter ceci par nos propres ressources (que nous n' avons pas) jusqu' à 55 %, mais pas davantage. J' espère que vous comprenez bien: on nous interdit de payer à nos agriculteurs autant que reçoivent les paysans de l' Union actuelle! Aux pays qui ont rejoint l' Union dans les années 90, on a proposé des quotas agriculturels sur la base de leur consommation. A nous on propose des quotas beaucoup plus bas. Ils avaient obtenu des droits de veto. Ceux-ci ne sont plus opérationnels, on nous dictera sur la base du vote majoritaire. L' Union Européenne est en train de se muer en un Etat fédéral pan-européen. La Pologne est traditionnellement indépendantiste. Nous nous sommes battus pour la liberté contre Moscou, et il n' y a pas de raison pourquoi nous devrions accepter le règne de Bruxelles, surtout quand on observe que c' est l' Allemagne qui devient la force majeure régnant dans l' U.E... Il y a une autre raison pourquoi nous nous opposons à cette intégration. Dans l' U.E., la règle est d' être politiquement correct, même en matières idéologiques. Sans droit

de veto, des choses comme l' avortement, l' euthanasie, les mariages homosexuels etc. pourraient nous être imposées. L' Union s' occupe des considérations horizontales: droits de l' homme, tolérance, qualité de la vie. Il n' y a pas de considérations verticales: aucune référence aux Lois de Dieu, même pas à la loi naturelle. Ici en Pologne nous attendons des dirigeants politiques d' être respectueux de la morale en politique. Nous attendons de nos évêques de critiquer les politiciens. De l' autre côté, nous ne permettons pas aux politiciens de s' ingérer dans la vie de l' Eglise. C' est comme cela que nous autres Polonais pensons et fonctionnons. Toute cette séparation de l' Eglise et de l' Etat imposée par la Révolution Française, ainsi que le principe 'cuius regio eius religio' qui domine en Allemagne, nous sont étrangers et inacceptables. Nous souhaitons rester nous-mêmes.

Nous craignons une déchristianisation émanant de l' Union Européenne! Nous combattrons l' entrée dans l' U.E. et j' espère que nous la rejetterons lors du référendum du printemps 2003." - (ru)

- RUSSIE: Vladimir Bukovsky, ancien dissident de l' URSS, 9 ans de goulag. Il a déclaré dans une revue allemande: "Ce que nous avons aujourd' hui sous la forme de l' Union Européenne n' est que la moitié du plan. Mais cette moitié est déjà suffisamment horrible.

En gros elle est édifiée selon les principes directeurs de l' Union Soviétique. Je peux dire exactement ce qui va arriver, parce que, d' une certaine manière, j' ai déjà vécu dans votre avenir. Par exemple, je peux vous prédire que les résultats de l' expérience seront exactement le contraire de ce qu' ils proclament. Exactement ce que nous avons eu en Union Soviétique.

Aujourd' hui on nous dit que nous aurions besoin de l' Union Européenne pour éviter la guerre et garantir la paix, alors qu' actuellement en Europe personne ne menace la paix de quelque façon que ce soit. Je peux vous prédire qu' en quelques années la plupart des Etats européens divergeront. Les désaccords sont trop grands et les conflits ne sont pas loin. On nous promet aujourd' hui que grâce à l' Union Européenne les peuples dépasseront leurs différences nationales et enterreront pour toujours les oppositions raciales, ethniques et nationales. C' est exactement le contraire qui arrive. En Union Soviétique, nous étions supposés être une heureuse famille de nations et après 73 ans il y a eu plus de conflits ethniques que nulle part ailleurs sur la terre. On nous dit en ce moment que nos économies vont prospérer, que l' Union renforcera économiquement les pays d' Europe et qu' ils feront ainsi concurrence à l' Amérique. Donc, que l' Europe unie serait bonne pour nos intérêts économiques.

Exactement le contraire va arriver. Non seulement vous deviendrez pauvres, incapables et hyperréglémentés mais encore plus dépendants de l' Amérique... Des anglais me disent que l' Union Soviétique est impensable sans goulags, mais qu' en Europe il n' y en avait pas et il n' y en aura pas. Là aussi, je dois contredire.

Nous avons déjà le début d' un goulag. Il y a déjà des gens qui sont méprisés, qui perdent leur emploi, qui ne peuvent plus s' exprimer publiquement, simplement parce qu' ils ne suivent pas la ligne officielle sur certains points comme la race, la femme, la sexualité ou n' importe quoi d' autre, oui, même la fumée; je suis fumeur et je sais que je suis déjà dans un goulag. - Mais ce n' est pas fini. Il y aura un goulag. J' ai lu les projets européens... on veut fonder une police européenne. On veut donc instituer un nouveau KGB. Et cette police aura des compétences incroyables! Des compétences qu' aucune police d' aucun pays européen ne possède pour l' instant. Tout d' abord elle aura l' immunité. Que c' est bien, une police diplomate! Elle peut venir chez moi et me tabasser, et je ne peux pas la traîner devant les tribunaux. C' est merveilleux. Même le KGB n' avait pas autant de compétences. Aucune procédure n' est fixée et tu pourrais être arrêté dans ton pays et ensuite être transféré dans un autre. Et aucune possibilité d' audition avant l' extradition.

Donc si ces gens disent que tu es un criminel, aucun droit local ne te protégera plus... Je le dis, l' Union Européenne s' effondrera... Une bonne nouvelle est qu' elle est plus facile à combattre que l' ancienne Union Soviétique. Ces gens sont faibles, ils ne sont pas forts. Ils ne sont pas autant dénués de scrupules que les dirigeants soviétiques. Ils ont moins d' expérience qu' eux. La plupart d' eux ne sont que des intellectuels qui aiment tant parler de leur amour pour l' humanité... Vous avez vu? Ils ne peuvent même pas entreprendre quelque chose contre la petite Autriche: ils n' ont bricolé que des sanctions stupides qu' ils ont dû annuler 6 mois plus tard.

Cela montre que ces gens sont faibles, stupides et incapables. La plupart sont des bureaucrates qui s' effondreront vite... Nous, nous avions un ennemi très puissant: le KGB sans scrupules qui à tout moment pouvait tuer chacun de nous. Cependant, maintenant le score est en notre faveur, ils sont morts et nous vivants. Je suis convaincu que vous avez de bien meilleures chances de combattre ces restes de soviétisme en Europe que nous en avions il y a 40 ans quand nous combattions l' Union Soviétique." (ru; cf. ZF 11.00; dS 12.02)

N.D.L.R.: Nous recommandons à nos savants de Bruxelles de s' inspirer directement de la Constitution de l' URSS de Staline, au lieu de ruminer pendant des années pour accoucher des mêmes monstres: oubli de Dieu, assujettissement des nations, mise au pas idéologique.- Signé: votre humble serviteur RU, ayant l' honneur - et le sacré devoir - de vous informer. - (ru)

----- Original Message -----
From: "UNEC" <UNEC@compuserve.com>
To: <blind.copy.receiver@compuserve.com>
Sent: Sunday, June 05, 2005 11:29 AM
Subject: Nouvelles chrétiennes de la semaine RU 22/2005

RU 22/2005 (4.6.2005) - DEPECHE HEBDOMADAIRE DE NOUVELLES CHRETIENNES DISPONIBLE EN 4 LANGUES: français, allemand, anglais, russe.

Libre pour publication. Mentionner comme source "RU", svp. "RU", une mini-agence de presse de l' UNEC, BP 70114, F-95210 St.-GratienT/F: 00-33-(0)134120268, unec@wanadoo.fr

UNION DES NATIONS DE L' EUROPE CHRETIENNE (UNEC)

- IRAK: Nous avons pu rencontrer le nouveau prieur, le Père Hermiz, du Carmel de Bagdad. Il remplace le Père Michel, Carme français décédé en été 2004 d' une crise cardiaque.

Il est vrai que ce Carmel se situe dans la 'zone verte', le quartier le plus protégé de Bagdhad puisqu' il abrite le Quartier Général des Américains. Chaque fois qu' il y a une explosion, suite à un obus (cette zone verte reçoit 15 à 20 obus par jour, ce que vous ne lirez pas dans les journaux!), ce n' est pas le bâtiment en béton multicouches des Américains qui est endommagé, mais souvent le petit monastère du Carmel. Déjà l' an dernier, aussi avec notre humble aide de 1800 Euro, les Carmes ont dû réparer provisoirement le plafond de leur grande 'église de Fatima', mais cette année encore elle a perdu des pans entiers du toit et du plafond. Sachant que les moines ne vivent que des offrandes de la messe du dimanche, et que le nombre des fidèles s' est rétréci depuis 2 ans de 200 à une cinquantaine de familles, on imagine les besoins, voire la faim, de ces moines. Nous - ou plutôt l' UNEC la "maison-mère" de notre service de presse RU - avions donc organisé une nouvelle collecte fin 2004, ce qui fait que nous avons pu remettre le 21 avril 2005 - directement entre les mains du Père Hermiz - la somme de 3400 E, en provenance de 41 donateurs dont nous lui avons remis les noms pour leurs prières. Dans un rapport il nous écrit, dans un français impeccable: "La situation du pays n' a visiblement pas changé depuis le début de la guerre menée par les Américains. Vous êtes sans doute au courant de ce qui se passe chaque jour dans notre pays: des attentats 'terroristes' de toutes sortes qui ont lieu à travers tout le pays et qui engendrent partout douleur et mort.

Il faut ajouter le danger réel qui vient des soldats américains eux-mêmes qui ouvrent facilement le feu sur tout ce qui bouge dès qu' ils paniquent, c' est à dire très souvent (moi-même, j' ai failli être tué à plusieurs reprises, et j' ai perdu cette année 4 amis, tués comme ça par les Américains; leurs soldats ne pensent qu' à leur propre sécurité et tirent en direction des voitures qui oublient de s' arrêter quand ils passent en camion ou en jeep...).

Les gens essaient de continuer à vivre et ils sont obligés d' aller au travail malgré tout, pour assurer leur vie et celle de leur famille. Ils y vont tout en sachant que, quand ils quittent leur maison le matin, ils ne sont pas sûrs d' y retourner vivants le soir." Le Père dit plus loin que les gens s' accrochent au processus démocratique comme à une paille flottant sur les eaux, en espérant que cela ira mieux. Mais il avoue que, pour la reconstitution du pays, ce sera "un très long chemin", notamment pour 3 raisons: les structures de base du pays ont été totalement anéanties par les Américains, ensuite il y a un manque de cohésion nationale suite aux divisions créées dans la population par l' ancien régime, et finalement la corruption existe partout dans le pays, "conséquence logique de l' instabilité du pays". Et il conclut le rapport en disant: "Pour nous, les Carmes, la vie tragique de tous les jours ici nous oblige à aller vers l' essentiel. Un des points essentiels de notre témoignage de Carmes est la vie de prière. De là nous recevons la force pour pouvoir vivre le mieux possible la vie fraternelle dans la communauté..., et aussi pour pouvoir venir en aide à 134 familles pauvres qui comptent sur nous et que nous devons aider tous les mois." Ils n' ont rien à manger, et ils partagent encore avec 134 familles! C' est réconfortant de savoir qu' au coeur de l' enfer de Bagdad il y a ces Carmes qui prient et qui aiment leurs prochains dans la misère - sans abandonner. Nous continuerons à les aider, par charité fraternelle entre chrétiens, avec le principe de remettre les dons directement entre les mains du Père Supérieur du Carmel sans aucun intermédiaire (dons à UNEC, BP 70114, F-95210 Saint-Gratien, avec la mention "Carmel Bagdad").

D' ailleurs leur communauté qui s' était rétrécie à 3 Carmes seulement s'est tout miraculeusement amplifiée par l' arrivée de... 5 novices iraquiens. "Ces postulants sont pour nous un vrai signe d' espérance et de la continuation de la présence du Carmel dans notre pays". Il dit que les fidèles qui restent sur place - souvent les plus pauvres - sont courageux: "en dépit des dangers physiques de tous les jours, une cinquantaine viennent assister à nos prières quotidiennes et aux Vêpres", dit fièrement le Père Hermiz. Ces prières sont chantées dans un oratoire du monastère, la grande 'église de Fatima' étant pour l' instant abandonnée. On considère qu' il n' y aura plus de départs massifs de chrétiens de l' Iraq estimés aujourd'hui à quelques 600.000, puisque ceux qui le préféraient sont déjà partis. - Tout ceci se déroule dans un pays où existent des monastères des premiers siècles du christianisme (notamment du 4e), surtout au nord dans la région autour de Mossul et de l' ancien Ninive. Les chrétiens d' Iraq ont vu d' autres persécutions, calamités et résurrections au cours de l' histoire et ce n' est pas une sordide guerre du pétrole qui les fera abandonner 'notre pays béni par Dieu'. Deo gratias! - (ru)

- Compteur tradition: 46e jour du maintien de l' excommunication de la Tradition sous Benoît XVI

- Compteur vie: 184 bébés sauvés de l' avortement par l' association SOS MAMANS (UNEC). 

----- Original Message -----
From: Olivier et Isabelle GERMAIN
To: "undisclosed-recipient:;"@smtp4-out.lerelaisinternet.com
Sent: Tuesday, June 07, 2005 9:20 AM
Subject: On ne se moque pas impunément de Dieu!

A FAIRE CIRCULER MASSIVEMENT :

- Parodie de mariage Coluche Le Luron, le 25 septembre 1985 :

> 19 juin 1986 Décès violent de Coluche.

> 13 novembre 1986 Décès de Le Luron après sa conversion au Crillon par un vicaire de La Madeleine.

- Tentative d'occupation et de profanation de St Nicolas du Chardonnet par un "collectif de sans-papiers", le 8 décembre 2003 :

> 10 septembre 2004 : Décès violent de Romain Binazon, organisateur (sans-papiers)

> 6 décembre 2004 : Décès d'Alain Riou, organisateur (Les Verts)

- Sacrilège à Notre-Dame organisé par Act-Up, le 5 juin 2005 :

> ??????????

Olivier GERMAIN

----- Original Message -----
From: ldesmaret@voila.fr
To: Act-UP
Sent: Tuesday, June 07, 2005 3:42 PM
Subject: Echauffourées à Notre-Dame de Paris par les pd

Vous avez semble-t-il soutenu, organisé, participé à une mascarade de mariage dans Notre-Dame même! Le mépris que vous avez montré à cette occasion pour la morale, les bonnes moeurs, le caractère sacré des lieux est absolument inadmissible et démontre s' il en était encore besoin la guerre que vous avez déclaré à la société ! Votre attitude outrancière ne peut avoir pour conséquences que celles que vous avez le culot de prétendre combattre combattre à savoir l' homophobie... Comment en effet, peut-on admettre que des tapettes, des sodomites, osent ainsi que vous l' avez fait, attenter aussi ouvertement aux bonnes moeurs, mépriser le sacrifice de Jésus-Christ dans la Cathédrale de Paris!? Alors je vous l' ordonne au nom de Dieu et de son fils incarné, cessez immédiatement vos actions sataniques, dissimulez et renoncez à afficher vos tares comme des étendards! Ou alors il arrivera à toute votre sale engeance ce qui doit forcément lui arriver : elle disparaîtra de la surface de la terre...

Laurent MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS

----- Original Message -----
From: Olivier et Isabelle GERMAIN
To: "undisclosed-recipient:;"@/etc/mailname.lerelaisinternet.com
Sent: Tuesday, June 07, 2005 2:56 PM
Subject: Faites oeuvre pie et... récupérez vos impôts en même temps!

« Il ne nous manque plus que 14 % de la somme totale de ce chantier. Votre contribution nous permettra de solder ces derniers 50 000 € difficiles à trouver. »

« Mgr Lefebvre a établi ce projet. Il a été confié à Notre-Dame de Fatima, selon son vœu, à Saint Joseph et à l’ assistance militante de Saint Jacques. »

« Cette église manifestera notre amour, notre vitalité et notre combativité. »

Abbé Marc VERNOY

----- Original Message -----
From: Olivier et Isabelle GERMAIN
To: "undisclosed-recipient:;"@mx.sitadelle.com
Sent: Tuesday, June 07, 2005 9:40 PM
Subject: Feux de la Saint-Jean en Languedoc

Sous l' impulsion de l' infatigable Abbé Marc Vernoy, une soirée des feux de la Saint Jean aura lieu le vendredi 24 juin prochain au prieuré Saint-François de Sales à Fabrègues (1, rue Neuve des Horts - 34690) à partir de 20h00.

Cette fête, religieuse et familiale, a vocation de rassembler tous ceux qui, du Languedoc et du Roussillon, ont à coeur de faire (re)vivre nos plus anciennes traditions chrétiennes et européennes dans l' esprit de nos anciens qui ne concevaient ce genre de réjouissances que dans le cadre de leurs communautés naturelles regroupées autour de notre foi catholique.

Antithèse, donc, des grands rassemblements "festivistes" post-modernes, qui allient hyper-individualisme et massification totalitaire au service de l' idéologie dominante (gay pride, techno parade et autres abominations du Siècle).

Elle a aussi pour but, et c' est important, de récolter un peu de sous pour permettre de combler le déficit résiduel du budget des travaux de notre église Notre Dame de Fatima.

Réservez donc d' ores et déjà cette soirée et faites circuler l' information, particulièrement dans le "Grand Sud", depuis la région Toulousaine jusqu' en Provence, en passant par le Roussillon.

Pour la somme modique de 10 euros par personne (et 6 pour les enfants de moins de 12 ans), vous pourrez participer à un moment d' exception, de joie, de Tradition et d' amitié, tout en aidant à l' achèvement d' un projet pieux.

Ceux qui le veulent pourront dormir sur place en amenant leurs tentes et sacs de couchage dans le cadre enchanteur du Prieuré de Fabrègues.

Par ailleurs, ce message est aussi un appel aux bonnes volontés qui pourraient nous aider à préparer cet évènement. A cet effet, vous pouvez contacter:

Olivier GERMAIN 06 80 65 21 84 o.i.germain@free.fr

ou le Prieuré Saint-François-de-Sales : 04 67 85 24 10 prieure-fabregues@fr.st   

Je tâte le pouls de l'Europe, et je sens qu'elle veut vivre : donc vous êtes morts.
Ernest Hello - 

 

Alors, plus personne n'osait s'y attendre, le peuple de France s'est réveillé. 

Devenu depuis des années l'objet du mépris confédéré de toutes les bourgeoisies du pays, on l'avait un peu vite- moi le premier - imaginé abattu, couché sur la terre même qui l'avait vu naître, tel un pauvre chien asservi à jamais aux discours de la bien-pensance institutionnelle, aux sbires de la « Gouvernance » et de ses oukases. 

Alors, avec la terrible sévérité des nations trahies, le peuple de France a dit : NON. 

Il fallait avoir avalé jusqu'à la lie le traitement de la Guerre en Irak par les médias français - élixir quotidien de vomitive propagande - pour ne pas sentir son coeur immédiatement soulevé par les insultes et les divers noms d'oiseaux que les barons de Bruxelles et leurs prébendiers lâchèrent, des semaines durant, sur tous ceux qui eurent le toupet d'affirmer leur négative conviction, au contraire des petits collabos pour lesquels ce référendum n'était, après tout, qu'une formalité à laquelle on allait, comme il se devait, répondre par l'affirmative « citoyenne ». Cela vint d'à peu près tout le monde, je veux dire de tout ce « monde » des élites cooptées et sûres de leur fait : politicards, journalistes, artistes appointés, « intellectuels », ouebzineux, et nous eûmes droit à quasiment toute la panoplie disponible : hypocrites, cons, menteurs, salauds, révisionnistes, extrémistes, xénophobes, populistes, démagogues, falsificateurs, moutons noirs, j'en passe, le dictionnaire entier des injures pour gauchiste amateur n'y suffirait pas. La benne à ordures de la République se déversa sans compter sur les hommes et les femmes qui allaient, ô scandale, « mélanger leurs voix » à celles de Le Pen, ou de Villiers, et non pas avec celles de Hollande ou de Chirac, dont on connaît la proverbiale hauteur du sens éthique. 

Mais ce n'était rien. Non, rien du tout à côté de ce qui se déverse par tombereaux entiers depuis la victoire, très nette, beaucoup trop nette sans doute (sans parler de l'uppercut néerlandais qui a suivi au finish), de ceux qui ne veulent pas de cette Europe de bureaucrates, de ceux qui ne veulent pas d'une « constitution » élaborée par un comité de barbons du genre de monsieur Giscard d'Estaing, de ceux qui ne veulent pas d'une Europe coupée de ses racines historiques bimillénaires, de ceux qui ne veulent pas d'une « constitution » qui ressemble à un « contrat » passé entre deux multinationales sur la vente de certains actifs. 

Il faudra au plus vite tenir un Livre Noir du totalitarisme « démocratique », celui qui se traduit si précisément par l'aphorisme-éclair de Gòmez Davilà : Démagogie, mot qu'emploient les démocrates quand ils ont peur de la démocratie.

Il faudra en effet tenir le recensement exact des insanités sous lesquelles les « salauds de pauvres », les « ordures de ploucs », les « Le Penistes de comptoir », et autres spécimen du zoo des petits profs aigris, furent ensevelis par ces cohortes vociférantes de zombies littéraires devenus rois du blog, cette malédiction qui fait de chaque crétinoïde post-moderne l'éditeur « en-ligne » de sa propre déchetterie intellectuelle, il faudra les graver dans le marbre du mausolée des civilisations, tous ces « mots », à peine gros, mais débordant de cette suffisance et de cette haine qu'exsudent les bouches tordues en vilains rictus de donneurs de leçons. 

Il va bien falloir leur expliquer, il va bien falloir les mettre au pied du mur.
Il va bien falloir leur dire que cette Europe, NOTRE EUROPE, c'est sans eux que nous allons la faire. Et peut-être même CONTRE eux. 

Alors OUI, LE PEUPLE a dit NON à vos stériles bavardages socio-économiques qui, bien qu'étalés sur 430 amendements, ne fondent absolument rien, et passeront, dans quelques siècles, voire une ou deux décennies à peine, pour une mauvaise blague lâchée depuis son hospice par un ancien ministre du Budget atteint du Parkinson. 

Alors, OUI, LE PEUPLE a dit NON à l'abandon de sa souveraineté et de ses libertés, il a dit NON à la NON-EUROPE que vous vouliez lui fourguer, comme de vulgaires dealers de poudre (aux yeux), il a dit NON à la destruction de sa civilisation, il a par conséquent dit OUI à ses traditions fondamentales, et il a dit OUI à son futur. Voilà pourquoi il a dit NON à votre faux avenir, NON à votre histoire truquée, NON à votre présent abominable.

Voilà aussi pourquoi notre « camp » était marqué du sceau de l'infamie par vous décrétée : hétérogénéité bien trop visible pour être honnête. Cela nous permit d'établir au passage le constat drolatique que le «pluralisme » n'a droit de cité qu'à la stricte condition qu'il fasse consensus, invention ô combien novatrice de nos suzerains démocrates : la pensée unique mono-plurielle ! 

Nous étions en effet largement plus nombreux que l'addition des électeurs traditionnels des formations politiques qui avaient, chacune pour leurs propres raisons et agendas, embrassé la cause de notre refus, nous n'étions du coup plus tout à fait définissables, étiquetables, repérables par tous les Yes-Men bien rangés, alignés, homogènes, derrière leurs petits chefs chiraquiens, libéraux, socialistes, écolos ou post-soixantuitards. 

Voilà pourquoi, au fond, leur colère ne connaissait pas de fin. 

Voilà pourquoi, WE, THE PEOPLE, nous avons fait ce qu'il y avait à faire : vous nous aviez effacés d'emblée de votre immonde papelard, je l'ai écrit dans un texte précédent, je ne reviendrais pas sur votre risible préambule de Chefs d'État classés par ordre alphabétique, mais dîtes vous bien que l'Histoire, la vraie, celle qui s'écrit non pas de la plume bien rôdée d'un sénateur, mais du sang toujours renouvelé des nations, a réellement horreur du vide et qu'elle se « venge » comme la nature le fait, c'est à dire avec beaucoup d'intelligence, de cruauté et d'efficience, mais sans la moindre once de cette agressivité qui est un sentiment bien trop humain pour avoir quelque chance de vous faire le moindre mal. 

Alors l'Histoire s'est vengée, en se moquant de vous. 

Les peuples européens étaient évacués du texte même censé faire d'eux les maîtres de leur destin ?! Seul un bureaucrate bruxellois, un Giscard d'Estaing, un olibrius cultivé quelconque, pouvait atteindre ainsi, sans coup férir, de tels Annapurna du comique involontaire. 

Le « WE, THE PEOPLE » qu'il n'y a pas, et qu'il ne peut y avoir, dans cette « constitution » de syndics de propriété, est comme revenu en un terrible boomerang apophatique à la face de ceux qui l'avaient péniblement écrite, et qui avaient « oublié » l'essentiel. 

WE, THE PEOPLE, nous vous avons donné un cours d'histoire et de politique, pour ne pas dire de « métapolitique », nous vous avons apporté la preuve tangible que vos machines se bloquent au moindre grain de sable, nous vous avons démontré que tant que vous ne les aurez pas détruits, les peuples d'Europe continueront de vous poser des problèmes, que tant que vous ne les aurez pas totalement asservis, il leur restera le gramme de liberté nécessaire à faire dérailler vos trains, qui arrivaient jusque là toujours à l'heure. 

OUI, NOUS, LE PEUPLE, contre toute attente, nous vous avons confronté à l'esprit incendiaire de la liberté, WE, THE PEOPLE, nous avons osé faire acte de notre souveraineté avant qu'on nous la supprime, OUI, NOUS, LE PEUPLE, nous avons dit NON à notre anéantissement programmé. 

OUI, THE PEOPLE, nous sommes encore là, vous ne nous avez pas encore tués. 

Il nous reste quelques mots pour empêcher que votre Règne des Ténèbres vienne.

Quelques mots, parfois un seul, cela suffit pour redonner vie à la Parole.

Maurice G. Dantec - le 2 juin 2005

http://www.surlering.com/article.php/id/4967

NDLR: Excellente analyse!
Le 29 mai, date historique depuis 1431 avec le sacrifice de Sainte Jeanne d' Arc, 1453 avec la triste chute de Constantinople entre les mains des afroasiates islamistes ottomans turcophones et 1923 avec la proclamation de Mustapha Kemal Ataturk, sonne désormais l' heure de la revanche de l' Europe blanche et chrétienne pour qui s' ouvre une nouvelle ère de Reconquête et de Renaissance.
Ne nous y trompons pas: ce 29 mai mai 2005 est un terrible coup de semonce mais aussi et surtout l' appel au ban et à l' arrière ban des peuples européens au combat, à la guerre à outrance contre la secte radicomaçonnique satanique des frères et soeurs du compas, de l' équerre, du tablier, de la taloche et de la truelle qui y sont affiliés et de ses alliés afroasiates, islamistes en particulier.
C' est aussi pourquoi nous devons aussi répondre à l' appel de Monsieur l' Abbé Marc VERNOY de la FSSPX en contribuant par un don proportionné à nos moyens au financement de l' achèvement des travaux de l' église Notre Dame de Fatima de Montpelier afin que nos clochers soient nos remparts contre les minarets des envahisseurs afroasiates islamistes et nos croix nos épées refoulant les porteurs de cimeterres! Nous devons tous nous préparer à la Croisade pour la Reconquête de la terre de nos ancêtres et la Renaissance de notre civilisation aux seules racines grécolatines et judéochrétiennes! 

----- Original Message -----
From: <victoire34@europaegentes.com>
To: <undisclosed-recipients:>
Sent: Monday, May 30, 2005 1:13 AM
Subject: Ce soir la constitution européenne est morte!

Europae Gentes félicite tous les Français qui aujourd' hui, dimanche 29 mai 2005, ont enterré le traité pour une constitution européenne!

Il s' agit d' une immense victoire pour la France, pour l' Europe et pour la démocratie.

Europae Gentes tient à remercier ses militants exemplaires qui, depuis novembre 2004, s' activent aux quatre coins de la France, pour faire connaître les problèmes majeurs liés à la ratification du TCE.

Nous remercions toutes les personnes venues à nos meetings et tous ceux qui ont discuté, tracté et collé pendant plus de 7 mois pour le triomphe du NON.

Ce soir nous sommes émus et nous sommes heureux car nous avons gagné une bataille importante pour la France et pour l' Europe alors que tous nos dirigeants et tous les médias déroulaient le rouleau compresseur du "oui".

Nous devons rester vigilants car d' autres batailles sont à venir mais, pour une fois, jubilons et crions victoire car ce soir nous sommes fiers d' être Français et fiers d' être les bâtisseurs d' une autre Europe!

----- Original Message -----
From: <victoire34@europaegentes.com>
To: <undisclosed-recipients:>
Sent: Wednesday, June 08, 2005 10:02 PM
Subject: Manif le jeudi 16 juin Parvis du Trocadéro contre les voyous d'Act Up

Le dimanche 5 juin une poignée d' activistes du mouvement homosexuel act up, ont pénétré dans la cathédrale de Notre Dame accompagnés d' une équipe de France 3 qu' ils avaient pris soin de convoquer pour l' occasion. Outre la perturbation des offices et de la sérénité que les fidèles sont en droit d' attendre dans un lieu de culte, les dits militants se sont livrés à une parodie de mariage en mettant en scène des couples homosexuels revêtus de robes de mariés. Sur les accoutrements, une inscription : Benoit XVI homophobe.

L' archiprêtre de la cathédrale, Monseigneur Jacquin s' est alors interposé pacifiquement. Comme seule réponse des militants de la « tolérance », il a été roué de coups de pieds au visage alors qu' il était au sol.

Cette provocation n' est hélas pas isolée. Elle s' inscrit dans le cadre d' une campagne largement relayée par les média où toutes les formes de transgression sont présentées comme une manifestation de tolérance et d' épanouissement et où les opposants à ce nouveau diktat sont stigmatisés comme étant réactionnaires.

Les chrétiens en ont assez d' être les laissés pour compte d' une société qui prétend défendre les minorités et les exclus et qui encourage toutes les formes de blasphème et de provocation à l' encontre de leur foi.

Les extrémistes d' act up - qui bénéficient des subventions de l' Etat et de la mairie de Paris - ont franchi depuis longtemps la ligne rouge. Ce type de comportement ne doit pas rester impuni!

Faites suivre ce courriel.

Pour tout renseignement: http://www.europaegentes.com 

Nous pensons que chacun est libre de vivre la vie affective qu'il entend et que nul ne peut se permettre de juger le comportement d'autrui à partir du moment qu'il ne nuit pas à la bonne marche de la société. Néanmoins, les limites de l'indécence s'élargissant de plus en plus, il nous semble important de remettre un certain nombre de choses à leur place surtout lorsque celles-ci ont des conséquences politiques graves.

L'agitation que mènent depuis plusieurs années un certain nombre d'associations grassement subventionnées par l'Etat ou les collectivités locales contre le sida et pour les droits aux homosexuels de pouvoir se marier et adopter des enfants tourne tout simplement au morbide. Quant à l'attitude de la classe politique, de droite comme de gauche, par rapport à ce phénomène, elle frise le ridicule. On se souvient de la grotesque singerie de mariage orchestrée par le sinistre Mamère à Bègles il y a un an. Personne n'a oublié non plus la très médiatique " agression homophobe " dont fut, disait-il, victime un certain Sébastien Nouchet en janvier 2004. " Agression " qui eut pour conséquence immédiate de pousser le Ministre Perben, alors Garde des Sceaux, après avoir reçu en grande pompe l'ami et la mère de la prétendue victime, à proposer à la va vite une loi liberticide de circonstance contre l'homophobie que certains appelleront hâtivement " loi Nouchet ".

Une autre conséquence, beaucoup moins glorieuse pour la Chancellerie, fut de jeter en prison un voisin du malheureux Nouchet avec lequel il aurait eu dans le passé une altercation verbale. Quant à la presse conformiste, une fois de plus, elle s'empressa de porter aux nues l' " agressé " dont elle prit pour argent comptant les élucubrations et elle cria haro sur l' " agresseur " sans rien vérifier, comme de bien entendu. Le hic, c'est qu'aujourd'hui la vérité apparaît bien différente. Le voisin a été totalement mis hors de cause (après avoir passé plusieurs mois derrière les barreaux, soit dit en passant) et il semble s'avérer que le pauvre Sébastien soit en fait un dépressif à tendance suicidaire qui aurait tenté de mettre fin à ses tristes jours. Ce sordide fait divers ne présenterait pas beaucoup d'intérêt si, une fois de plus, il ne mettait pas en lumière l'amateurisme de l'occupant actuel de l'Elysée. Celui-ci ne s'était-il pas alors empressé de dénoncer de la manière la plus solennelle qui soit ce " crime odieux "… C'est en effet à la faculté de pouvoir prendre le recul nécessaire face à l'événement que l'on reconnaît un grand chef d'Etat. Avec Chirac, nous le savons bien, il y a encore beaucoup de chemin à parcourir pour en arriver là.

Mais revenons au lobbying mené par les associations de défense des droits des homosexuels. Celui-ci vise à culpabiliser la société dans son ensemble par rapport à une communauté qui, bien souvent, n'en demande pas autant. De par les actions d'éclat, parfois violentes, qu'ils mènent pour faire parler d'eux (la dernière en date étant la scabreuse parodie de mariage lesbien qu'ils ont tenté de faire en la Cathédrale Notre-Dame de Paris), des groupuscules comme Act-up réussissent à obtenir, pour eux ou pour des associations auxquelles ils sont plus ou moins liées, des sommes considérables. Cela grâce, entre autres, à l'appui dans les municipalités ou dans les Conseils régionaux des Verts et de certains socialistes. Le sida a le dos large et, en plus, il peut rapporter gros. Cette scandaleuse situation doit cesser. L'action quasi blasphématoire menée par Act-up à Notre-Dame est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Il faut dénoncer sans cesse la collusion financière entre les politiques et les bénéficiaires du sida business. Voilà pourquoi, dans les jours qui viennent, les élus nationaux d'Ile de France conduits par Marine le Pen vont dénoncer ces pratiques ignominieuses qui se font au profit de quelques affairistes sans scrupules et au détriment des malheureux qui souffrent de cette terrible maladie.

Guirec Sèvres

Ligne Droite

----- Original Message -----
From: Réseau Philocité
To: philocite@free.fr
Sent: Wednesday, June 08, 2005 2:07 PM
Subject: Parodie de mariage Gay à N.D. de Paris

Philocité écrit à Monsieur le ministre de l' Intérieur à propos de la parodie de mariage homosexuel à Notre Dame de Paris:

Communiqué de Philocité adressé à Monsieur le Ministre de l’Intérieur: 

"Extrême gravité." Communiqué de l' archevêché de Paris

Document

Suite aux événements du dimanche 5 juin à Notre-Dame de Paris, l' archevêché a fait parvenir à la presse le communiqué suivant:

“Hier, dimanche 5 juin 2005, après la messe célébrée par l' archevêque de Paris à Notre-Dame devant des milliers de fidèles portugais à l' occasion de leur fête nationale, un groupe de militants d' ACT'UP a parodié, au cœur de Notre-Dame, la célébration d' un “mariage” entre deux femmes.

Un tel acte est d' une extrême gravité puisqu' il porte atteinte d' une manière intolérable au caractère sacré du lieu et qu' il ridiculise et tourne en dérision la foi de millions de Français.

Les auteurs de ce “coup médiatique”, secondés par la télévision et la radio publiques, visent à imposer leurs opinions par des voies de fait.

Une église est un lieu de culte et ne peut en aucune manière être ainsi utilisée.

> Les lois de la République postulent le principe fondamental de la liberté du culte et de son exercice.

> Le recteur affectataire de la cathédrale, agressé, a porté plainte pour violences volontaires en réunion.

> Il appartiendra à l' enquête d' établir les faits et de dénoncer les allégations mensongères."

Beaucoup se sont légitimement émus de cette situation et ont manifesté leur soutien et leur prière à Mgr Patrick Jacquin. Qu' ils en soient ici remerciés, et qu' ils soient assurés que le diocèse de Paris – sans tomber dans la surenchère médiatique – est déterminé à ce que soit respectée la foi des catholiques.

> Pour manifester votre soutien à Mgr Patrick Jacquin, recteur de la cathédrale Notre-Dame de Paris: p.jacquin@cathedraledeparis.com

> Pour protester auprès du ministre de l' Intérieur et des Cultes contre les violences antireligieuses d' une association subventionnée: http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/divers/contacts/mail_ministre/contact

Communiqué de presse de Act Up - 5 juin 2005 - http://www.france.qrd.org/actualites/article.php3?id_article=1817

Aujourd’hui Act Up a procédé au mariage de deux femmes devant l’autel central de Notre-Dame De Paris.

Devant un officiant, investi de ses pouvoirs au nom de "l’égalité des droits " elles ont échangé leurs vœux et les anneaux. Cette cérémonie, pacifique, s’est déroulée dans une calme détermination. Alors que le cortège et les mariées, se dirigeait vers la sortie sereinement, elles et ils ont été bousculéEs par le service de sécurité qui entendait arracher la traîne, sur la quelle on pouvait lire "homophobe". Sur le parvis, les vigiles ont pris à partie et frappé les militantEs présentEs. Dans la bousculade, le père Patrick Jacquin s’est retrouvé à terre. Celui-ci a déclaré à l’AFP : "J’ai été mis à terre et piétiné, frappé dans le dos à la base du cou". Nous démentons cette information : seuls les vigiles ont commis des actes de violence.

En procédant à ce mariage, nous entendions dénoncer la position rétrograde et mortifère de l’Eglise catholique et de son chef Benoît XVI, sur les homosexuelLEs et la capote.

Pour Benoît XVI :

"seul le mariage peut permettre une pratique sexuelle moralement correcte ; chercher à prévenir la propagation du sida par l’usage du préservatif revient à faciliter le mal"

les libertés civiles des homosexuelLEs peuvent être “légitimement limitées pour cause d’un comportement extérieur objectivement désordonné”

l’Eglise catholique doit enjoindre les homosexuelLEs à avoir recours à des thérapie pour "guérir" de leur préférence sexuelle.

l’homosexualité est "une morale intrinsèque des mauvaises mœurs" qui devrait être soignée plutôt qu’acceptée

Par ces discours, Benoît XVI et l’Eglise catholique se font les promoteurs de la haine et les complice du sida.

Nous, observateurs constatons …

Que l’ association ActUp a créé, dans l’ Eglise Notre Dame de Paris, un évènement à caractère dialectique qui parait, à première vue, « de propagande » pour :

1 – sur le fond – Tenter de retourner la situation à son avantage.

2 – sur la forme – Essayer de se faire une publicité à bon compte.

Que, sur ce sujet, l’ Eglise catholique tient constamment ce même discours du respect de la loi naturelle, toujours pacifiquement, et en toute tranquillité, aux auditeurs et à ses catéchumènes et à tous les fidèles baptisés qui lui font confiance quant au modèle de société qu’ elle propose.

Que, non contents de rester sur leur terrain de prédilection, les gays et lesbiennes désormais protégés par la loi, s’ érigent maintenant en groupe de pression, voire en équipes de combat idéologique (c’ est le moins qu’ on puisse dire), parfois associés à d’ autres mouvements antichrétiens, contre l’ Eglise catholique, contre la déférence qu’ on doit à Dieu, contre le respect des lieux de culte et contre la circonspection qui s’ impose devant chaque Autel.

Dénonçons l’ agression préparée et menée par ActUp contre la communauté catholique toute entière visée à travers le Pape Benoit XVI, et dans l’ Eglise Notre Dame, et sur le Diocèse de Paris.

Demandons que, d’ une manière équitable pour toutes les populations, les autorités Municipales, Départementales et Nationale maintiennent l’ ordre en France.

> Et en particulier fermeté contre tous les actes « phobes » autant que christianophobes et catholicophobes ne fussent-ils que des parodies provocatrices dont le caractère profanatoire ne peut qu’ engendrer la violence par voie de fait dans des Lieux Saints.

Déclarons qu’ il est inconvenant d’ accuser « promoteurs de haine » l’ Eglise catholique et les Fidèles de Jésus-Christ crucifié et mort en Amour de l’ humanité universelle, et a fortiori devant la face majestueuse du Dieu miséricordieux des Chrétiens.

Mailto : philocite@free.fr Site : http://philocite.online.fr 

--------------------------------------------------------------------------------

Philocité vous transmet également :

-----Original Message-----
From : Patrick Rougevin Baville
To : Undisclosed-Recipient:;
Sent: Tuesday, May 17, 2005 10:29 AM
Subject: Sondage Le Monde sur le mariage homosexuel en Espagne

Bonjour,

Sondage par le journal Le Monde sur le mariage homosexuel en Espagne

C' est extrêmement simple, il n' y a qu' une seule petite question (OUI ou NON)

Faites exploser les scores!

C' est très urgent!

Cliquez: http://www.lemonde.fr/web/sondage/0,25-0,15-642053,0.html Puis diffusez!!! 

Le 30 mai 2005

A/S : L’ après référendum : vive l’ Europe intergouvernementale!

La victoire du « NON » et le rejet du traité constitutionnel marque l’ arrêt net de la fuite en avant de la construction européenne malgré les déclarations surréalistes des eurobéats militants qui, tels des canards à la tête coupée, continuent encore de courir.

L’ Europe élargie doit s’ amaigrir et s’ en tenir à l’ essentiel : un marché commun et non unique excessivement harmonisé, réglementé et centralisé, quelques politiques communes : l’ environnement pour ce qui concerne les aspects continentaux, la coordination des transports, la PAC et la coordination économique. Tout le reste doit revenir aux Etats ; libre à eux de coopérer selon leur volonté et leurs conceptions dans des projets comme Airbus ou Ariane Espace.

Il est évident que le « NON » français va faire prendre conscience aux peuples européens que cette construction intégriste est contre nature.

Cette crise est aussi une grande chance pour la France de retrouver ses marges de manœuvre en se réappropriant sa politique économique pour relancer la croissance. Personne ne peut plus nier aujourd’ hui que la politique monétaire désastreuse de la Banque centrale européenne, la stupidité du Pacte de stabilité, l’ absence de réalisme de la politique commerciale mondiale au regard des pays émergents qui a démultiplié les délocalisations, le dogme du tout concurrence avec le principe du pays d’ origine, enfin les décisions de la Commission absurdes et contraires aux intérêts français, sont grandement responsables des difficultés économiques de notre pays, même si nous avons aussi des réformes internes à effectuer.

La crise qui vient de naître est la dernière chance pour l’ Europe de revenir aux réalités en mettant en place une coopération active et féconde entre les Etats européens souverains qui doivent impérativement mettre au pas la technocratie européenne.

Jacques MYARD
Député UMP des Yvelines

Le 1er juin 2005

A/S: Nouveau gouvernement : l’ impérieux changement de politique européenne pour la croissance 

Le « Non » massif des Français sur le Traité constitutionnel, au-delà des aspects institutionnels inacceptables s’ explique d’ abord par les résultats économiques calamiteux de la zone euro. Seuls les cyniques ou les naïfs de l’ eurobéatitude peuvent encore défendre le cadre macro-économique de Bruxelles et de Francfort. 

L’ économie française est dans un carcan qui étouffe la croissance alors même qu’ elle est placée au cœur de la mondialisation sauvage par l’ ouverture totale des frontières extérieures de l’ Union européenne. 

Plus encore que la consommation, la France doit peut-être relancer ses investissements publics, mais aussi et surtout ses investissements privés. 

- à cette fin, la France doit impérativement baisser sa fiscalité sur le capital -elle est championne du monde pour chasser l’ épargne des Français hors de France-. Il convient de baisser l’ impôt sur les sociétés en dessous de la moyenne européenne, supprimer l’ ISF et les droits de succession et instaurer un moratoire fiscal pour rapatrier les capitaux. Dans ces conditions, l’ épargne des Français s’ investira en France. 

- Ces réductions d’ impôts feront augmenter dans un premier temps le déficit public par manque de recettes fiscales, mais il sera réduit grandement ex post par la croissance. Cela conduit à abandonner totalement le pacte de stabilité- il n’ en existe pas aux Etats-Unis-, cela ne préjuge en rien la poursuite de la politique de réduction des dépenses publiques par ailleurs.

- En parallèle, la Banque centrale européenne doit être mise en demeure de baisser ses taux. Son indépendance doit être réappréciée et relativisée immédiatement, n’ en déplaise aux monétaristes des années 80! Le Conseil européen doit pouvoir lui adresser des orientations, voire des injonctions!

L’ Union européenne doit, en outre:

- rétablir la préférence communautaire par un tarif extérieur douanier commun approprié. La Commission pourrait s’ inspirer de la politique de Washington qui prône le libéralisme à l’ extérieur mais n’ hésite pas à rétablir des barrières à l’ entrée des produits chinois par exemple.

- Reconsidérer sa politique de concurrence en permettant aux Etats de conduire une politique industrielle qui conforte les entreprises européennes, abandonner le principe du pays d’ origine et cesser de tout jauger à l’ aune d’un modèle théorique de la concurrence qui n’ existe pas.

Si le nouveau gouvernement français n’ obtient pas de Bruxelles ces changements structurels, s’ il ne retrouve pas les marges de manœuvre que lui interdit le carcan de Bruxelles et Francfort, alors son échec est programmé et certain, car toutes les autres réformes internes à faire comme l’ assouplissement des règles du travail seront socialement explosives et impossibles à mettre en œuvre en l’ absence de croissance et d’ emplois.

Le choix aujourd’ hui est simple: casser la baraque à Bruxelles ou casser l’ économie française.

Jacques MYARD
Député UMP des Yvelines

A/S: Traité constitutionnel: Non hollandais, le coup de grâce

Le vote massif des Français contre le Traité constitutionnel a réveillé la conscience des peuples européens.

En rejetant à leur tour ce monstre juridique et politique, les Hollandais portent un coup de grâce à cette construction européenne intégriste, véritable camisole de force qui étouffe la liberté des peuples.

C’ est 1848 qui se renouvelle et va permettre de refonder l’ Europe sur la coopération des Nations.

Jacques MYARD
Député UMP des Yvelines

Le 3 juin 2005

A/S : Nouveau gouvernement: à contre-courant de la volonté des Français

A l’ annonce du nouveau gouvernement, on pourrait croire que les Français ont voté « OUI » au référendum sur le traité constitutionnel

La nomination de M. DOUSTE-BLAZY – qui a fait certes du bon travail à la santé – aux Affaires Etrangères alors qu’ il est connu pour ses idées pro-européennes fédérales est proprement étonnante et laisse sans voix!

Quant à la nomination de Mme COLONNA, fonctionnaire promue, technocrate forcenée de la fuite en avant européenne, elle s’ apparente rien de moins à une provocation pour tous les Français qui veulent une autre Europe.

Ces nominations, au-delà des personnes qui ne sont pas en cause en tant que telles, ne peuvent que profondément dérouter les Français favorables à la majorité présidentielle, mais qui exigent une réappréciation totale de la politique européenne conduite jusqu’ à présent et néfaste pour la France.

Le gouvernement va s’ aliéner encore davantage les Français s’ il poursuit dans cette fuite en avant européenne largement condamnée par la Nation.

Jacques MYARD
Député UM des Yvelines

Le 9 juin 2005

A/S : Traité constitutionnel: respectez la voix du peuple! 

La proposition d’ Hervé de Charrette, au nom de l’ UMP, de la « ratification séparée par la France de la partie I du Traité constitutionnel » par la voie parlementaire est non seulement une ineptie juridique mais elle illustre le mépris total du suffrage universel.

La Partie I transforme l’ Union européenne en un Etat supranational avec un doublement des compétences de l’ Union qui réduit à néant la démocratie nationale; elle condamne la France au statut de simple province et elle a été justement et massivement rejetée par le peuple le 29 mai 2005. 

La proposition d’ Hervé de charrette ne peut susciter que la colère et la révolte conformément à la formule antique Caveant consules ne quid respublica detrimenti capiat , que les consuls prennent garde de ne pas porter atteinte à la République! 

Il s’ agirait là d’ une forfaiture sans pareille qui réduirait à néant les fondements mêmes de la République.

Hervé de Charrette mérite l’ indignité nationale.

Jacques Myard saisit par lettre le Premier ministre afin qu’ il s’ oppose avec la plus grande détermination à cette proposition.

Il en saisit également le Président du Conseil Constitutionnel.

Jacques MYARD
Député UMP des Yvelines

Le 10 juin 2005

A/S : Immigration choisie: pour des quotas zéro!

La politique d’ immigration préconisée par Nicolas SARKOZY sur le thème « choisir son immigration plutôt que de la subir » est une approche pragmatique et intelligente d’ une réalité internationale incontournable.

Il faut en effet prendre conscience que nous sommes toujours, au début du phénomène des migrations qui va durer encore plusieurs décennies, compte tenu des déséquilibres démographiques Nord-Sud. La volonté du Ministre de l’Intérieur d’ afficher clairement que tout immigré illégalement entré en France doit repartir est un élément essentiel de la politique d’ immigration.

Il n’ en demeure pas moins que si l’ on peut instituer des quotas par catégories socioprofessionnelles, il faut néanmoins garder à l’ esprit que la venue sur le territoire français de personnes culturellement très diverses demeure une source de difficultés d’ insertion en raison du choc des cultures permanent.

Il faut également prendre en considération qu’il n’ y a aucune raison d’ouvrir des quotas alors que la France compte 3 millions de chômeurs, et que l’ impératif est d’ abord de former les Français et les étrangers déjà présents sur notre territoire aux besoins de l’ économie française. Cette politique est la seule raisonnable: commençons par assimiler les étrangers présents sur notre sol avant d’ en faire venir d’ autres!

En conséquence, pour de nombreuses années encore, les quotas devront être au niveau zéro ou à un seuil approchant.

Jacques MYARD
Député UMP des Yvelines 

JEUDI 9 JUIN 2005

 

Les Français me semblent avoir raison de se montrer pessimistes (à 65 %) sur « l'évolution de la situation politique dans les six prochains mois » et, d'emblée, très réservés (à 79 %) sur « la capacité du gouvernement Villepin à répondre à leurs attentes, notamment sur le chômage ». Ces indications chiffrées résultent d'un sondage CSA publié par Le Parisien du 8 juin. Elles sont donc antérieures à la prestation parlementaire du premier ministre. 

Soyons réalistes : malgré une ou deux avancées purement verbales et ponctuelles, il serait assez surprenant que le niveau de confiance accordé aux princes qui nous gouvernent s'améliore au vu des décisions gouvernementales annoncées. 

La Déclaration de politique générale, suivie d'un vote d'investiture de l'Assemblée, éventuellement confirmé par le Sénat, n'est pas une démarche de simple courtoisie. Ce n'est pas un usage devenu désuet, ou purement symboliques, comme certains de ceux maintenus à Westminster depuis le XVIIe siècle. Ce n'est pas un « Grand Oral », comme le disent et l'impriment trop de médiats parisiens, où l'ineptie et le cliché relèvent de plus en plus de la niaiserie complaisante. 

Si on se réfère tant soit peu à la Constitution de 1958, — chef-d'œuvre littéraire en comparaison du Traité constitutionnel rédigé par M. Giscard — on remarque, ainsi, que l'équivalent du vote d'investiture (article 49 alinéa 1) n'y obéit pas aux règles très spécifique du vote sur une motion de censure (article 49 alinéa 2) (1). Les représentants supposés du Peuple souverain doivent accorder positivement leur confiance au nouveau cabinet. Ceci reflète, en principe, une théorie spécifique de la Ve République, issue du discours de Bayeux : il doit y avoir accord entre l'État, son chef et « le peuple dans ses profondeurs ». 

Depuis le 29 mai, une chose est absolument démontrée, au-delà de tout sondage fugace et discutable : cet accord n'existe plus. Je suis presque surpris d'apprendre que 26 % des Français (plus qu'au premier tour de 2002 par conséquent) feraient encore « confiance » à M. Chirac. Là aussi, il doit y avoir confusion : personnellement, par exemple, je « fais confiance », à ma manière, à M. Chirac, comme au grotesque Villepin : je leur fais confiance pour faire des bêtises, pour mentir aux Français et pour salir tout ce qu'ils touchent. Dois-je être, par conséquent, comptabilisé parmi les 26 % ?

La vérité profonde de la situation n'est peut-être pas dans ce pressentiment d'une situation révolutionnaire, qui étreint à l'évidence tout observateur conscient du caractère tragique de l'Histoire. Elle a d'abord été exprimée presque honnêtement par le Premier ministre désigné lui-même, avant même d'être investi : sa marge de manœuvre est très étroite. 

La plus spectaculaire occurrence est évidemment celle des déficits. Le fait que Le Figaro, si chiraquien, ait, avant même (2) le discours officiel fait état de cette équation terrible des finances publiques françaises, devrait nous indiquer la gravité de la situation. Les propos et les accents de M. de Villepin dans l'après midi au Palais Bourbon nous paraissent même en retrait, non seulement de sa propension naturelle à la boursouflure, mais même de l'appréciation froide du degré des nécessités du jour. 

De manière non dite, du fait de l'ordre monétaire accepté à Maastricht en 1991 et à Amsterdam en 1997, du fait des règles relatives à l'Union monétaire européenne, c'est-à-dire de l'existence de l'euro monnaie unique, la France est au bord de la cessation de paiement. 

C'est cela, et non les choix idéologiques, qui explique la rapidité des privatisations de tout ou partie des actions de l'État dans France-Telecom, dans les sociétés d'autoroutes, etc. En même temps que l'on vend, avec lenteur, de nombreux immeubles appartenant aux administrations, on doit, coûte que coûte, colmater les brèches. Il est loisible aux commentateurs de trouver alors, selon les opinions subjectives, l'euro saumâtre ou salutaire : les faits sont sacrés, les commentaires sont libres. La montgolfière perd de l'altitude, il faut larguer du lest. Convenons simplement l'existence de limites à ce bradage, si libérateur soit-il en direction du secteur privé de l'économie, de la concurrence et plus platement encore du capitalisme, toutes choses probablement mal perçues entre Matignon et l'Élysée. 

En regard de cette nécessaire ouverture aux vérités de l'économie, c'est peu dire que de sous-entendre que le gouvernement Villepin serre les fesses devant les bureaucraties syndicales, persistant à les tenir, faussement, pour représentatives et gestionnaires du mécontentement de notre peuple. 

La barque du pouvoir va donc perpétuellement (3) godiller entre ces deux écueils, entre la station de Métro Bourse à Paris et le quasi-terminus Robespierre à Montreuil. Drôle d'image, je le reconnais, que celle du frêle esquif gouvernemental se faufilant dans les eaux mornes d'un Styx lutécien. Tel sera pourtant le tableau lugubre et souterrain de la situation politique française, dans les mois et les semaines à venir. On a eu raison de nommer aux Affaires étrangères M. Douste. Son air compassé de collaborateur d'une maison de pompes funèbres conviendra très bien, j'en suis sûr, aux positions de Paris dans les négociations européennes. 

Si l'on n'a pas présent à l'esprit ce contexte, tout regard sur les textes et les texticules extraits de la communication gouvernementale se trouve faussé. 

Dans n'importe quel autre contexte on serait en effet tenté d'applaudir, et ponctuellement, j'approuve bien sûr l'encouragement à l'embauche dans les petites unités de production. C'est effectivement, ou plutôt : c'est « presque exactement » ce que votre serviteur préconise, inlassablement, depuis le milieu des années 1980. 

De la masse de platitudes, de sottises et de courtisaneries agglomérées dans les 53 minutes du discours villepinard, les médiats hexagonaux se complaisent en effet à extraire ce propos, certes novateur. Cela devait dormir dans quelque carton poussiéreux. On l'a ressorti, comme en cas de danger, peut-être par crainte de troubles dans les environs d'un faubourg Saint-Antoine désormais virtuel. « On » sait probablement, « quelque part », combien, pour les entrepreneurs réels de notre pays les bastilles actuelles, ce sont, d'abord les caisses sociales. 

Avant que d'approuver béatement, écoutons M. de Villepin. 

« Ensuite, bien sûr, l’emploi dans les très petites entreprises. Il y a 2 600 000 entreprises en France : 1 500 000 d’entre elles n’ont pas de salarié, près d’un million a moins de 10 salariés. L’emploi en France passe par elles. Si nous libérons leur esprit d’initiative et leur talent, si nous leur garantissons des procédures de recrutement simples, lisibles et sûres, elles embaucheront. Décider de recruter un salarié, c’est un acte important pour un petit entrepreneur. Est-ce que ce salarié correspondra à ses besoins ? Est-ce que son embauche ne risque pas d’alourdir le temps consacré aux problèmes administratifs ? Est-ce qu’elle ne mettra pas en péril l’entreprise en cas de retournement de conjoncture ? »

Certaines charges, de certaines entreprises vont donc peut-être baisser si ce dispositif est mis en place. Bravo ! Mais, le mécanisme envisagé constituant ni plus ni moins une subvention d'État, sous forme d'exonération catégorielle, la dépense publique, donc les impôts monteront certainement :

« Je propose donc que l’État prenne en charge les cotisations supplémentaires dues à partir du dixième salarié. Cette neutralisation continuera de jouer pour l’embauche des dix salariés suivants. »

La disposition relative au nouveau contrat de travail, limitée aux petites entreprises, devra être examinée, elle aussi en phase de rédaction finale (4).

Dans son contexte réel, elle perdra peut-être beaucoup de son charme. Remarquons très simplement ceci : on voit mal en quoi la « période d'essai de deux ans », si elle est probablement bonne dans les petites unités artisanales, ne serait pas aussi une bonne chose dans la grande industrie. S'agirait-il seulement de faire mettre aux entreprises jusqu'ici familiales, artisanales, et « heureuses », un doigt dans l'engrenage infernal du Code du Travail français ? En matière de perversion réglementaire comme ailleurs, on ne prête qu'aux riches : et, de ce point de vue, quand il s'agit d'abandonner les gens on peut toujours « faire confiance à l'État français ».

« Seuls les commencements sont beaux » disait Heidegger. Au vrai, on se demande surtout, au lendemain de ce discours, si les débuts du gouvernement Villepin ressemblent vraiment à un commencement, ou s'ils correspondent plutôt à une fin, à une fin de règne, à une fin de régime, à une fin de cycle.

JG Malliarakis

©L'Insolent http://www.europelibre.com/CL2005/etl050609.htm

(1) Article 49. Le Premier ministre, après délibération du Conseil des ministres, engage devant l'Assemblée nationale la responsabilité du Gouvernement sur son programme ou éventuellement sur une déclaration de politique générale.

L'Assemblée nationale met en cause la responsabilité du Gouvernement par le vote d'une motion de censure. Une telle motion n'est recevable que si elle est signée par un dixième au moins des membres de l'Assemblée nationale. Le vote ne peut avoir lieu que quarante huit heures après son dépôt. Seuls sont recensés les votes favorables à la motion de censure qui ne peut être adoptée qu'à la majorité des membres composant l'Assemblée. Sauf dans le cas prévu à l'alinéa ci dessous, un député ne peut être signataire de plus de trois motions de censure au cours d'une même session ordinaire et de plus d'une au cours d'une même session extraordinaire.

Le Premier ministre peut, après délibération du Conseil des ministres, engager la responsabilité du Gouvernement devant l'Assemblée nationale sur le vote d'un texte. Dans ce cas, ce texte est considéré comme adopté, sauf si une motion de censure, déposée dans les vingt quatre heures qui suivent, est votée dans les conditions prévues à l'alinéa précédent.

Le Premier ministre a la faculté de demander au Sénat l'approbation d'une déclaration de politique générale.

(2) L'aggravement des déficits constitutait la première page de l'édition du mercredi matin 8 juin.

(3) Enfin... «perpétuellement », cela veut dire ici : pour la durée de vie dont seront capables ses détenteurs et ses rameurs...

(4) De ce point de vue le recours aux Ordonnances devrait être rejeté si nous étions en démocratie.

VOUS POUVEZ AIDER L'INSOLENT EN SOUSCRIVANT UN ABONNEMENT PAYANT cliquez sur le lien ci-dessous http://www.europelibre.com/AbtCL.htm

3.6 Sans illusion sur le nouveau gouvernement

Je vous invite à vous associer à une intelligente initiative http://www.europelibre.com/CL2005/etl050603.htm

RAPPEL La première partie du prochain libre journal de Jean-Gilles Malliarakis sur Radio Courtoisie sera consacrée, aux relations sino-japonaise.

Diffusée le 17 juin de 18 heures à 19 heures 30, et le 18 juin de 2h à 3h30 puis de 7h30 à 9h, cette première partie sera enregistrée le 14 juin.

Préparez avec l'Insolent notre prochaine émission en posant VOTRE QUESTION à M. Tadao Takemoto

Allez sur la page http://www.europelibre.com/rcp.htm et cliquez, avant le 13 juin 18 heures TU, sur le lien "MA QUESTION"

1er.6 Ridicule ?

Il y a donc quelque chose de plus ridicule que Villepin! http://www.europelibre.com/CL2005/etl050601.htm

30.5 Commencez par cesser de mentir

En 10 ans, la France chiraquienne est passée de la « fracture » verbale à une rupture bien réelle. http://www.europelibre.com/CL2005/etl050530.htm

27.5 Franchement Nul

« Tout ce dont s'occupe l'État, il le bousille » Herbert Spencer. http://www.europelibre.com/CL2005/etl050527.htm

25.5 La fin d'une liaison

La crise de crédibilité de MM. Chirac et Schroeder va entraîner un recul de l'entente hégémonique des deux États. http://www.europelibre.com/CL2005/etl050525.htm

19.5 Pétrole contre Pourriture

La question principale est celle de l'imbrication des accapareurs de la rente pétrolière et des pouvoirs d'État. La France en crève. http://www.europelibre.com/CL2005/etl050519.htm 

----- Original Message -----
From: ldesmaret@voila.fr
To: Fernand CORTES de CONQUILLA
Sent: Sunday, June 05, 2005 10:59 AM
Subject: Politique monétaire européenne

Il faut savoir que ce que l' on désignait habituellement sous le vocable "autorités monétaires" était : Ministre des finances, Directeur Général du Trésor Public, Gouverneur de la Banque Centrale Nationale. Ces trois autorités devaient impérativement travailler ensemble à l' unanimité à l' élaboration puis à la mise en oeuvre d' une "Politique monétaire"! Cette politique monétaire s' insérait dans la politique économique du gouvernement, laquelle s' insérait à son tour dans la politique générale approuvée par le Parlement et conduite par le Premier ministre et l' ensemble du gouvernement sous la nomination d' abord puis la Présidence du président de la République, Chef de l' Etat.

Il est évident qu' aujourd'hui personne ne gouverne l' Union européenne sauf un Conseil hétéroclite présidé par personne (ou presque : tous les six mois changé!) ni donc n' a de politique économique au plan sous-européen de la zone euro! Il n' y a pas de trésor public de la zone, pas de ministre de la zone, ni de Chef d' Etat de la zone... Donc, le gouverneur de la BCE est laissé absolument seul! Sans aucune directive autoritaire, ni economique, ni monétaire! Son seul objectif statutaire est la stabilité des prix! Il n' a de comptes à rendre à personne!!!

Il faut savoir aussi que la politique monétaire a pour but de fournir à l' économie la quantité de monnaie nécessaire, ni plus ni moins... Si plus => dérapage des prix, si moins => récession économique... Pour ma part, j' ai toujours considéré que la hauteur de la masse montéaire devait correspondre à la hauteur des PIB additionnés de la zone euro tant elle devait correspondre la hauteur du PIB français seul auparavant. Seulement voilà : depuis 60 ans, la masse monétaire française a toujours été mal dirigée, et toujours inférieure au PIB. En dernier lieu à 6000 Mds de F avec un PIB de 11.000 Mds de F. d' où le manque chronique de liquidités françaises en France et maintenant en zone euro! C' est d' ailleurs un vieux problème mondial puisqu' on titrait déjà au début des années 80: "Vers une crise des liquidités internationales "! C' est bien de cette crise associée à un manque total de courage politique à punir durement les dérapages de prix que l' on devrait assimiler à des crimes (actes volontaires de nuire à Autrui!) contre la société que nous souffrons de nos jours!

La BCE vient en 2004 d' inonder de création monétaire (Euro) le marché mondial et européen avec une hausse de la masse monétaire de plus de 130 % en un an! Est-ce la réponse, je ne crois pas pour de nombreuses raisons...*

Laurent MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS

*: La monnaie unique en Europe est comme une bombe à fragmentation! Elle nous conduit tout droit vers une guerre de sécession terrible à l' instar de celle des USA 80 ans après l' imposition du dollar. Ce fut d' ailleurs la vraie raison de cette guerre terrible... LMDM

Tout le monde à tendance à taper sur le RMI sans avoir l' air de savoir qu' il n' a été institué que pour éviter une révolte sanglante de plus 5 millions de gens affamés dont j' avais prévenu le gouvernementt par Renseignements Généraux interposés en 1984-86!

D' autre part, plus de 100.000 cadres ont été licenciés sans motif dans les années 80 et surtout sans indemnités, ni assurance chômage, alors qu' ils avaient payé plus que tout le monde! Ceci dans le plus total mépris des Code la Sécurité sociale, du Travail, etc... Je le sais pour avoir fait partie personnellement des 10.000 personnes qui payaient le plus d' impôts en 1978-1986... Résultat, j' ai eu droit à ZERO indemnités de chômage, après avoir payé comme cadre-sup des "cotisations" incroyables" de plus de 25.000 F. mensuels! La raison de mes malheurs personnels semble résider dans les invraisemblables malveillances auxquelles j' ai eu droit pour avoir voulu mettre mes talents au service d' un village de 200 maisons durant 10 ans! Refusant toute corruption et/ou combine, je me suis fait mal voir de tout le monde et j' ai eu droit à tout le mal que l' on puisse subir de la part de cette collectivité de cinglés qui sert de société!

L' obole que l' on sert aux dits cadres leur fait subir une escroquerie terrible qui risque de continuer dans le refus de cette "société" de verser aucune retraite, avec la faillite générale du système...

Alors ne vous acharnez donc pas comme cela sur ce que vous ne connaissez pas! En France, il est devenu nécessaire quand on veut faire de la vraie politique au service du bien public d' être au RMI! Sinon, on vous réduit à zéro comme on tente de le faire avec Bruno GOLLNISCH en ce moment et d' autres, après Jean-Marie LE PEN! Lequel serait déjà SDF sans la solidarité des adhérents du FN...

Ce qui fait que j' ai pu confirmer que le projet de traité constitutionnel tendait à installer pour 4 siècles un carcan terrible, totalitaire, sur toute l'Europe! Une Constitution n' a pas vocation à encadrer d' aussi près, serré, toute la politique économique, sociale et fiscale! Une Constitution non totalitaire tient sur une page! Par exemple il y a un Roi, un Parlement, un territoire délimité, un emblême avec hymne, C' EST TOUT! Le Roi a l' executif et la Justice, le Parlement le législatif, une fois tous les x années (style Etats généraux) car il ne faut pas changer les lois si souvent ni en faire trop!

La Constitution européenne, mitonnée par la sale engeance corrompue et malade mentale qui gouverne partout et le monde en plus, veut imposer un régime conforme à celui d' une secte où le moindre geste est dirigé, encadré, contraint! Le régime qu' elle veut installer est infecte! Qui plus est Staline, Pol POT, Lénine, Hitler en rêvaient, c' est Giscard qui l' a faite! Les déportations au goulag devenaient, grâce à cette pseudo-constitution, parfaitrement..."constitutionnelles "! Bruxelles veut régir même l' heure qu' il est ce qui, pour tout seigneur, Comte, Marquis, Duc ou Roi d' avant 1789, constituait le comble de l' absurdité et du déshonneur, puisque les Peuples réclament de leurs élites justement la VERITE! Bruxelles enferme les Peuples dans une virtualité démoniaque!

Maintenant pour ce qui concerne la démission et l' abondon en d' autres mains étrangères des réformes nécessaires en France, la lâcheté du raisonnement démontre que ceux qui gouvernent actuellement depuis des décennies et même plus de deux siècles n' ont jamais eu le moindre sens de cette loi fondamentale: "Noblesse oblige"!

Comment, en effet, quelqu' un qui prétend être "majeur", peut-il trouver normal de ne plus toucher lui-même ses revenus, de ne plus pouvoir faire ses dépenses, de ne plus pouvoir rien signer qui ne soit contresigné par ses tuteurs ou curateurs!? C' est la même chose pour l' individu, un village, une région, une Nation! On ne peut que dire non à la tentaive de notre mise sous tutelle étrangère, nous qui avons au moins 2500 ans d' indépendance défendue par tant de millions de nos ancêtres! Le seul ennemi de Rome était LES GAULES... Si les Gaulois, pourtant réunis sous la couronne royale de celui qui devait laisser à l' Histoire son merveilleux pseudonyme de VER-CINGETORIX, lequel signifie CONTRE les collaborateurs de l' ennemi ( ici le sieur CINGETORIX ), n' avaient pas été aussi prompts à se diviser, ils auraient facilement "liquidé" les deux légions de départ de la conquête romaine...

Donc cessons de faire le jeu de l' ennemi, réunissons-nous sur l' essentiel et refusons systématiquement de confier nos affaires entre des mains étrangères en croyant stupidement qu' elles vont régler nos affaires à notre bénéfice! Lorsqu' on s' abandonne aux voisins, ils deviennent rapidement nos ennemis et nous pillent dans le plus total mépris! Jamais le Roi de France n' aurait eu l' idée saugrenue de confier son trésor de monnaies à Francfort! Lorsqu' on ne tient plus ses sous, on ne tient plus ses affaires.... Rapatrions nos avoirs en France et reprenons la direction de nos affaires!

Laurent MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS 

Je ne puis, en dépit de la sympathie inspirée et de nos fréquentes divergences d’ analyse, toujours échangées avec courtoisie et respect, ce qui est d’ ailleurs, le moins, souscrire sans réserves, à l’ analyse faite, des motivations vraisemblables de nos concitoyens et qui les ont amenés, et j’ en suis, à refuser ce projet.

Voyez vous, ce qui est symptomatique des analyses qui sont faites tant à l’ occasion de ce référendum que dans d’ autres circonstances comparables, c’ est que tout le monde ou presque s’ accorde pour débattre sur des données fausses, certains le sachant pertinemment, d’ autres l’ ignorant.

Moi je sais pourquoi j’ ai refusé d’ approuver ce projet. Je puis vous assurer que, si j’ aspire de toutes mes forces, à voir disparaître cette génération politique qui, depuis des décennies, sans préjuger des tendances, gauchistes ou droitières, ruinent allègrement la nation dans toute l’ ampleur du sens de ce terme, j’ ai d’ autres motivations.

Je ne vais pas vous remémorer les déficits chroniques de l’ Etat, ceux de nos systèmes de « protection sociale », le désastre de l’ instruction publique qui permet à une ploutocratie syndicale idéologique de verrouiller le système afin de le mieux détruire. Une productivité catastrophique plombée par des règlements sociaux moyenâgeux, des prélèvements scandaleux, un chômage qui, à force d’ être encouragé, devient une maladie chronique dans notre pays. Des entreprises qui, en dépit d’ un talent réel, se découragent des freins déraisonnables contre lesquels elles doivent se battre avant même d’ affronter la concurrence dans des conditions manifestement impossibles. Des consommateurs qui voient de jour en jour leur pouvoir d’ achat rongé par la fiscalité et les prélèvements sociaux. Tout cela n’ a rien à voir avec l’ Europe. Même si l’ euro, incontestable facteur inflationniste, n’ est pas complètement étranger à cet appauvrissement. Car l’ Euro a gravement encouragé une inflation qu’ il dissimule, mais pour combien de temps encore?

L’ appauvrissement de la France est devenu une réalité et certains en souffrent infiniment plus que d’ autres!

Des charges sans cesse accrues qu’ elles soient nationales ou locales.

Un président parjure qui jette ses promesses électorales dans la corbeille de l’ Histoire aussitôt après avoir été élu.

Des parodies de réformes qui ne sont souvent qu’ aggravation de situations déjà douloureuses telles la loi Fillon sur les retraites.

Ne parlons pas de la réforme des systèmes de santé parfaitement ridicule et qui ne fait elle aussi qu’ entretenir le mensonge au profit des profiteurs qui en vivent.

L’ insécurité qui s’ organise et prépare la grande insurrection qui risque de faire imploser notre pays dénaturé par une immigration délétère et hostile, communautariste et, sans doute un jour, irrédentiste et susceptible d’ être encouragée par le découpage régional et ethnique de l’ Europe, d’ inspiration germanique, mais encouragée, stimulée par ce gouvernement et d’ autres mais depuis hélas trop longtemps et dans des conditions irresponsables et délétères. Ne me dites pas que vous ignorez le rapport alarmant des Renseignements Généraux qui vient d’ être déposé sur le bureau du ministre de l’ Intérieur juste avant la formation du nouveau gouvernement? On peut d’ ailleurs imaginer que la nomination de Sarkozy, chargé de venir jouer le rôle du pompier pyromane, ne soit pas sans rapport avec ce fait chargé de menaces pour notre pauvre pays.

Une représentation politique qui prend faits et causes pour l’ adhésion de la Turquie à l’ UE contre la volonté populaire ne peut pas ne pas être rejetée.

Cette politique du « Circulez, il n’ y a rien à voir! », les Français en prennent conscience progressivement en réalisant combien les choses se sont trouvées mises en œuvre à leur insu, contre leurs intérêts véritables et avec une obstination véritablement cynique pendant si longtemps et combien celle-ci est ignoble et insultante.

Et, enfin, un président, qui après avoir, sans doute par manque de capacité d’ appréhension, choisi de soumettre la décision sur le TCE au suffrage populaire, ce qui est tout de même un minimum, se conduit en candidat résolu du oui et pèse, sans trop de difficultés d’ ailleurs, sur l’ expression médiatique de tout son poids en faveur du oui.

En vérité, il y a là beaucoup de bonnes raisons pour que le peuple français soit profondément écoeuré du mépris dans lequel le tient cette oligarchie profiteuse et souhaite créer les conditions d’ un renouvellement politique rédempteur. Peut être ne le percevez vous pas dans l’ environnement où vous évoluez et qui se caractérise par un certain autisme politique. Mais les choses, pour qui s’ y trouve soumis, ont atteint un degré d’ oppression insupportable.

Mais il y a plus!

Ce projet de traité, devenu constitutionnel par la volonté de VGE, impatient de servir ses maîtres fabiens -les mêmes que ceux de Messieurs Chirac, Rocard, Fabius, etc.- et ses ambitions personnelles, est un piège pour notre pays que certains -nul ne peut l’ignorer- ont définitivement condamné, au profit d’ un gouvernement mondial, sous dominance atlantique, et d’ une Europe tribalisée par la politique germanique qui, dans le sillage des U.S.A., concourt, avec la complicité de nos politiques et d’ autres, à l’ éradication pure et simple de nations séculaires.

Les articles 1-6, I-7, 12, 13, et 14 entre autres, sont à cet égard éloquents.

Les politiques ethniques et les langues régionales, les politiques prétendument frontalières, nul ne peut dire qu’ il n’ est pas au courant! Ce découpage prétendument protecteur des ethnies et des régions, par langues régionales interposées, n’ est autre qu’ une stratégie visant à tribaliser l’ Europe, par exacerbation des féodalités, au seul profit de l’ Allemagne à la fois instigatrice et coordinatrice de cette stratégie, qui ne l’ affecte nullement, bien au contraire, puisqu’ elle est au centre d’ un ensemble atomisé dont elle pourra récupérer les morceaux le moment venu. Tout cela ave la complicité, ou l’ aveuglement, de nos responsables politiques dans leur ensemble.

Ce texte peu constitutionnel, par sa lourdeur et sa complexité même, élimine - et pour cause - un grand nombre de citoyens qui, comme il est souligné par ailleurs, n’ ont pas lu ou à peine lu un projet qui fait un peu songer à notre cher Lafontaine et à sa fable Le Renard et la Cigogne.

Bref, s’ ils n’ ont pas tout compris, un certain nombre de Français ont au moins saisi une chose: on les prend pour des crétins! La chose est devenue si peu précautionneuse, tant est grand le mépris, qu’ ils finissent par le percevoir. C’ est heureux.

Chirac a trompé tout le monde systématiquement y compris lui-même en reniant une des positions les plus authentiquement françaises qu’ il ait jamais exprimées: je veux parler de l’ appel de Cochin.

Comment ne pas imaginer dans ces conditions, qu’ il ait été, l’ un des principaux facteurs de rejet de ce texte?

C’ est d’ ailleurs dommage car, si le danger que fait courir ce gouvernement au pays est grave, il n’ en reste pas moins que ce texte, lui, n’ est rien moins qu’ une condamnation à disparaître de notre pays.

Je ne suis pas, pour ma part, prêt à partager ce délire. Ce qui, hélas, ne m’ empêchera pas de le subir.

Je crois avoir longuement évoqué une autre conception de l’ avenir de mon pays et de l’ Europe. Je ne crois pas que cette politique là puisse préparer autre chose que de terribles épreuves pour la France et les Français, ainsi que pour l’ Europe et pour les Européens.

On peut tromper le peuple souvent, mais pas tout le temps. Monsieur Chirac comme d’ autres, a oublié cette vérité au profit d’ une politique qui est le bien de tous politiques à droite comme à gauche et qui n’ est pas inspirée par l’ intérêt de la France et des Français. C’ est sans doute pourquoi tout parait toujours si profondément incohérent.

Le rôle des élites, pour moi, ce n’ est pas de tromper le peuple pour lui imposer sa propre vérité sans se préoccuper de ce qu’ il demande. C’ est de l’ éclairer, avec les scrupules les plus honnêtes de sorte, qu’ il dispose de toute la connaissance humainement transmissible pour se prononcer.

Posséder une femme par la ruse est possible mais gare aux conséquences lorsqu’ elle réalisera qu’ elle a été flouée.

Il reste l’ amitié et l’ estime. Sera ce suffisant pour sauver la France et l’ avenir de nos enfants?

J’ ai peur que non…

Permettez moi de vous suggérer de lire les travaux de Jacques MYARD, Député-Maire de Maisons-Laffite et les ouvrages de gens comme Pierre Hillard qui, pour ceux non informés sur la gigantesque machination dont nous sommes l’ objet, depuis de nombreuses décennies, - et dont de nombreux responsables qui auraient, ou devraient nous en protéger, se sont ou se font les complices - peuvent vous apporter bien des éclaircissements.

Jacques DESTERE 

----- Original Message -----
From: CFCN Cette fois, c' est NON
To: cettefoiscestnon@yahoo.fr
Sent: Wednesday, June 08, 2005 11:10 PM
Subject: Changer l' Europe!

Bonjour!

Nous voici de retour après quelques jours de repos bien mérités...

Maintenant que le NON est acquis, une autre tâche nous attend: le faire respecter et le faire fructifier.
Les peuples ont clairement dit leur volonté que l' Europe ne se fasse plus jamais dans leur dos. Nous devons y veiller! Nous devons aussi exiger une autre Europe, plus démocratique, plus sociale et respectueuse des peuples.
Pour cela, nous créons aujourd' hui "Changer l'Europe!". Venez découvrir notre nouveau site http://changerleurope.over-blog.com Il sera régulièrement alimenté en synthèses et analyses. Nous vous inviterons également à participer à différentes actions.

Par ailleurs, pour des raisons purement logistiques, nous avons créé un groupe de discussion qui vous permettra d' être régulièrement tenu au courant de l' actualité de "Changer l'Europe!". Pour confirmer votre inscription à ce groupe, rien de plus simple, il suffit de cliquer sur ce lien: http://fr.groups.yahoo.com/group/changerleurope/join

A bientôt!

Changer l' Europe

http://changerleurope.over-blog.com 

----- Original Message -----
From: Gérard Gaudin
To: Fernand CORTES de CONQUILLA
Sent: Wednesday, June 08, 2005 2:38 PM
Subject: Libéralisme et impératifs sociaux

"Européen convaincu, partisan et défenseur du OUI au projet de Constitution, j' ai été fort marri de la victoire du NON qui, de prime abord m' a semblé une régression, un repli, un reflexe de vieux nationalistes pas sortis des idées maurassiennes.

J' ai pensé et lu les propos des commentateurs sans qu' aucun me satisfasse vraiment et me donne une raison claire de la victoire du NON. La lumière est venue d' une rencontre avec de jeunes salariés qui, sans avoir lu la constitution, l' ont rejetée.

J' étais le "vieux bourgeois" (en plus, c' est vrai), qui avait voté OUI, au milieu de vingt jeunes qui affirmaient leur NON, comme ça de coeur, contre ma raison.

Sans que cela fut dit, je crois comprendre aujourd' hui leur motivation profonde, cette réaction instinctive, viscérale, sentimentale qui les a conduits au NON : le modèle proposé aux salariés européens était l' ouvrier chinois au nom de la libre concurrence. Voilà ce qu' ils ont ressenti et ils avaient raison. La mondialisation ne peut être acceptée par une diminution du pouvoir d' achat.

La constitution contenait bien le social mais il n' était pas lié à la libre concurrence et ne protégeait pas le salarié qui lui était confronté. Nous avions deux piliers mais pas de chapiteau pour les relier.

Le NON fut une défense de l' individu contre les effets pervers de la mondialisation sans protection des salariés. Les deux doivent aller de pair, évoluer ensemble.

Faut-il attendre que l' ouvrier chinois soit au standard de l' ouvrier européen? Et si nous essayons sur l' Europe?

Nous avons un marché de 450 millions d' habitants, producteurs en partie et consommateurs en totalité.

Plutôt qu' opposer le "plombier polonais" au plombier français, pourquoi ne pas vivre en autarcie sur cet immense espace européen? Un accord privilégié avec la Russie nous permettrait d' obtenir du pétrole et du gaz, contre des produits manufacturés en Europe à des prix négociés entre Etats et non plus en libre concurrence.

Pour défendre le plombier français, le plombier polonais et tous les salariés, je dis OUI à l' Europe. Elle est à construire.

Gérard Gaudin

----- Original Message -----
From: SOS LIBERTE
To: "undisclosed-recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Saturday, May 28, 2005 11:48 AM

Le 28 mai 2005

La campagne du référendum aura au moins un résultat positif, deux, si le NON l’ emporte bien sûr!

Nous avons découvert la puissance que représente la communication électronique : autant tous nos sites ou adresses donnaient la parole aux contradicteurs et de ce fait enrichissaient le débat, autant les sites « officiels » et les médias pratiquaient la communication à sens unique ou entre « copains ».

Communication officielle où seul a la parole « l’ élu » qui supporte (difficilement, car il a d’ autres obligations importantes, lui) que vous posiez une (très) brève question et qui vous répond longuement hors sujet pour conclure en vous remerciant d’ avoir été nombreux à être venus écouter le sermon officiel.

C’ est la première fois de notre histoire que nous avons pu nous exprimer et dialoguer avec des citoyens inconnus aux opinions politiques diverses et cela, nécessairement, autrement que par des clichés ou des insultes.

Contrairement à ce qu’ imaginent les inconditionnels du OUI un très grand nombre des tenants du NON viennent de cette droite déçue par ceux qui prétendent la représenter et qui ont confisqué tous les moyens financiers et les médias. Ils ne supportent plus CHIRAC « le menteur » comme l’ appelle son ami COHN-BENDIT et ces politiciens/fonctionnaires élus sans risques à vie qui prétendent maintenant trouver un nouveau fromage dans le sérail politique européen.

N’ est-il pas scandaleux que 66 notables Allemands décident, sans consulter personne, de l’ avenir du peuple allemand? Si c’ est cela la démocratie, eh bien, il faut la changer!!!

La communication électronique qui échappe encore au contrôle du pouvoir en place, partis, syndicats, « associations » qui ne sont que le prolongement des hommes en place, nous a permis un vrai débat d’ idées dont la conclusion est qu’ il faut changer et les hommes et les mœurs politiques.

LUNDI MATIN, il faudra donc poursuivre ce débat « politique » en dehors de ceux qui sont les profiteurs/manipulateurs du régime.

Merci à tous, partisans du NON et du OUI qui ont permis cette avancée démocratique.

Cordialement,

A lundi.

----- Original Message -----
From: SOS LIBERTE
Sent: Friday, June 03, 2005 5:16 PM
Subject: Libéralisme et Liberté

J' ai reçu de très nombreuses réponses confirmant le danger que constitue l' utilisation du vocable "libéral" ou le "libéralisme".

Si vous me permettez de poursuivre, je suggère que, dans un premier temps, nous ne nous laissions par enfermer dans le domaine de l' économie, mais au contraire que nous entraînions ceux que nous voulons convaincre, dans tous les domaines de la vie en société où nous subissons des contraintes dues à l' interventionnisme de l'État ou de l'administration

- liberté de choisir son école

- liberté de se déplacer qui nous est refusée quand les autoroutes sont bloquées par différents lobbies ou que les transports publics sont en grève, etc. etc.

Jean-Lucien Farrache  

----- Original Message -----
From: Bénédicte MICHON
To: "SOS LIBERTE" <sosliberte@wanadoo.fr>
Sent: Friday, June 03, 2005 6:28 PM
Subject: Re: Libéralisme et Liberté

Le libéralisme économique est considéré comme une tare ou un avatar du diable.

En revanche le libéralisme dans les moeurs, jusqu' à l' amoralité, est considéré par nos élites bien pensantes comme une très bonne chose. Et on stigmatise avec autant de violence ceux qui veulent le "retour aux valeurs morales".

Bénédicte MICHON
Présidente de La France qui bosse

----- Original Message -----
From: "SOS LIBERTE" <sosliberte@wanadoo.fr>
To: Bénédicte MICHON
Sent: Saturday, June 04, 2005 12:04 PM
Subject: Re: Libéralisme et Liberté

Vous avez raison.

Une société de liberté n' est pas une société de licence.

A nous de trouver la formulation qui convaincra ceux qui, aujourd' hui, nous rejettent.

Dès que l' on parle de "libéralisme", nos interlocuteurs pensent "économie" et "concurrence sauvage".

Notre problème est que, souvent, les penseurs "libéraux" traitent en priorité, et parfois de façon caricaturale, le libéralisme économique, qui ne peut, lui aussi, se passer d' un minimum de règles.

A nous, membres de la société civile, de définir et de défendre la "société de liberté" tant dans les rapports sociaux entre individus que dans la définition des règles de fonctionnement de l' économie.

Cordialement vôtre,

Jean-Lucien Farrache

----- Original Message -----
From: "Danièle Schere"
To: SOS LIBERTE
Sent: Saturday, June 04, 2005 11:18 PM
Subject: réponse à JL Farrache

Le message de JL Farrache s' intitule "réveil"?! Il s' agit plutôt d' un refus d' obstacle.

D' abord une remarque "LIminaire"qui peut servir de "LUminaire" au débat. La France est la seule démocratie où le discours anti-libéral est l' avatar d' un anti-capitalisme historique. Nous sommes devenus, mais pas impunément, (chômage à 25 % et plus chez les jeunes) le Jurassik Park du collectivisme, et ceci grâce à un tropisme égalitariste, de nature obsessionnelle. Depuis la Libération, un véritable tabou interdit l' enseignement de la pensée libérale, en application du programe d' endoctrinement contenu dans le Plan Langevin Wallon de 1947. On a vu son extraordinaire efficacité dans la destruction de l' école bourgeoise de Jules Ferry. Après 1989, l' anti-capitalisme devenant soudain atteint de ringardise aigüe dans un monde désoviétisé, fut l' objet d' un tour de passe-passe, d' une simple manipulation sémantique. Elle n' abuse que les croyants dont la foi dans le Grand Soir, cet horizon indépasable de l' humanité est restée intact, tout comme leur amour aussi aveugle que frileux pour le collectivisme et l' Etat providence.

Pourtant ils ne trompent personne qu' eux-mêmes et continuent d’ être la risée du monde libre.

Il me semble, au contraire de ce que propose JL Farrache, que c' est en se déclarant libéral, ouvertement, urbi et orbi, que l' on pourra réveiller les consciences, pas en se cachant. L' ignorance abyssale et orchestrée de la pensée libérale (et cela ne se cantonne pas à l' économie, bien-sûr) n' est qu' une des nombreuses facettes du chaos pédagogique dans lequel notre pays est plongé par la mainmise idéologique sur l' éducation que dénonçait Pompidou, il y 35 ans, quand il enjoignait aux recteurs d' académie de démarxiser l' enseignement. On connaît hélas le manque d’ effet de cette circulaire.

Notre personnel politique marque des buts pour le camp illibéral, renforçant l' idée que c' est une maladie honteuse en n' ayant pas le courage (suicidaire il est vrai) de se dire libéral, ni même, on l' a vu pendant la campagne référendaire, celui de dire que l' Europe n' est rien sinon libérale, et ce, depuis sa conception, il y a un demi-siècle...

La résistance pour les libéraux commence donc non pas en brouillant les cartes et en rasant les murs, mais en montant au créneau dès l' école primaire, chaque fois qu' un prof de la secte illibérale bourre nos enfants avec sa bouillie marxiste.

En refusant de se dire ouvertement et surtout fièrement libéral, on se sert, tout comme les illibéraux, d' un paravent sémantique, une imposture qui signale clairement à l' adversaire que l' on croit si peu dans le libéralisme qu' on ne peut même pas le défendre en toutes lettres et au grand jour. Cette attitude est celle des Pangloss et autres Trissotin qui forment le gros de notre pays, (on l'a bien vu en 40-45). A la même époque, comme le raconte si bien Sebastian Haffner dans « Histoire d’ un Allemand », ses compatriotes avaient fait preuve de la même démission.

Chaque journée de grève illustre le penchant national pour la soumission d' un pays qui se laisse prendre en otage par ses syndicats depuis 1947, date à laquelle Staline a dicté à Thorez le statut de la fonction publique, en y faisant inscrire le droit de grève. La France a les dirigeants qu' elle mérite, et elle n' a pas eu un seul véritable gouvernement de droite depuis trois quarts de siècle.

Il est pourtant clair que l’ aile droite de la gauche, celle qui a bien raison de craindre de se faire laminer par son aile gauche, est en train de se raccrocher aux branches du libéralisme, en s' en accaparant la genèse. Ceux-là ont bien compris que l' anti-libéralisme était le pré carré des dinosaures.

Je vous propose donc d' afficher clairement votre foi dans le capitalisme, le pluralisme et la liberté tous azimuts, qui, contrairement au collectivisme, sont les ingrédients de la démocratie, pour réveiller ce pays, et non pas de l' endormir plus encore par une rhétorique dissimulatrice qui n' affiche qu' un recul frileux.

L' abdication devant l' adversité est le plus sûr chemin de la défaite.

Churchill l' avait bien dit après Munich. Quand entre le déshonneur et la guerre on choisit le premier , on est sûr d' avoir les deux.

Danièle SCHERE

----- Original Message -----
From: "SOS LIBERTE" <sosliberte@wanadoo.fr>
Sent: Sunday, June 05, 2005 12:04 PM
Subject: Re: réponse à JL Farrache

Chère madame,

Nous sommes bien d' accord sur votre analyse, mais il s' agit de gagner à nos idées les électeurs de droite sans agiter une "muleta" qui les fera fuir.

Il n' est pas question d' avancer "masqués", mais de défendre les valeurs de la "société de liberté".

Internet a ouvert un merveilleux espace de dialogue démocratique que nous refusent nos politiciens, de droite comme de gauche. Je vous remercie vivement de l' entretenir.

Il nous incombe, à nous qui voulons desserrer l' emprise de l' État, de trouver la méthode et les arguments pour convaincre.

Ci dessous la réponse à un de nos correspondants.

Très sincèrement vôtre,

JL Farrache

Le 06 juin 2005

METHODOLOGIE POUR CONVAINCRE

Mon cher Philippe,

Laissons à CHIRAC et à BAYROU le soin de convaincre la gauche de voter pour eux!

Notre problème est le suivant : depuis des décennies, les politiciens qui se prétendent de droite, aidés par les « intellectuels », tous issus de la fonction publique, nous expliquent que seul l’ interventionnisme de l’ Etat peut résoudre les problèmes de notre société.

Ils ont pour cela diabolisé le terme « libéralisme », avec l’ aide des médias qui leur sont inféodés, en l’ associant à « l’ argent » qui prospère> au détriment des pauvres « travailleurs » taillables et corvéables à merci, et en occultant totalement, par exemple, la liberté de choisir l’ école de ses enfants.

Les électeurs de droite, qui sont notre cible, sont de ce fait, paniqués dès qu’ ils entendent le vocable « libéral » car ils sont conditionnés par la propagande d’ Etat que nous avons vu à l’ œuvre pendant et après la campagne référendaire.

Surtout que ce même vocable jette dans la rue des syndicats financés par nos impôts et qui sont les complices de nos politiciens, de droite comme de gauche, qui sont tous énarques.

Il s’ agit donc pour nous de convertir les électeurs qui votent en traînant les pieds à droite, que le rôle de l’ Etat est de protéger la liberté de chacun, chacun étant de ce fait, responsable de ses actes.

C’ est le seul moyen de les gagner à nos idées.

Nous défendons « les libertés » et non une idée abstraite.

Et surtout évitons de « globaliser »: abordons séparément les restrictions de liberté que nous imposent l’ Etat et l’ administration.

Bien amicalement

Jean Lucien

----- Original Message -----
From: Rene.BETOUS
To: "SOS LIBERTE"  
Sent: Wednesday, June 08, 2005 10:31 AM
Subject: Re: libéralisme

8 Juin 2005

Le débat sémantique qui est entrain de s' instaurer sur l' opportunité de trouver une formule qui signifie " libéral sans le dire " est encore un exemple stupide de l' exception française.

Les mots ont-ils un sens, oui ou non?

Si oui, que disent les dictionnaires?

Libéral: Généreux - Favorable aux libertés individuelles, dans le domaine politique.

Libéralisme: ensemble des doctrines qui tendent à garantir les libertés individuelles dans la société; doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l' entreprise ne doivent pas être entravés (opposé à étatisme, socialisme).

Est-ce suffisamment clair?

L' univers économique les emploie, les comprend. Pourquoi vouloir inventer d' autres mots incompréhensibles par nos partenaires?

Nous sommes incorrigibles.

Dans notre monde actuel, y a-t-il d' autre alternative qu' entre " libéralisme créateur de richesse " ou " dirigisme répartiteur de pauvreté "? Les réussites du premier et tous les échecs cuisants du second sont là pour le prouver. Alors?

Nos concitoyens seraient-ils assez stupides pour ne pas comprendre la réalité? Et ce n' est pas avec des contorsions et diversions de langage que nous pourrons les amener à la mieux comprendre.

N' oublions pas que, depuis soixante ans, la France a été infestée par l' idéologie marxiste qui a façonné des générations d' intellectuels obnubilés par elle, avec notre éducation nationale qui en poursuit l' endoctrinement et l' Enarchie sa mise en œuvre et que nous recueillons aujourd' hui le fruit pourri de ces hérésies.

" Ne cherchez pas docteur, c' est la tête ".

Oui, le travail pédagogique est énorme. Mais pour l' entreprendre, de grâce, commençons par unifier notre langage dans sa compréhension universelle, sinon le naufrage est assuré.

RB 

Chère Pramparinette,

J' aimerais que tu saches combien je regrette de n' avoir plus d' érections, de ne plus pouvoir te sodomiser... toi qui aimait tant tout cela!

Il faut dire que ton cul fiscal vieillissant n' a plus grand chose de séduisant. O désespoir! O vieillesse ennemie qui te prive ainsi de toute sodomie!

Par souci de ton équilibre sexuel, je t' ai présenté deux de mes amis: l' un est Grec et on dit qu' il aurait la zigounette carrée et l' autre est Sénégalais au bengala géant. Tu me diras plus tard lequel des deux aura eu ta préférence.

Au soir de ma libido et très bientôt la tienne au crépuscule, avec tous mes regrets, comment veux-tu, commment veux-tu que je t' e...? Tu connais la chanson!

N.B.: attention, mes amis ne souhaitent pas de pipes fiscales à cause de ta langue fourchue (article 69 du C.G.I., alinéa Q).

P.S.: il y a bien un Egyptien aux formes d' obélisque... j' essaierai de le joindre pour te faire plaisir... à moins que tu ne préfères les odalisques...

Clairon Lupus

Moralité: aussi tribuable soit-on, à l' impossible, nul n' est tenu... poil au c...

Mon Dieu, que la campagne est belle! Si cela vous a plu, n' hésitez pas à en faire profiter vos amis.

Fernand CORTES 

----- Original Message -----
From: michel de poncins
To: micheldeponcins@easyconnect.fr
ent: Monday, May 23, 2005 3:34 PM
Subject: LUNDI DE PENTECOTE

LE FLASH DE TOCQUEVILLE MAGAZINE http://www.libeco.net

LUNDI 23 MAI 2005

Le bonhomme Raffarin a pris son air implorant habituel pour dire, à la surprise générale, qu’ il était très, très content de l’ expérience du lundi de Pentecôte. Il tremblotait visiblement à l’ idée que le fiasco, que le monde entier ne nous envie guère, puisse conduire au « non. »

Une nouvelle fois, la tragi-comédie nous met en lumière le désastre français résultant des politiques socialistes depuis des décennies, quelles que soient les couleurs apparentes des pouvoirs successifs.

Au début, une épouvantable calamité: l’ hécatombe de la canicule de 2003 avec ses 16 000 décès et le piteux état des maisons de retraites. Cette calamité reflète simplement la paupérisation de la société française résultant de 60 ans de socialisme ou de « République Fromagère (R.F.) » ce qui revient au même. L’ Etat, s’ occupant de tous les problèmes qui devraient être réglés par le marché, détruit la richesse acquise et empêche la richesse nouvelle de se créer; ce faisant, il génère lui-même son incapacité à résoudre les problèmes qu’ il veut abusivement résoudre. Au passage dans l’ immense désordre et l’ opacité des finances publiques, les élus, fonctionnaires et bien d’ autres -les « Hifis »- prélèvent une part croissante de la rivière argentée pour leur avantage personnel.

Plus précisément, dans le domaine familial, l’ Etat ruine les personnes et les familles, détruisant d’ ailleurs en plus les structures familiales, et les prive ainsi des moyens d’ entretenir et d’ accompagner leurs proches dans les difficultés ce que, dans une société libre, elles auraient le devoir et la possibilité de faire; les familles étant ruinées se déchargent tout naturellement et par réflexe organisé sur l’ Etat ce qui donne prétexte à son intervention abusive.

Cet Etat dans ce même contexte n’ a évidemment jamais assez d’ argent et c’ est la première calamité qui conduit à une deuxième calamité.

Le principe des calamités s’ écrit ainsi « Les Hommes de l’ Etat -les « Hifis »- ayant créé une première calamité en imaginent d’ autres pour prétendument corriger la première et ainsi de suite. »

Cette grille d’ analyse s’ observe dans tous les domaines de l’ action publique. Dans le cas particulier, la nouvelle calamité, au départ d’ une longue chaîne, est cette idée saugrenue d’ un impôt spécial pour les personnes âgées.

C’ est un impôt, soit sous forme de résurrection de l’ ancienne corvée quand les salariés ont effectivement travaillé le fameux lundi, soit en argent quand les entreprises ont payé les 0,3 % sans demander de travail gratuit et parfois sans même le savoir.

D’ autres nouvelles calamités s’ enchaînent.

La création d’ un organisme spécial sous forme d’ une caisse nouvelle pour recueillir et distribuer l’ argent est la naissance d’ un nouveau dinosaure étatique, naissance caressée avec bonheur par les Hifis de toutes sortes: ceux qui n’ ont pas la chance d’ être les premiers bénéficiaires des fromages annoncés ne peuvent que se réjouir de tout ce qui augmente la liste des postes éventuels dans le bazar public. Bien entendu comme naguère la vignette censée payer la retraite des vieux, il est quasi certain que le peu d’ argent récolté n’ arrivera que très partiellement à ceux qui sont censés en avoir besoin.

Autre calamité: le désordre incomparable qui s’ est emparé de la France pendant des jours et des jours. Les Hifis n’ ont aucun sens de la création de richesse; or celle-ci a absolument besoin de la stabilité des contrats... et tout désordre génère l’ effet de ruine.

Le désordre juridique s’ est ajouté: personne ne sait exactement qui va payer le nouvel impôt et comment et sur quelles bases. Nous sommes perdus comme d’ habitude dans la perspective imprévisible des décrets d’ application et des circulaires. Quant aux nombreux procès éventuels, ils vont apparaître au fil des jours. Un notaire a écrit qu’ il ne savait même pas qu’ il aurait à payer 0,3 %!

La première calamité a donc bien conduit à une vraie gerbe de calamités nouvelles.

Tout fier et tout inconscient sans doute de l’ étendue du désastre créé par ses soins, le bonhomme Raffarin a prévu l’ extension du système.

Cela promet car dans la R.F., les calamités se succèdent sans jamais s’ arrêter.

MICHEL DE PONCINS

-------------------------------------------------------------------------------------

REPRODUCTION LIBRE ET… MEME SOUHAITEE

-------------------------------------------------------------------------------------

ECOUTER SUR « RADIO-SILENCE.ORG » http://www.radiosilence.org L’ EMISSION DU 17 MAI DE FRANCIS RICHARD CHRONIQUEUR EN SUISSE DES VUES NOVATRICES SUR LE DROIT D’ASILE

----- Original Message -----
From: La Porte latine
To: "undisclosed-recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Monday, May 23, 2005 10:21 PM
Subject: Envoi exceptionnel du 23/05/2005 -15

- Rendez-vous les 11 et 12 juin 2005 à Saintes et à Bordeaux pour les journées du centenaire de la naissance de Mgr Lefebvre

-" Habari Za Kenya" : les dernières nouvelles de la maison autome du Kenya

Laudetur Jesus Christus!

----- Original Message -----
From: "UNEC" <UNEC@compuserve.com>
To: <blind.copy.receiver@compuserve.com>
Sent: Saturday, May 14, 2005 11:18 PM
Subject: Nouvelles chrétiennes de la semaine (RU 19/2005)

RU 19/2005 (14.5.2005) - DEPECHE HEBDOMADAIRE DE NOUVELLES CHRETIENNES disponible en français, allemand, anglais, russe.

Libre pour publication. Mentionner comme source "RU", svp.

"RU", une mini-agence de presse de l' UNEC, BP 70114, F-95210 St. Gratien T/F: +33-(0)134120268, unec@wanadoo.fr

UNION DES NATIONS DE L' EUROPE CHRETIENNE (UNEC)

- EUROPE: Le parlement autrichien a ratifié le 11 mai, quasi-unanime, la Constitution athée de l' U.E., avec 182 voix pour et une seule voix contre. L' Espagne a fait pareil, et il n' y a aucun doute que la Hollande, le 1er juin, fera de même.

Seule la France, tel un David contre Goliath, en fidèle fille aînée de l' Eglise, semble être appelée, lors du référendum du 29 mai, de tirer un coup de canon retentissant contre cette tour de Babel en construction qui s' appelle orgueilleusement "Union Européenne" sans Dieu. Le dernier sondage (Wanadoo, du 13 mai) donne 54 % de "Non".

- En fait, dans le préambule de la Constitution il ne manque pas seulement la mention des "fondements chrétiens" de l' Europe - les technocrates de Bruxelles n' ont pas la vision de Goethe qui définissait l' Europe, vue du ciel, comme "un réseau de chemins de paroisse de clocher à clocher" - non, elle est dans tout son contenu anti-chrétienne et perverse: le peuple y est l' instance suprême, placé tout en haut de l' autel de la démocratie - au lieu de Dieu (1er commandement: Tu adoreras un seul Dieu et tu L' aimeras au-dessus de tout); les personnes âgées n' y sont pas protégées de l' euthanasie (4e commandement: tu honoreras tes parents); la vie humaine avant la naissance n' y est même pas mentionnée, loin d' être considérée comme sacrée (5e commandement: tu ne tueras pas); il n' y a aucune limite à la recherche risquant de devenir faustienne sinon auschwitzienne (10e commandement: tu ne désireras pas injustement le bien des autres) etc. Un Moïse, en telle circonstance, en descendant du Sinaï et voyant le peuple hébreux danser autour du veau d' or, s' est mis en colère. Aujourd' hui chaque chrétien a le droit et le devoir de faire de même: "NON à la Constitution de l' Europe sans Dieu!"

- Déjà, dans les cuisines et arrière-cuisines des palais de Bruxelles on concocte des recettes de secours: les plans "B", "C" et "D" pour sauver l 'Union Européenne après un éventuel référendum négatif en France. Ils ne savent pas encore que, tant que cette Constitution ne devient pas intérieurement chrétienne, les chrétiens s' y opposeront. Nous ne servirons pas de feuille vigne pour cacher les monstruosités païennes des Eurocrates, même si ceux-ci s' ingéniaient à ajouter le mot "chrétien" dans le préambule. Si par malheur, chers obscurantistes de Bruxelles et d' ailleurs, vous oseriez reformuler la question - le référendum -, sachez que notre réponse sera toujours NON, avant même que vous aurez formulé quoi que ce soit. La Constitution de Grèce commence ainsi: "Au nom de la Trinité sainte, consubstantielle et indivisible!" Ou encore celle d' Irlande: "Au nom de la Très Sainte Trinité dont dérive toute puissance et à qui il faut rapporter, comme à notre but suprême, toutes les actions des hommes et des Etats." Oui, vive l' Europe Chrétienne!

- Naturellement, tout serait plus facile si le pape et les évêques donnaient un mot d' ordre précis: "Aucune voix catholique à la Constitution païenne de l' Union Européenne!"

L' absence de cette clarté de la part de nos autorités religieuses a provoqué les catastrophes des votes "catholiques" lituaniens, polonais, espagnols et maintenant autrichiens. Ils ont tous voté pour les athées de Bruxelles. Il ne nous reste plus, à nous autres laïcs chrétiens français, que de nous battre seuls, sans généraux ni officiers, sans ordre de tir, en ordre dispersé, mais décidés comme un seul homme: "NON!" Et ce sera NON jusqu' à ce que les mécréants de Bruxelles ne se moquent plus des chrétiens - c' est-à-dire 80 % de l' Europe. Dieu premier servi ! - (ru; cf. RU 06/2003)

PS: Excusez le manque de références aux paragraphes labyrinthiques de la "Constitution". Nous ne lisons pas des torchons athées qui auraient jadis atterri là où est leur place: sur "l' Index". Quel catholique garderait des documents blasphématoires dans sa maison? Vous avez le choix, soit de renvoyer votre exemplaire à l' expéditeur, c' est-à-dire à l' Elysée (port payé par l' Etat), soit de le jeter sans détour à la poubelle.

- BONNE NOUVELLE: Nos nouvelles chrétiennes RU sont désormais accessibles et disponibles - et archivés! - de façon écrite sur le site UNEC (http://www.radio-silence.tv). Nous avons commencé par la version française, plus tard y paraîtront également les versions anglaise, allemande et russe déjà distribuées. De même nousajouterons bientôt à ce site un moteur de recherche intérieur. Ce site permettra en outre une meilleure dissémination de nos dépêches en raison du balayage automatique par les moteurs de recherche internationaux. - (ru)

----- Original Message -----
From: "UNEC" <UNEC@compuserve.com>
To: <blind.copy.receiver@compuserve.com>
Sent: Sunday, May 22, 2005 10:02 AM
Subject: Nouvelles chrétiennes de la semaine (RU 20/2005)

RU 20/2005 (21.5.2005) RU est un service de presse de l' Union des Nations de l' Europe Chrétienne(UNEC)

===========

- VATICAN: Bilan du premier mois de pontificat de Benoît XVI? Tout simplement, notre nouveau Saint Père a fait ce que Jean-Paul II aurait continué de faire. Sauf quatre détails qu' on nous permette de relever.

1) Sur les nouveaux armoiries de Benoît XVI la tiare en haut de l' image a été remplacé par une mitre stylisée, avec des bandes vagues évoquant de loin les trois couronnes des trois juridictions pontificales. Jean-Paul II, lui, avait maintenu - au moins sur ses armoiries - le tiare en toute sa splendeur.

2) Apparemment sous la pression du " peuple chrétien " - on se souvient du " Santo subito! " sur la place Saint-Pierre - Benoît XVI a autorisé l' ouverture immédiate du procès de béatification de Jean-Paul II. Sous une pression similaire - la foule rassemblée à la mort de Mère Teresa - Jean-Paul II avait tenu bon en respectant le délai canonique de 5 ans après la mort du serviteur de Dieu pour l' ouverture de tout procès de béatification. Ce sage délai est prévu par l' Eglise pour éviter toute action intempestive sous l' emprise de l' euphorie et la passion parfois peu surnaturelles.

3) Benoît XVI vient de nommer Mgr. William Levada à la tête de la Congrégation de la Foi, place restée vide depuis sa propre nomination à la papauté. Rappelons que Mgr. Levada qui est peut-être un bon théologien - l' avenir le montrera -, avait été d' abord, de 1986 à 1995, évêque de Portland en Oregon/USA. Ensuite il fut nommé archevêque de San Francisco, jusqu' à ce jour. Le diocèse de Portland est le premier diocèse catholique américain à avoir déclaré banqueroute suite aux nombreux procès d' abus sexuels commis par des prêtres de son diocèse sur des enfants. Et à San Francisco il s' est distingué par un compromis douteux dans la lutte contre la législation pro-homosexuelle, en prétextant qu' il faut plutôt concentrer ses efforts sur la lutte contre l' euthanasie progressive (quel lien entre les deux?). De toute façon cet homme, pour ainsi dire le numéro 2 dans l' Eglise Catholique, est appelé désormais à recevoir les rapports sur les déviations sexuelles des prêtres catholiques du monde entier, de les analyser, juger et tirer les conséquences. Bref, ce Monseigneur qui laisse derrière lui une traînée de scandales, compromissions et de banqueroutes, doit maintenant diriger dans le monde entier ce qu' il n' a pas réussi chez lui. Jean-Paul II, quant à lui, avait nommé à cette éminente place un homme bien connu pour ses profondes connaissances théologiques et morales: son choix était tombé précisément sur le cardinal Ratzinger.

4) Finalement, Benoît XVI rendra, à l' occasion des JMJ de Cologne, une visite officielle à la synagogue de Cologne. Il l' a annoncé à Oded Ben Hur, ambassadeur d' Israël près du Saint Siège, le 11 mai au cours de la rencontre du pape avec le Corps diplomatique. Jean-Paul II, lui, avait hésité 8 ans avant d' effectuer cette démarche qui est entrée dans l' histoire comme la première visite d' un pape dans une synagogue, celle de Rome en 1986. Pourtant cette visite n' avait porté aucun fruit: à notre connaissance aucun juif s' est converti à la vraie foi par suite à cet événement. En d' autres temps les contacts de nos papes avec les juifs se limitaient à deux objectifs: soit pour les aider en situation de persécution ou de malheur extrêmes, soit pour accueillir leur conversion. Ainsi Pie XII qui avait protégé une grande partie des juifs de Rome des persécutions nazies, recevait après la guerre, entre d' autres conversions, celle du maire juif de Rome qui prit, lors de son baptême catholique, symboliquement le prénom de ce pape: Eugenio.
Mais une visite papale à la synagogue de Cologne, une des plus anciennes et riches d' Allemagne, n' a aucun caractère d' aide humanitaire, et encore moins de conversion au catholicisme. En tant que simple croyant catholique, on peut se demander à quoi servent ce genre de visites qui s' avèrent comme un passe-temps inutile, sinon dommageable pour le commun des brebis de l' Eglise.

- Petit à petit nos espoirs en un vigoureux pontificat redressant l' Eglise s' écroulent. Mon Dieu, faut-il déjà se résigner à un autre pontificat continuant le désastreux statu-quo de l' après-Concile? Les chemins de Dieu sont insondables, et l' histoire de ce pontificat ne fait que commencer. En tout cas, même si certains espoirs s' évanouissent, gardons l' Espérance! - (ru; cf. F.P. 16.5.; ZEN 15.5.)

- Compteur n. 1: 32e jour du maintien de l'excommunication de la Tradition sous Benoît XVI.

- Compteur n. 2: 182 bébés sauvés de l' avortement imminent par SOS MAMANS (UNEC).

(ru)

Paris le 5 mai 2005

Monsieur Le Ministre

Ministère de l'Education Nationale, de la Recherche et de la Technologie

110, rue de Grenelle
75007 Paris

*Objet : tournée de Madame Leila Shahid dans des établissements scolaires du second degré*

Monsieur le Ministre,

Comme militante des droits de l’homme, comme enseignante et comme citoyenne, je suis profondément attachée à la laïcité républicaine et à ce titre hostile à l’intervention de religieux mais aussi de politiques au sein de l’institution scolaire. La sagesse comme l’éthique du pédagogue lui font chérir la neutralité qui doit protéger les élèves du prosélytisme et de l’embrigadement. Aussi je regrette cette intrusion du politique, au sens vulgaire du terme, au sein de l’école qui doit rester le lieu protégé de la transmission des connaissances, nécessaire et première condition de l’acquisition du sens critique du futur citoyen.

Au demeurant, cette intrusion est entachée d’un déséquilibre qui l’apparente à une opération de propagande puisque ce qui était présenté comme un débat n’en était pas vraiment un, les trois intervenants ayant, comme c’est leur droit, des positions convergentes. Je précise qu’un vrai débat contradictoire opposant la représentante de l’Autorité palestinienne à l’Ambassadeur d’Israël, n’eut pas été plus souhaitable à mon sens au sein d’un établissement scolaire. L’école n’a pas vocation à concurrencer les émissions de radio ou de télévision. Le climat scolaire déjà lourd et émaillé d’incidents antisémites n’a rien à y gagner.

Enfin, je trouve troublant sur le plan historique que Madame Shahid soit introduite dans les établissements scolaires l’année du soixantième anniversaire de la Libération des camps nazis alors même qu’elle vient de faire la promotion de l’ouvrage de sa mère. Cette dernière y évoque sa jeunesse à Jérusalem en déplorant l’exil de son père en 1936. Or celui-ci était, me semble-t-il, le Grand Mufti de Jérusalem, Amine El Husseini, allié des nazis, installé à Berlin dès 1942 et qui porte sa petite part de responsabilité dans l’anéantissement des Juifs d’Europe, en particulier d’enfants, en leur ayant interdit l’accès à la Palestine !

Certes Madame Shahid ne peut être taxée de négationnisme et nul n’est responsable de ses ascendants mais par contre /revendiquer /un héritage aussi lourd n’est pas anodin.

Dans l’espoir que mon courrier retiendra votre attention, je vous prie d’agréer, Monsieur le Ministre, l’assurance de ma considération très distinguée.

Huguette Chomski Magnis
Présidente du Mouvement pour paix et contre le terrorisme

----- Original Message -----
From: Jean Pierre RONDEAU (perso)
To: Jean Pierre RONDEAU (perso)
Sent: Saturday, May 21, 2005 6:14 PM
Subject: Mouvement pour paix et contre le Terrorisme

Chère Madame Huguette CHOMSKI MAGNIS, Présidente du Mouvement pour Paix et contre le Terrorisme,

Je comprends votre indignation (comment peut-on offrir des tribunes aux représentants, même indirects, de mouvements terroristes, y compris quand il s'agit de nos enfants et dans les établissements scolaires?), comme j'apprécie vos actions et interventions en faveur du Darfour, de Madame Aubenas et son chauffeur, du journaliste algérien emprisonné M. Benchicou, etc.

Afin de la propager auprès de la Communauté des Français d'Algérie (dont je suis) avec plus d'efficacité, il me serait utile de les informer des réactions de votre mouvement à l'occasion des faits suivants :

- Des insultes que cet ancien terroriste (qui emprisonne M Benchicou) a proféré, tant au Parlement français qu'au Mémorial / Nécropole de Notre Dame de Lorette, sans que cela entraîne de réaction du Gouvernement français, ni de la quasi totalité de nos Élus, contre les victimes que son mouvement a fait assassiner par dizaines de milliers (les Harkis)?
- La seconde venue de ce même terroriste, lors de la célébration du Débarquement de Provence (et la libération du joug nazi), pour récupérer grâce à la complicité de notre Président, la mémoire des Anciens Combattants que son mouvement faisait assassiner?
- Son refus de reconnaître les massacres de plus de cent mille harkis par ce même mouvement terroriste?
- Son refus de dire ce que sont devenus quelques centaines de disparus après le "cessez le feu" des accords d'Evian et les 3000 autres disparus du 5 juillet à Oran, tous victimes de ce mouvement terroriste?
- Et plus généralement de reconnaître les crimes horribles (bombes, égorgements, mutilations, dépeçages, "ébouillantages", lapidations, etc..) de ce mouvement terroriste, y compris contre les enfants, les femmes, les civils en général et les prisonniers, malgré les Accords de Genève?
- de même que le fait que le nettoyage ethnique, qui a conduit au déplacement d'un million de français d'Algérie et de quelques milliers de rescapés Harkis, avait été programmé?
- Ces émissions où anciens terroristes et leurs porteurs de valises félons viennent assurer leur propagande, leur négation et révision de l'Histoire et se plaindre sur nos médias, avec la complicité de pseudo historiens, artistes et journalistes reniant la Patrie (qui a fait ce qu'ils sont), et sans montrer de compassion pour leurs compatriotes assassinés par ces mêmes terroristes?
- La diffusion dans nos écoles, collèges et lycées de tous ses livres d'histoire qui travestissent la réalité terroriste de ce mouvement?
- Ces poseuses de bombes et anciens terroristes qui enseignent dans nos universités? comme d'ailleurs ces néo porteurs de valises qui se prétendent historiens, alors qu'ils ne sont que le bras de mouvements extrémistes les plus radicaux, et à qui on confie et nos enfants et la direction de thèses?
- Sans que lycées, et médias nous soient ouverts ce qui selon vos mots que je ne puis que reprendre "... est entachée d’un déséquilibre qui l’apparente à une opération de propagande puisque ce qui était présenté comme un débat n’en était pas vraiment un, les trois intervenants ayant, comme c’est leur droit, des positions convergentes."

Je sais que vous n'en aurez pas besoin pour conforter vos convictions, mais j'aurai l'honneur de vous adresser ma très modeste contribution à ce dossier, si vous y avez convenance. Il s'agit de la réédition conjointe du livre "Vérités sur la Rébellion Algérienne", édité à l'époque, et du très sérieux dossier d'étude des Médecins d'Algérie quant aux mutilations infligées par ces terroristes pour semer l'épouvante tant dans la Population d'origine européenne qu'algérienne. Epouvante qui organisait l'un des nettoyages ethniques et l'un des déplacements de populations les plus importants de l'Histoire du Monde de l' Après guerre puis à la triste réalité actuelle de l'Algérie.

Accessoirement, mais c'est un autre sujet, je suis persuadé que mes Compatriotes seront très sensibles s'ils ont connaissance des actions de votre mouvement vis à vis des anciens mouvements terroristes, puis exterminateurs, comme les Khmers rouges et autres succédanés.

J'avais adressé les mêmes questions à Monsieur Dominique PERBEN en mars 2003, quand il s'était indigné de la tribune offerte au terroriste CARLOS, pourtant emprisonné, sur une de nos chaînes de télévision.

Vous remerciant, par avance, de vos réponses, je vous prie d'agréer, chère Madame, mes respectueuses salutations.

Jean-Pierre RONDEAU 

----- Original Message -----
From: Briffoteaux
To: bousculade@yahoogroupes.fr
Sent: Wednesday, May 25, 2005 10:49 AM
Subject: [Bousculade] La destruction de la France est en cours!

Nous assistons impuissants à la disparition de la France, et la «constitution européenne» va encore accélérer le processus!

Le général de Gaulle ne se trompait pas lorsqu' il s' opposait à la création d' une Europe fédérale et lorsqu' il ajoutait avec une grande clairvoyance: «une Europe sous commandement américain». Il est clair que la construction de cette Europe fédérale est en parfaite adéquation avec l' idéologie ultra-libérale des Etats-Unis et entraîne, entre autres, ipso facto l' effacement du modèle social français. Cela se vérifie déjà dans les faits chaque jour.

Autre aspect de la constitution contesté par les Gaullistes, en matière « d' immigration », la constitution européenne met en lumière la perte de pouvoir de l' État français sur ce dossier particulièrement sensible. C' est d' ailleurs pourquoi, dès son origine les Gaullistes avaient été opposés à l' accord de Schengen.

Pour exemple, rappelons la très importante opération organisée ces derniers mois par le gouvernement socialiste en Espagne qui a permis la régularisation de 700 000 clandestins, une mesure insensée, d' ailleurs critiquée par certains dirigeants européens. Si ces clandestins, aujourd' hui régularisés, veulent venir travailler ou simplement s' installer pour bénéficier des minimums sociaux en France, qui les empêchera d' entrer? Personne, et surtout pas la constitution européenne!

Allons-nous encore longtemps assister à la destruction de la France sans piper mot? C' est au contraire le moment de se faire entendre...

Gérard Briffoteaux

Objet : Aidez-nous à faire gagner le Non

==> VOUS POUVEZ NOUS AIDER CONCRETEMENT ET SIMPLEMENT

Pour contrebalancer le quasi monopole des moyens financiers et médiatiques des partisans du Oui au référendum sur la Constitution, Internet est une chance pour notre démocratie.

Concrètement, vous pouvez agir simplement en renvoyant cet appel à voter Non à tout votre carnet d’adresse.

Nous nous sommes fixés l’objectif d’atteindre 5 millions de nos compatriotes. 5 millions de personnes qui pourront découvrir notre lecture de la Constitution et nos propositions pour une autre Europe sur http://www.lachainedunon.com

Le 29 mai, chacun détiendra l’avenir de la France et de l’Europe entre ses mains. Nous comptons sur vous pour diffuser massivement cet appel.

Nicolas DUPONT-AIGNAN
Député UMP de l’Essonne - Maire d’Yerres

Jacques BAUDOT
Sénateur UMP de la Meurthe-et-Moselle

François-Xavier VILLAIN
Député apparenté UMP du Nord - Maire de Cambrai

Gilles BOURDOULEIX
Député UMP de Maine-et-Loire - Maire de Cholet

Patrick LABAUNE
Député UMP de la Drôme

Bernard FOURNIER
Sénateur UMP de la Loire

Jacques MYARD
Député UMP des Yvelines

Philippe PEMEZEC
Député UMP des Hauts-de-Seine - Maire du Plessis-Robinson

Le 29 mai prochain les Français décideront de l'avenir de l'Europe.

Avec ce référendum la question n'est pas de savoir si l'on est pour ou contre l'Europe, mais de savoir pourquoi, avec qui et comment on la bâtit.

La Constitution européenne qu'on nous demande d'approuver est dangereuse car elle trahit l’idée européenne. Le texte, en créant un super Etat dont la politique est fixée pour les 50 ans à venir, dépossède les Français de la maîtrise de leur destin et empêche aussi les Européens de préparer librement ensemble leur avenir.

Dans un système où l'on se refuse à délimiter les frontières, où les pleins pouvoirs sont offerts à des organismes non élus, où l'on s'interdit de soutenir la croissance comme d'investir dans les secteurs d'avenir, il ne faudra pas se plaindre de voir le chômage toujours augmenter et la dépendance à l’égard des grandes puissances s'accroître. Avec la Constitution la France sera définitivement marginalisée en Europe.

Notre NON est un NON de raison. C'est avant de signer un contrat qu'on négocie, pas après!

Une Europe capable de fixer ses frontières en proposant à la Turquie un partenariat plutôt qu'une adhésion.

Une Europe capable de réformer ses institutions pour mettre en œuvre un système à géométrie variable où les nations démocratiques coopèrent librement entre elles, au cas par cas.

Une Europe capable de relever les défis de la mondialisation en lançant des projets scientifiques, industriels et culturels.

La victoire du NON, loin de provoquer l’arrêt de la construction européenne, serait une chance pour la France comme pour l'Europe. Quand on découvre un vice de construction dans une maison en travaux, on les arrête le temps de corriger les plans.

Si vous aimez comme nous l'Europe, si vous croyez comme nous dans le message universel de la France, participez à la chaîne du NON.

Nous ne disposons pas des moyens financiers et médiatiques des partisans du oui. Mais nous savons pouvoir compter sur la force de nos convictions, la sincérité de notre engagement et la détermination de ceux qui soutiennent notre action.

Adressez à tous vos amis et relations cet appel Internet. Notre ambition est de contacter 5 millions d'internautes d’ici le 29 mai.

Si vous voulez encore plus vous engager, participez à l'opération " 1 million de porte-à-porte ", munissez-vous de nos argumentaires et allez convaincre vos voisins.

Le Traité constitutionnel crée une fédération supranationale dans laquelle les Français perdent la maîtrise de leur destin, la France son indépendance.

Le Traité constitutionnel transforme une communauté d’Etats souverains établie par le Traité de Rome en une Fédération supranationale pure et simple (I-1).

L’Union européenne est dotée de la personnalité juridique (I-7) ainsi que de procédures et structures unifiées qui « coiffent » les Etats.

La France s’efface de la scène internationale pour disparaître en tant que sujet de droit international. Elle devient une simple province de l’Europe.

L’Union européenne est dotée de tous les symboles d’un super-Etat supranational (I-8) ainsi que du pouvoir de commandement. Le droit de l’Union européenne est supérieur au droit des Etats, y compris leur constitution (I-6):

L’Union européenne multiplie par deux ses compétences déjà considérables (I-13, I-14, I-15, I-17), elle détient toutes les compétences régaliennes des Etats, sans aucune possibilité pour les Etats de les reprendre. La disparition de l’exception culturelle est programmée (III 3/5-4). Il n’y a plus d’exception culturelle française.

De surcroît, les compétences de l’Union peuvent être accrues sur simple décision du Conseil des ministres prise à l’unanimité (I-18).

La Commission de Bruxelles étend et renforce son monopole d’initiative des textes législatifs. Elle devient un véritable gouvernement (I-26).

L’influence décisionnaire de la France est considérablement réduite au Conseil comme au Parlement européen. La France peut être privée de tout représentant au sein de la Commission après 2010.

Les décisions du Conseil sont prises à la majorité qualifiée : 55 % des Etats et 65 % de la population. La minorité de blocage doit inclure au moins 4 Etats : la France, la Grande Bretagne et l’Allemagne ensemble ne peuvent pas bloquer des décisions contraires à leurs intérêts (I-25). Dans ces conditions, à 25 membres bientôt 30, le destin de la France et la sauvegarde de ses intérêts dépendent du sort des majorités fluctuantes au gré des circonstances. C’est l’Euro-loto. De plus, si la Turquie entrait dans l’UE, elle jouerait un rôle majeur dans le processus de décision.

Le compromis de Luxembourg voulu par le Général de Gaulle qui lui permettait de mettre son veto à une décision contraire aux intérêts de la France est abrogé.

Les peuples européens éliront des majorités gouvernementales qui ne pourront plus appliquer leur programme dès lors qu’ils seront mis en minorité à Bruxelles!

Le Parlement français devient une chambre d’enregistrement des décisions de Bruxelles, un théâtre d’ombres : c’est la fin de la démocratie nationale.

Le protocole sur les principes de subsidiarité et de proportionnalité est une imposture

- la procédure est entièrement menée par la Commission
- la Cour de justice européenne jugera en dernier ressort le principe de subsidiarité et de proportionnalité en fonction de la loi fédérale dont le champ d’application est défini de manière extensive par le traité lui-même.

Le droit fédéral devient le droit commun, le droit résiduel des Etats l’exception : l’Assemblée nationale et le Sénat sont des théâtres d’ombres. La subsidiarité n’existe pas! Il n’y a plus de démocratie française, et pas de démocratie européenne.

De surcroît les extensions abusives des compétences européennes peuvent continuer (close de flexibilité (I-18), et le principe de subsidiarité est déterminé par la Cour de Justice européenne.

Le Traité prétend créer une politique étrangère et de sécurité commune à 25 et bientôt 30 Etats sans la Turquie avec un Ministre des Affaires étrangères de l’Union européenne (I-28). C’est une pure utopie!

Dans un monde en mouvement permanent, l’avenir n’appartient pas au bloc hétérogène et hétéroclite, mais aux Nations agissant de manière cohérente et volontariste. L’Europe puissance est un mythe.

Le Ministre des Affaires étrangères de l’Union européenne ne sera au mieux que la caisse de résonance des désaccords entre Européens ou le lieu géométrique de la paralysie. La crise irakienne, après bien d’autres crises, l’a amplement démontré.

La constitution européenne prévoit que la France et la Grande-Bretagne devront exprimer à l’ONU les positions européennes (III 305) avant qu’elles n’abandonnent leur siège de membre permanent du Conseil de Sécurité au profit de l’Union européenne comme le prévoit le rapport Laschet voté par le Parlement européen. Pour eux, la France doit disparaître de la scène internationale. Les eurocrates veulent faire taire la France, la baillonner.

Nouvelle utopie: le Traité constitutionnel stipule que la Présidence du Conseil européen qui réunit les chefs d’Etats et de Gouvernements soit assurée par une personnalité qui n’a pas de mandat national, ce qui est aberrant (I-22). Jacques Chirac acceptera-t-il d’être présidé par un retraité, par exemple Valéry Giscard d’Estaing ou José Luis Rodriguez Zapatero par José Maria Aznar ?

Le Traité constitutionnel prétend établir une politique de Sécurité et de Défense commune de l’Union européenne (I-41), mais cette volonté est pure illusion car l’article I-41-7 précise sans ambiguïté que cette politique doit être « conforme aux engagements souscrits au sein de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, qui reste, pour les Etats qui en sont membres, le fondement de leur défense collective et l’instance de sa mise en œuvre ».

Le Traité constitutionnel consacre tel un dogme religieux « le tout concurrence » (III-130 et suivants).

Ø Les Services publics deviennent des services d’intérêt général pour pallier les manques du marché (III-122) et soumis au droit de la concurrence (III-166). Ils sont placés sous le commandement de Bruxelles.

La directive Bolkenstein sur la liberté de prestation des services qui est conforme aux dispositions du traité (III-144) sera adoptée si le oui l’emporte, accroissant ainsi les délocalisations et le chômage.

La laïcité française est directement remise en cause par la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne qui consacre « la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites » (II-70).

Les Islamistes radicaux remercient les rédacteurs du Traité constitutionnel et voteront oui- CQFD.

Le Traité constitutionnel confirme l’indépendance de la B.C.E, principale responsable du chômage

Le Traité de Maastricht a instauré l’indépendance de la Banque centrale européenne.

Ø La politique monétaire restrictive et inadaptée conduite de manière indépendante et irresponsable par la BCE est directement responsable de la montée du chômage.

Le Traité constitutionnel n’a pas saisi l’opportunité de conférer au Conseil européen des chefs d’Etat et de Gouvernement la possibilité de donner des orientations économiques à la Banque centrale européenne. C’est une occasion manquée.

C’est la démonstration que les technocrates commandent à Francfort (siège de la BCE) comme à Bruxelles.

Ø Le doublement des compétences de l’Union et l’élargissement de l’Europe à marche forcée s’accompagne de la mise en œuvre de politiques communautaires (Fonds structurels, Politique Agricole Commune) dont le coût dépasse très largement les capacités du budget actuel de l’Union européenne.

La France est contributrice nette pour 2,184 milliards d’euros au budget de l’Europe. Sa contribution nette va plus que doubler d’ici 2006 et continuera de croître très fortement.

La constitution européenne, c’est plus d’impôts pour les Français.

Le Traité constitutionnel ne définit pas les frontières géographiques de l’Union

La très grande majorité de nos partenaires européens sont favorables à l’entrée de la Turquie.

La décision d’ouverture des négociations d’adhésion prise par le Conseil européen de Bruxelles en décembre 2004 s’inscrit dans la logique du Traité constitutionnel.

La France, minoritaire au sein du Conseil, ne sera pas en mesure de s’opposer à l’entrée de la Turquie.

L’entrée de la Turquie est inéluctable.

Le Traité constitutionnel est dangereux pour l’Europe

Le Traité constitutionnel, né de l’esprit de système, crée un super Etat fédéral, véritable carcan des Etats-Nations qu’il réduit au statut de région administrée par Bruxelles et ses technocrates.

Persistant à ignorer et museler les Etats-Nations, ce Traité constitue une véritable fuite en avant qui provoquera immanquablement le réveil brutal des nationalismes.

Il faut redonner souplesse et liberté à la construction européenne et refonder l’Europe sur un Pacte des Nations, une Union libre d’Etats européens. Dans un monde globalisé en perpétuel mouvement, devenu village planétaire, l’Union européenne est devenue une ligne Maginot illusoire, une entité gigantesque et boulimique. L’Europe s’est élargie, elle doit s’amaigrir! Elle doit se recentrer sur l’essentiel.

Les Etats doivent garder leur indépendance pour s’associer librement afin de coopérer de manière plus efficace sans être entravés par le cadre rigide et dogmatique de la constitution. C’est l’Europe de la coopération qui permet de construire les grands projets du futur (Arianespace, Airbus, Galiléo) et de relever les défis de la mondialisation et non l’Europe carcan.

La France est européenne, mais aussi mondiale. Elle doit être libre de défendre ses intérêts et ses conceptions partout dans le monde.

Oui à la coopération européenne dans une Union libre. Non à la Constitution, véritable camisole de force des peuples européens.

- Attendu que l’identité de la France n’a aucune signification sans la souveraineté et la puissance politique,

- Attendu que les services publics ne sont pas de simples palliatifs des carences du marché,

- Attendu que la Commission est restée sourde aux dangers des importations chinoises de textile depuis 10 ans,

- Attendu que la Charte des Droits fondamentaux n’est qu’une redite mal rédigée de la Convention européenne des Droits de l’Homme,

- Attendu que les délocalisations sont la conséquence directe de l’abolition du tarif extérieur douanier commun de l’Europe, abolition voulue et souhaitée par la Commission,

- Attendu que les protocoles sur le rôle des parlements nationaux et sur le principe de subsidiarité sont de véritables impostures,

- Attendu que le Ministre des Affaires étrangères de l’Union sera un « pauvre Ministre des Affaires étrangères » selon les propres termes de Jacques CHIRAC, et le gadget le plus coûteux et inutile de l’Union européenne,

- Attendu que la Commission a décidé de poursuivre l’examen de la directive BOLKESTEIN avec le principe du pays d’origine et que son président M. BARROSO a déclaré que les chefs d’Etats et de gouvernements n’avaient pas d’ordre à donner à la Commission,

- Attendu que le traité constitutionnel donne tous les pouvoirs à la technocratie de Bruxelles qui est incontrôlée et incontrôlable,

- Attendu que les Français qui votent NON feront taire la technocratie bruxelloise et que la France en sera plus forte,

- Attendu que le traité constitutionnel, véritable camisole de force des peuples, va casser l’Europe et qu’il existe des alternatives,

- Les Français lucides, qui ont lu le traité et qui sont de bons Européens voteront NON!

----- Original Message -----
From: info@comite-valmy.org
To: Claude Beaulieu
Sent: Sunday, May 22, 2005 10:30 AM
Subject: l'aveuglement des élites (Roddier ).doc

Comité Valmy.

Claude Roddier, signataire de l’ appel du 11 janvier pour le non, nous adresse ce point de vue pour diffusion. Après l’ article de Marie France Garaud qui portait le même titre, nous le faisons suivre volontiers. Avec une simple remarque: peut-on qualifier d’ élite cette caste oligarchique qui, de droite ou dite de gauche, monopolise le pouvoir politique depuis des décennies et impose une pensée unique grâce à des médias domestiqués? Claude Beaulieu.

Je me permets de vous envoyer un article que nous avons mis sur notre blog du comité varois pour un non républicain le 9 mai et avons aussi appelé "l'aveuglement des élites": http://www.comite83.org/agora/index.php?p=130

Je crois sincèrement que c' est cet aveuglement qui est à la base de beaucoup de choses.

On nous demande de nous prononcer sur un texte de 881 articles: 448 pour la constitution proprement dite et 433 pour les protocoles. Les implications en sont difficiles à saisir à moins d' être soi-même juriste.

On peut bien sûr voter oui en disant "Je suis pour l' Europe." C' est manifestement ce qu' espèrent ceux qui ont rédigé ce texte. Mais êtes vous prêt à leur faire confiance? Êtes-vous prêt à signer un texte dont la signification et la portée vous échappent? Tout naturellement vous allez demander leur avis à des spécialistes, ceux qui savent, c' est à dire l' élite.

Or l' élite est partagée. Ce texte ne fait pas du tout l' unanimité. Une bonne partie des membres de l' élite nous exhorte à voter oui. C' est la seule façon, disent-ils, de faire progresser l' Europe. D' autres, tout aussi favorables à l' Europe, nous exhortent à voter non. Ils estiment qu' il faut "dire non pour donner une nouvelle chance à l' Europe" et disent "Pour l' Europe, votez non". Alors, si on est pour l' Europe, faut-il voter oui ou faut-il voter non?

Ce qui est sûr c' est que les textes sur lesquels on nous demande de voter ne sont pas fondamentalement différents des textes déjà en vigueur, notamment ceux des traités de Maastricht et de Nice. On nous demande maintenant de les approuver par référendum. Si on les approuve, il n' y aura bien sûr plus aucune raison de les modifier. Ils seront institutionnalisés ou, mieux encore, constitutionnalisés. La seule vraie question à laquelle il nous faut donc répondre est: ces textes nous ont-ils été bénéfiques?

La réponse dépend bien sûr des individus. Si vous faites partie de la "France d' en bas", il est difficile de dire que la vie s' est améliorée. Le chômage persiste, le niveau de vie se détériore, l' aide sociale diminue, l' avenir apparaît de plus en plus incertain. Si vous faites partie de la "France d' en haut", tout va pour le mieux. L' inflation est faible, l' Euro est fort, les profits augmentent, l' avenir apparaît radieux.

L' élite fait tout naturellement partie de la France d' en haut. Pour elle, tout va bien. Il est donc normal qu' elle soit majoritairement pour le oui. C' est elle qui contrôle les journaux et la télévision. Elle fait tout pour nous convaincre de voter oui. Méditons cette phrase de Jared Diamond qui nous rappelle qu' "une société porte en elle le germe de sa faillite si l' élite n' est pas affectée par les conséquences de ses actes". En effet, l' Europe c' est l' élite qui l' a faite. C' est elle qui a créé d' abord une Europe des marchés parce que c' était le plus facile. L' Europe politique et sociale, pensait-elle, viendrait tout naturellement ensuite. Malheureusement on l' attend toujours et on en subit les conséquences.

Le problème est que de nombreux socialistes ont participé à cette aventure. Sensés défendre la France d' en bas, ils ont dû faire des concessions à leurs partenaires. Ils ont dû, comme ils disent, "ouvrir une parenthèse libérale", parenthèse qu' ils n'ont jamais réussi à refermer. Hélas, il faut beaucoup de courage pour avouer qu' on s'est trompé. La plupart n' ont pas ce courage. Les principaux responsables osent même prétendre que grâce à la Constitution on pourra enfin faire une Europe politique et sociale. Mais cette Constitution institutionnalise le libéralisme! Cela veut bien dire que la parenthèse libérale ne pourra plus jamais être refermée. Comment peut-on oser prétendre le contraire?

Raoul Marc Jennar a intitulé son livre "Europe, la trahison des élites". On peut en effet le ressentir comme une trahison. Personnellement, je serai moins accusateur. Je préfère parler d' aveuglement. Mettez-vous à la place d' un Jacques Delors qui a oeuvré toute sa vie avec foi pour la construction de l' Europe. Avouer que le résultat n' est pas à la mesure de son espérance, c' est remettre en question toute son existence. Il ne peut même pas se l' avouer à lui-même. Il ne peut que refouler cette idée dans son subconscient.

Il faut dire aussi qu' il y a 30 ans, par comparaison avec ce qui se passait dans le bloc soviétique, un certain libéralisme paraissait nécessaire. On pouvait prétendre être socio-libéral. Hélas, le libéralisme portait en lui le germe de tous ses excès. Pour s' en convaincre, il suffit de regarder ce qu' est devenue l' Amérique de Bush. Maintenant, il est un peu tard pour revenir en arrière. Voter non est en effet notre seule chance pour faire repartir l' Europe sur de meilleures bases. Partagée entre l' Est et l' Ouest, la France avait jusqu' ici su trouver un bon équilibre entre le communisme et le capitalisme. Saura-t'elle le 29 Mai montrer à nouveau la bonne voie au monde?

François RODDIER

----- Original Message -----
From: info@comite-valmy.org
To: Beaulieu Claude
Sent: Wednesday, May 25, 2005 3:35 PM
Subject: la ratification se poursuivra même si la France vote non - AFP 25.05.2005 - 12:56

Comité Valmy.

..."Si c'est oui: nous dirons donc: on poursuit; si c'est non, nous dirons: on continue!... Jean-Claude Juncker...

UE: la ratification se poursuivra même si la France vote non

AFP 25.05.2005 - 12:56

Le président en exercice de l'UE, Jean-Claude Juncker et le président de la Commission européenne José Manuel Durao Barroso appelleront dimanche soir à la poursuite du processus de ratification de la Constitution, même en cas de vote "non" en France, indique M. Juncker mercredi.

"Je trouverai tout de même extraordinaire de dire aux autres peuples qu'ils peuvent rester chez eux, car la France a décidé pour les autres!", déclare le Premier ministre luxembourgeois dans un entretien au quotidien belge Le Soir.

Les deux responsables feront une "déclaration commune car il est essentiel que nous essayons de mettre de l'ordre dans le processus qui sera en cours à partir du lendemain". "Si c'est oui: nous dirons donc: on poursuit; si c'est non, nous dirons: on continue!", explique M. Juncker.

"Il faudra qu'un jour nous ayons un nouveau traité mais il ne comportera pas plus d'ambitions et nous aurons perdu 10 à 15 ans", estime-t-il. Le Luxembourgeois, un des acteurs-clés de la construction européenne depuis le début des années 90, juge "strictement inimaginable l'idée véhiculée en France selon laquelle il pourrait y avoir immédiatement une renégociation" car il "sera très difficile de mettre d'accord
Selon lui, en cas de non, les dirigeants européens devraient demander à la France de revoter à la fin du processus, prévue à l' automne 2006. "Les pays qui auront dit non devront se reposer la question", affirme-t-il. "Et si nous n' arrivions pas à trouver la bonne réponse, le traité n' entrera pas en vigueur".

Il reproche à l'ancien Premier ministre (socialiste) Laurent Fabuis, l'un des chefs de file du "non de gauche" en France, d'ignorer "le fait que des représentants de 25 gouvernements et parlements se soient mis d'accord sur un projet reflétant une centaine de sensibilités politiques nationales". "Le non est plus facilement plaidable que le oui car il peut partir de l'idéal; le oui doit partir du possible", déplore-t-il.

Pour ce chrétien social (centre-droit), "cette Constitution n'a pas de contenu politique prédéterminé". "Le contenu relève du combat politique. Et, je n'ai jamais eu l'impression d'être dépassé sur ma gauche..." ajoute-t-il, faisant allusion à la fin des années 90 où les socialistes étaient majoritaires en Europe.

Ah! Les salauds!!! Ils savent ce que les Français meurent d' envie de leur dire, à messieurs Junker et Barroso? Eh bien les Français leur disent comme la marine française...
Il faut diffuser cette information afin que les derniers hésitants du NON sachent réellement à quoi s' en tenir.

En France, certains médias essayent de ridiculiser les partisans du ?Non?, si nombreux au centre et à droite. On les présente comme des rétrogrades et primitifs, contraires au progrès économique et aux intérêts de l' Europe.

> Le 29 mai prochain, la France déterminera encore une fois, comme dans d' autres circonstances historiques, le destin du Vieux Continent. Il s' agit du plébiscite sur la Constitution européenne dont la ratification par les 25 pays membres est nécessaire pour qu' elle entre en vigueur.

> Ce texte constitutionnel - 474 pages du Journal Officiel - est porteur de nombreuses contradictions et ambiguïtés qui se trouvent à la racine de l' intention du ?Non? chez des secteurs assez vastes du centre et de la droite françaises. Plusieurs sondages d' opinion présentent au moins la moitié des Français décidée pour le ?Non?.

> En matière économique et administrative, la Constitution instaure une gigantesque bureaucratie supranationale, siégée à Bruxelles, aux allures néo totalitaires, dont les normes multiples auront le pouvoir d' intervention dans tous les domaines de la vie économique. Même le fameux ?camembert? et le ?foie gras? en sont menacés. Un vrai monstre tout puissant sera ainsi créé, capable d' asphyxier la libre initiative mais inefficace pour promouvoir le progrès économique authentique.

> En ce qui concerne les racines historiques du Vieux Continent, la Constitution évite toute référence à ses origines chrétiennes, en faisant comme si presque 20 siècles de son histoire (et 15 siècles d' histoire de France depuis la conversion des Francs) pourraient être effacés d' un seul coup.

> En matière morale, la Constitution porte atteinte au conce