En 1998, la la Droite nationale est à un tournant difficile et décisif après des élections régionales plutôt fructueuses pour elle mais gâchées par les présidences des conseils régionaux offertes par la droite molle à la gauche plurielle au nom du refus de toute alliance, fut-elle électorale, avec l' affreuse et immonde extrême-droite des heures les plus sombres de notre Histoire.
Dans cette nouvelle configuration, les très nombreux conseillers régionaux de la Droite nationale alors presque tous militants du Front National sont exclus de toute participation à la gestion et aux responsabilités dans les conseils régionaux malgré la tentative méritoire de Charles MILLON et à l' exception notable de Languedoc-Roussillon dont le Président Jacques BLANC a eu le courage et l' honneur de les garder aux affaires.
Dès lors, le Front National étant diabolisé et exclu de la vie politique sous l' impulsion des frères du compas, de l' équerre, de la taloche et de la truelle, il convenait de le faire évoluer. Bruno MEGRET convoque alors le congrès de Marignane conformément aux statuts du FN. C' est un échec... qui débouche sur la scission et la création du Mouvement National rapidement et fort malheureusement qualifié républicain... le MNR. Rappelons que la convocation du Congrès a fait suite au refus de Jean-Marie LE PEN de réintégrer certains cadres proches de Bruno MEGRET après les avoir licenciés... Un Congrès du Renouveau et de la Reconquête politique que JMLP semblait avoir abandonné...

Le principe est simple: puisque le FN ne peut évoluer de l' intérieur, il faut le remplacer de l' extérieur. A priori, le raisonnement est simple, porteur et prometteur et d' autant plus encourageant que de très nombreux cadres du FN rejoignent rapidement le MNR même si les militants de la base sont moins enthousiastes. Promis à la réussite, le MNR a échoué aux élections municipales de 2001 perdant en 2002 le fleuron de Vitrolles (par l' invalidation inique à l' automne du fait la coalition RPR-UDF-DL-PS-PC-Eolos-PRG et Gauchites préfigurant celle du second tour de l' élection présidentielle 2002) et les positions fortes autour de l' Etang de Berre et s' enlisant dans la lutte fratricide avec le FN en l' absence d' élections notables jusqu' en 2002. L' élection présidentielle menée avec fort peu de moyens financiers est un échec suivi par celui des législatives. L' Université d' Eté de Périgueux déclenche l' hémorragie des cadres et il ne se passe plus de mois sans quelque départ retentissant et souvent dans des conditions limites. En 2004, les candidats MNR manquent aux élections cantonales et même aux élections régionales... et quand il y en a assez, ce sont les finances qui font défaut; là où tout est réuni, ce sont les électeurs qui boudent défaut. Les Européennes 2004 sont le dernier baroud d' honneur et les derniers cadres de valeur quittent le MNR moribond dans la dignité.

Dès lors, il aurait été naturel de s' interroger sur les raisons de ces échecs répétitifs. Les électeurs ont visiblement préféré l' original à la copie. Le MNR a reproduit en les amplifiant les travers du FN. Le militantisme a fait défaut alors que certains s' empressaient d' accaparer des postes qu' ils ne pouvaient visiblement pas assumer correctement et entièrement. Le MNR s' est trompé de cible en se laissant aller à répliquer au FN au lieu de se consacrer à la lutte politique contre les adversaires de la Droite nationale: la droite molle courbe et la gauche plurielle ou non, se discréditant ainsi aux yeux des électeurs qui n' ont pas apprécié la division alors même qu' ils étaient massivement pour le plus large rassemblement depuis des décennies. La mauvaise gestion financière a ajouté à l' insuffisance de l' autofinancement.

Les mêmes causes produisant les mêmes effets, le MNR se laisse aller à l' acharnement électoral en envisageant de se présenter aux élections sénatorailes 2004. Le couuriel circulaire ci-dessous de Christian PEREZ, SDMNR92, est édifiant et met en évdience l' impasse politique dans laquelle se trouve le MNR; Christian PEREZ propose aussi des pistes courageuses pour le renouveau et la victoire de la Droite nationale.

----- Original Message -----
From: Christian Perez
To: "Undisclosed-Recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Sunday, September 12, 2004 7:31 PM
Subject: Merci de lire ce mail avec attention...

Christian PEREZ
Christian.perez@numericable.fr
06 15 04 62 36

Chers Amis,

Le mercredi 8 septembre s’est déroulée au siège du M.N.R une réunion destinée à la préparation des Elections Sénatoriales.

Etant Secrétaire Départemental des Hauts de Seine, j’ y étais présent.

Nicolas BAY, pour qui j’ ai beaucoup d’estime, nous a exposé les raisons de la présence du M.N.R à cette élection.

Essentiellement :

- Y aller pour continuer à diffuser les idées et les thèmes du M.N.R.

- La quasi absence de coût (peu de documents, très peu d’actions militantes requises) font que le M.N.R n’ a rien à y perdre.

- La quasi certitude d’ y prendre à nouveau un score négligeable laisse froids nos dirigeants.

Lors du tour de table qui s’ en est suivi, voici en substance ce que j’ ai dit :

Si l’ on fait l’effort d’ analyser la situation de la Droite nationale, en prenant un peu de recul, un fait inadmissible saute aux yeux : Les scores des deux partis ne font que chuter, de manière inégale certes, alors que l’ islamisation de notre France est, elle, exponentielle !

Pourquoi ? L’ électeur lamda, qui plaçait tous ses espoirs dans notre action, y croit de moins en moins car il constate un comportement immature source de guerres intestines et nous retire de ce fait toute crédibilité.

A contrario celui qui redoutait notre extrême droiture, comme le disait J-P STIRBOIS, nous regarde maintenant sans crainte car il sait que nous mourons petit à petit !

L’ aventure politique fort séduisante du M.N.R au plan électoral est terminée et le FN est atteint d’ une maladie qui reproduira encore et toujours les mêmes symptômes ; le népotisme !

A gauche, quand les choses vont mal, il existe un moyen de réflexion qui se nomme l’ auto critique. Chez nous, chaque chef, chaque tribu (je pense aux Gaulois, pour ceux qui pourraient me prêter des références exotiques) se conforte dans sa certitude.

Je suis persuadé qu’ aller aux Sénatoriales n’ apportera rien. Nous n’ y affronterons pas l’électorat habituel, mais les grands électeurs (Maires, Conseillers Généraux, Régionaux, Municipaux, etc…) en la matière nous n’ avons pas de stock et même si nos quelques élus qui restent en vie après les différents cataclysmes que nous avons traversés (4 sur le 92 par exemple) exerçaient un impensable pouvoir de séduction, notre score présenterait toujours l’ aspect d’ un électro-encéphalogramme plat.

Le proverbe dit : Le ridicule ne tue pas ! C’ est faux, il tue et la mort à plusieurs reprises n’ existe que dans le monde virtuel des jeux vidéos. Et en tant que candidat M.N.R, je suis déjà mort plusieurs fois, cela suffit !

La seule chose que nous puissions faire, c’ est maintenir la structure administrative du M.N.R, encaisser les subventions, terminer de payer les dettes, exploiter par exemple toutes les opportunités politiques comme la future campagne concernant la Constitution Européenne. Bien sûr et surtout maintenir un bon niveau de formation politique par le biais de réunions, dîners débats ou autres manifestations conviviales. J’ ai la conviction que cette attitude est la seule à laquelle nous ayons droit. Aller aux Sénatoriales confine à l’ acharnement thérapeutique !

J’ ai donc pris la décision de ne pas être candidat et de ne pas m’ investir dans cette campagne; logique avec moi-même, j’ ai proposé si mon attitude heurtait par trop la direction du M.N.R de présenter ma démission, pour le moment celle-ci ne semble pas acceptée.

Je précise et j’ affirme que mon attitude ne m’ est dictée par personne, que je n’ ai prévu de rejoindre ni un individu, ni un parti, ni un bloc, il ne s’ agit pas d’ une toute petite scission, je n’ ai pas agi de cette manière plus tôt, car je ne voulais pas prendre le risque de désorganiser ma fédération en période électorale classique. Aujourd’ hui, c’ est différent, nous avons trois années devant nous.

Je me place en réserve, pour pouvoir refaire de la politique au service de mes idées, je ne supporte plus de voir la Droite nationale s’entre déchirer. Qu’il s’agisse du M.N.R, du FN, du Bloc identitaire, ou de quelconque club de pensée d’obédience nationale, ce sont mes cousins, même si hélas nous avons été amenés à nous affronter. D' ailleurs, mon "vieux" camarade Jean-Claude ROLINAT, que vous connaissez bien partage entièrement ce point de vue.

Je ne tire plus sur ma famille, il faut renouer le dialogue, car pendant ce temps l’ Islam progresse chaque jour un peu plus en France. Certains vont peut-être me qualifier de traître, j’ assume. Ceux qui ont vécu l’ expérience militaire savent que pour affronter un ennemi rien n’ est pire que de le faire en ordre dispersé et sans un minimum de stratégie.

Bien amicalement

Christian PEREZ

Voilà enfin qui est dit! La lucidité doit revenir à l' ordre du jour. L' introspection est de rigueur. Il est temps de respecter les sensibilités, les courants, les différentes lignées. Il est temps de se régénérer ou de disparaître. L' heure n' est plus à la division et à la guérilla des petits chefs. L' objectif est le rassemblement de la Droite nationale dans toutes ses composantes depuis le Front National jusqu' aux plus petits groupuscules et bien au delà jusqu' aux Royalistes de toutes les branches et aux Bonapartistes et extensions, dans le respect de chaque sensibilité. La France et les Français ne peuvent plus attendre et s' enfoncer chaque jour davantage dans la crise économique, financière et sociale sous les coups de boutoir des islamistes envahissant notre pays et l' Europe toute entière.

L' Université d' Eté de l' Esprit Public et du Pays Réel tenue à Orange à l' initiative de Jacques BOMPARD et l' initiative de Franck TIMMERMANS constituent d' excellents prémices recueillant l' appui du Bloc Identitaire et préfigurent ces Etats Généraux dans le bon sens de la Droite nationale et au delà. Ainsi cette nouvelle dynamique conduira à la victoire de la Droite nationale.

MSINRC

Fernand CORTES

31-32, place Sylvain Dumon
82400 Valence d' Agen

Tél.: 06 13 27 32 83

http://www.midiassurancesconseils.com/Lepilori2004.htm 

Informatique et oppression in zone-libre.org

Le projet de réforme de la loi Informatique et libertés sur le fichage numérique vient d'aboutir le 15 juillet dernier. Votée en catimini, cette refonte conséquente de la loi réduit considérablement la protection de l'individu face au traitement des données personnelles. Elle exonère l'État de tout risque de sanctions, libéralise la création de fichiers portant sur l'ensemble de la population, protège et légalise les fichiers policiers.

Sous couvert de sécurité, de lutte contre le terrorisme ou contre la criminalité organisée, les gouvernements successifs, de gauche comme de droite, accompagnés des sociétés privées ont, par étapes, normalisé le contrôle des populations. Déjà le passe Navigo (généralisé aux cartes oranges en 2005), les cameras de surveillance, maintenant le fichage sans limites, bientôt le passeport biométrique. nous concernent tous. C'est nos libertés qui partent en fumée.

Si la refonte de cette loi légalise bien des pratiques, elle concrétise aussi un déplacement de la frontière de l'acceptable. Aujourd'hui plus qu' avant ce sont les dérives extrêmes du fichage qui sont montrées du doigt, oubliant du coup l'essentiel, la remise en question de l'existence même de ces pratiques liberticides. Faisant écho au recul des acquis sociaux, au chômage, à la précarité, la loi ainsi rédigée offre encore plus de marge de manouvre au contrôle de la population victime de ces régressions. Doit-on comme le voudraient nos gouvernants, escortés du Medef, subir sans broncher ?

Ce qui change concrètement en quelques exemples :

1978, La loi « Informatique et libertés » était votée. La CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés) était née : - Pour qu'un nouveau fichier mis en place par l'État puisse exister légalement il fallait l'autorisation de cette commission et le vote d'une loi ou un acte réglementaire.

- Dans le « privé » tout fichier devait lui être déclaré.

Désormais :

- La CNIL, en théorie là pour surveiller les fichages, n'a dorénavant officiellement qu'un avis consultatif. Elle ne peut plus s'opposer à la création de fichiers notamment policiers ou faisant appel au numéro de sécurité sociale.

- La création de « correspondants aux données » au sein des entreprises associations ou collectivités locales exonère celles-ci des traditionnelles procédures de déclaration de fichier. Ces correspondants sont sans grande influence puisque leur statut ne leur donne aucune protection particulière dans leur entreprise.

- La réforme ouvre aux personnes morales la possibilité de relever et de ficher des infractions qui leur sont préjudiciables. Sans aucun contrôle, la nouvelle loi légalise ainsi les casiers judiciaires privés remettant en cause le droit d'accès aux données fichées.

NDLR: la gueuse poursuit le flicage de la pensée et des Français afin de se mettre à l' abri de la critique et d' éviter toute oposition politique tout en favorisant les chances pour la France et pour l' Europe pratiquant cette religion de tolérance et d' amour. 

Le Canard Enchaîné recèle bien des informations intéressantes et bien trop souvent perdues de vue aufil des années. C' est ainsi qu' il nous révèle comment Jacques Visas Ben Ch' Irak a servi depuis les années 1970 de cicérone commercial à son ami Saddam Hussein... Une amitié qui a duré des décennies... toujours fidèle en amitié toujours entretenue à long terme... voici donc l' article du Canard Enchaîné placé sur le forum zone-libre.org:

Qui a pu croire, ne serait-ce qu’ un instant, à la sincérité des membres du Conseil Français du Culte Musulman dans l’ affaire des deux otages français en Irak, sinon les éternels et dangereux naïfs – ou « vrais-faux naïfs » - que l’ on a pu voir et entendre dans les médias naturellement ultra complaisants quand il s’ agit de donner une image angélique de l’ Islam de France, comme ils disent. Comment ne pas voir dans cette gesticulation immédiate l’ empreinte habituelle de la ruse coranique au quotidien ?

Cette précipitation hypocrite de la part de gens qui n’ ont de cesse d’ espérer de voir mourir nos lois, nos mœurs, notre identité et notre civilisation doit, une fois encore, nous interpeller gravement sur la menace plus que sournoise qui pèse sur notre nation. Le « camp de l’ anti-France » a bien compris que cet événement pouvait devenir une aubaine afin de rendre sympathique cet Islam conquérant qui leur fout pourtant la trouille -d’ où leur collaboration avec l’ Ennemi comme tous les couards depuis la nuit des temps- et n’ a pas hésité à « matraquer » son message sur toutes les ondes et chaînes de télévision à l’ égard de ces Gaulois décidément « racistes, xénophobes et intolérants » qui persistent à voir d’ un œil méfiant cette nouvelle religion qu’ on tente de leur imposer sur tout le territoire !

 

Après le « soutien » de toutes les organisations terroristes islamiques et internationales que le gouvernement français a eu l’ indécence d’ accepter et cette formidable et très habile auto-promotion des représentants des Musulmans vivant sur notre sol et ce faisant bradant notre diplomatie fonction régalienne suprême*, quel prix ceux-ci nous feront-ils payer, dans un avenir plus ou moins proche, pour leur soudaine « commisération » envers les Infidèles que nous sommes, journalistes libérés ou non d’ailleurs… si tant est qu’ il n’ y ait pas esbroufe…

Il y a des jours où on préfèrerait être Suisse, Danois, Tibétain, Népalais, Corse (résistants et patriotes, eux !) voire même Américain ou Israélien ! Mais malgré toutes ces génuflexions à tendance « fellatoire », « les otages français n’ ont toujours pas été libérés… ». Cela ne vous rappelle rien ? Ce fut le message quotidien au début de chaque journal télévisé d’ Antenne 2 dans les années 80 au sujet des journalistes français enlevés au Liban. Aurons-nous droit prochainement à la même litanie dans la bouche de PPDA ou de Pujadas ? Rien n’ est moins sûr… La France vient d’ accélérer son processus d’ islamisation : après le « laisser-faire », la « tolérance » envers l’ Envahisseur, voici venu le temps de la soumission (Dhimmitude?). Comme il est inscrit dans le Coran…

 

Dormez bien, chers compatriotes, l’ Ennemi avance à pas lents mais sûrs. Continuez tranquillement à vous soucier de vos congés, de tous vos loisirs, de vos « RTT », de votre bouffe, de votre pinard, de vos chariots bien remplis tous les samedis à l’ hypermarché, de vos bagnoles et maisons à crédit, de vos barbecues entre voisins dans les lotissements-dortoirs et ne vous préoccupez surtout pas de la gigantesque « sodomie » dont vous serez bientôt les « premiers bénéficiaires », garantie sans vaseline mais avec une bonne poignée de sable du désert mahométan. Une note d’ espoir à ce sujet : les taulards disent, qu’ à la longue, on s’ y habitue… Vous voyez bien, votre sort ne sera pas si terrible ! Pour ce qui est de vos femmes, elles seront bâchées pour être prises comme des chiennes et vos enfants seront les esclaves des chances pour la France et pour l’ Europe pratiquant cette religion de tolérance et d’ amour.

* dont l' un des actes fondateurs instituant la langue française est le traité de Saint Clair sur Epte conclu en 911 par Charles III le Simple et Rollon par lequel les Normands devinrent Français à part entière et mirent en valeur la Normandie... voilà l' ancien ministre des Affaires étrangères qui donne la parole en une langue exotique à l' Intérieur en sus de la main mise sur la diplomatie française...

----- Original Message -----
From: Lis MARTAGON
To: "undisclosed-recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Wednesday, August 25, 2004 10:11 AM
Subject: Chronique (estivale) de résistance

Ils ont le vent en poupe nos charlatans de service alors que se multiplient les leçons insolentes et moralisantes de nos laborieux "économistes" à l'instar du livre de ce professeur toulousain Bernard Maris (l'idole de Charlie Hebdo), sans parler de ce nouveau support "Terra Economica" salué par la presse bien pensante et dévouée, et dont le seul objectif est de dénigrer tout enseignement libéral. Comme c'est original. A ce rythme d'intoxication, il sera plus facile de trouver de vrais manuels d'économie en Chine qu'en France. Et quand le MEDEF a caressé l'idée de financer des manuels d'économie moins partisans, constatant l'orientation flagrante des manuels existants, les enseignants d'économie se sont émus à travers leurs syndicats toujours prompts à défendre les plus nobles causes. Tout cela pourrait être comique si cela n'était pas pitoyable.

Tout ce beau monde oublie qu'un véritable économiste a un devoir de résistance qui s'impose aujourd'hui plus que jamais. L'économiste a pour fonction de rappeler certaines vérités déplaisantes, et non pas de flatter les puissants en les berçant d'illusions, et notamment les illusions qu'ils auraient le pouvoir de créer de la richesse et de décréter la cohésion sociale, fonctions que le marché assume spontanément mieux que n'importe quel régulateur ambitieux pour peu qu'on le laisse fonctionner. Je ne peux m'empêcher de rappeler cet avertissement lumineux de Von Mises.

Von Mises fut, avec Hayek, un des derniers économistes à montrer comment tous ces princes qui nous gouvernent, avec leur armada de courtisans, consacrent toute leur énergie à discréditer la science économique : "Le problème a été souvent obscurci par les efforts de gouvernements et de groupes de pression puissants en vue de discréditer l'économie et de diffamer les économistes. Les despotes et les majorités démocratiques sont enivrés par le pouvoir. Ils doivent, à contrecoeur, admettre qu'ils sont assujettis aux lois de la nature. Mais ils repoussent l'idée même de loi économique. Ne sont-ils pas les législateurs souverains ? [...] Des écrivailleurs serviles sont toujours disponibles pour flatter cette vanité en exposant les doctrines appropriées. Ils appellent "économie historique" leurs suppositions embrouillées. En réalité, l'histoire économique est un long catalogue de politiques gouvernementales qui ont échoué pour avoir été conçues avec une téméraire méconnaissance des lois de l'économie. Il est impossible de comprendre l'histoire de la pensée économique si l'on ne porte pas attention au fait que la science économique est en soi un défi à l'orgueil des détenteurs du pouvoir. Un économiste ne peut jamais être bien en cour auprès des autocrates ni des démagogues. Il est toujours pour eux le trouble-fête, et plus ils sont convaincus dans leur for intérieur que ses objections sont bien fondées, plus ils le haïssent". [L'Action Humaine, Ludwig Von Mises, p. 72].

La France est aujourd'hui peuplée de ces "écrivailleurs serviles" qui siègent dans les conseils économiques et autres instances prestigieuses dont la seule véritable fonction est de neutraliser cette vocation de résistance. Et rares sont les troubles-fêtes qui oseront remettre à leur place les apprentis sorciers de la cohésion sociale et de la régulation économique.

Lis MARTAGON

le 25 août 2004

----- Original Message -----

From: Lis MARTAGON
To: "undisclosed-recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Monday, August 30, 2004 3:46 PM
Subject: Chronique de résistance : Cycle hommage à Von Mises (2)

Dominique Strauss-Kahn a reproché un jour aux représentants de la droite libérale d’être des « Robins des bois à l’envers », défendant les intérêts des riches au détriment des plus modestes et des exclus. Jean-Louis Borloo tombe aujourd'hui dans les pièges grossiers systématiquement tendus par la gauche en appelant la droite à « faire enfin du social » (voir le Figaro de ce jour).

En prônant le respect éclairé des lois économiques basées sur le jeu concurrentiel, les économistes dits libéraux ne sont en rien les pions dévoués du grand capital ou les défenseurs des privilégiés. Ces derniers sont plutôt à la recherche de rente. Pour ce faire, ils courtiseront le prince pour bénéficier de réglementations plus ou moins légitimes, qui ne sont finalement que du protectionnisme intérieur déguisé.

Il est donc doublement malvenu de détourner le mythe de robin des bois pour opposer l’économique au social. Car, d’une part, Robin des Bois s’en prenait au trésor royal pour rendre son bien aux contribuables spoliés par un roi illégitime ; d’autre part, un économiste n’a que faire de défendre les riches : « Les riches, les propriétaires d’établissements déjà en activité, n’ont pas d’intérêt de classe spécial dans le maintien de la libre concurrence. Ils sont contre la confiscation et l’expropriation de leurs fortunes, mais leurs situations acquises les inclinent plutôt en faveur de mesures empêchant des nouveaux venus de mettre en jeu leur position. Les gens qui combattent pour la libre entreprise et la libre concurrence ne défendent pas les intérêts de ceux qui sont riches aujourd’hui. Ils réclament les mains libres pour les inconnus qui seront les entrepreneurs de demain et dont l’esprit inventif rendra la vie des générations à venir plus agréable. Ils veulent que la voie reste ouverte à de nouvelles améliorations économiques. Ce sont les avocats du progrès économique ». [Ludwig Von Mises, L’Action Humaine, p. 88].

Le processus concurrentiel est un processus anonyme ; et c’est aussi le meilleur garant de l’intérêt général contrairement à ce que voudraient faire croire les fonctionnaires, les agriculteurs, les médecins, les intermittens du spectacle…ou toutes autres catégories sociales qui veut faire passer son intérêt corporatiste comme étant l’intérêt de tous. Détruire le processus concurrentiel, c'est le plus sûr moyen d'enrayer la machine économique sans laquelle aucune cohésion sociale ne saurait persister.

Lis MARTAGON

le 30 août 2004  

MERCREDI 1er SEPTEMBRE 2004

Le gouvernement de Paris n'aura donc pas attendu longtemps qu'on se le dise pour répondre à l'angoissante constatation d'Ernest-Antoine Seillière. En deux années, les trois équipes successives réunies, nominalement, autour de Jean-Pierre Raffarin, n'avaient, déplorait-il le 30 août à Jouy-en-Josas, "rien fait pour les entreprises". Ce triste constat alimente la déception de tous ceux qui ont cru que l'UMP balayerait les nuisances héritées de 5 années d'un interminable gouvernement Jospin, relayant 2 fois 7 ans de malheur Mitterrand, sans parler de l'ère Juppé.

À la 28e lune du deuxième règne de l'inoxydable Jacques Chirac, le Premier ministre a donc fait savoir qu'il envisageait généreusement de supprimer, sur deux exercices au lieu de trois, la surtaxe instaurée provisoirement en 1995, par son glorieux prédecesseur Juppé, sur l'impôt sur les sociétés. Elle disparaîtrait ainsi en 2006 au lieu de 2007, alors même que le ministère des finances ainsi que l'organisation patronale souhaiteraient la voir éliminée dès 2005.

Quelle audace soudaine !

Cette audace imprévue, d'ailleurs poussée par une trop évidente situation de désenchantement des chefs d'entreprises français (1), doit tout de même être ramenée à sa juste proportion. Aujourd'hui le taux de l'impôt sur les sociétés, surtaxe comprise, est en France de 35,4 %. Demain, on nous annonce qu'il sera de 34,4 %, en attendant de revenir à 33 %. Rappelons quand même que ce taux est d'ores et déjà de 30 % en Angleterre, où les charges sociales sont minimes, et qu'en Allemagne il a été porté à 25 %. 9,4 points de différence entre la France et l'Allemagne voilà qui fait réfléchir !

Il devrait être clair, sinon dans l'esprit des dirigeants parisiens et de la classe médiatique française, du moins du point de vue de ceux qui veulent une véritable Europe des libertés, que le taux de l'impôt sur les sociétés en France ne devrait pas raisonnablement être plus élevé que celui pratiqué par l'Allemagne.

Ce point mérite d'être mis en parallèle avec le fait que l'État central français prétend militer en Europe pour ce qu'il appelle une harmonisation fiscale. Comment prendre au sérieux son discours quand on mesure qu'il n'est même pas capable de prendre chez lui une mesure aussi simple et linéaire que l'application du taux de l'IS à un niveau identique au taux allemand, et ceci entre deux pays dont les fiscalités fonctionnent de manière assez largement comparable ? Cette simple distorsion du taux de l'IS montre à quel point, sous le vocable trompeur d'harmonisation fiscale, il ne s'agit dans l'esprit des fiscalistes français que de se prémunir, ou plutôt de rêver le faire, contre la concurrence. Voilà qui nous renforce dans la conviction que la compétition fiscale et sociale entre les administrations demeure une garantie et un refuge indispensables pour l'Europe des libertés.

Il est vrai que le même jour M. Larcher ministre du Travail était obligé de constater que toutes les bureaucraties syndicales s'opposent à l'idée même d'une remise en cause des "35 heures". Ceci tétanise peu ou prou nos dirigeants et nos technocrates qui craignent toujours qu'une disposition de liberté conduise à ce qu'on appelle "l'explosion sociale". Ce scénario ne peut pas être totalement mis de côté. En 1917, par exemple la Russie des Tsars a connu une telle "explosion". En 1949, un certain Mao s'est emparé de Pékin sans beaucoup se préoccuper de procédures électorales. Mais croit-on sérieusement que les conditions sont réunies pour une telle hypothèse en France ? Mesure-t-on le fait que les 7 centrales additionnées avec lesquelles on tient absolument à négocier l'évolution de la réglementation sur la Réduction du temps de travail représentent, ensemble, moins de 7 % des salariés actifs ?

Aujourd'hui, "on" ne veut pas paralyser la négociation sur les 35 heures par une image trop lisible de concessions aux "méchants patrons". Hier c'était un autre prétexte ; demain on inventera encore une priorité.

Il est assez remarquable d'ailleurs que l'on donne à la citadelle "Bercy" le beau rôle : elle proposait, nous dit-on, de réduire cette irritante surtaxe plus rapidement, et ce seraient une fois de plus les vilains "politiques" qui, en vertu de leurs (fausses) habiletés bien connues et repérables s'y opposeraient. C'est comique. Les volontés, les velléités, les désirs de "Bercy" ne devraient en démocratie avoir aucune véritable importance. Elles ne reposent sur aucune légitimité. En l'occurrence cela souligne surtout le désarroi et la division d'un pouvoir incapable de changer de vision.

Non moins remarquable est le simple fait qu'au moment où le pouvoir cherche à donner une toute petite satisfaction aux entreprises, il va reprendre de la main gauche plus que ce qu'il annonce vouloir restituer de la main droite : ainsi est-il sérieusement en projet de faire passer le taux de la Taxe dite d'apprentissage de 0,5 % de la masse salariale à 0,7 %. Cet argent n'est pas collecté au profit de l'État mais au profit de structures habilitées à le collecter. C'est littéralement une parafiscalité. Ce n'en est pas moins un prélèvement obligatoire supplémentaire destiné à corriger les dysfonctionnements et les carences de l'Éducation nationale monopolistique hostile à toute forme d'apprentissage en entreprise, et qui accapare la part du lion des budgets de l'enseignement pour un rendement que l'on n'a même pas le droit de chercher à évaluer. (2) Mais c'est à l'Entreprise et non à l'Éducation nationale, que l'on imagine de faire appel pour financer une douteuse politique en augmentant de 40 % cette "petite" parafiscalité, au moment où, en théorie les finances publiques françaises prétendent renoncer au parafiscalisme.

Autre aspect des misérables consolations que l'État envisage pour soulager les entreprises : on annonce l'élaboration d'un programme d'urgence destiné à dissuader le courant de délocalisations. Celui-ci a concerné officiellement 22 000 sociétés françaises en 2002. Mais il a par ailleurs touché un nombre 10, 20 ou 30 fois plus important d'offreurs d'ouvrages, de travailleurs indépendants ou très petites entreprises ainsi qu'une masse considérable de particuliers détenteurs de capitaux. Pour enrayer cette tendance on envisage dans certaines zones "sensibles" d'alléger la taxe professionnelle des entreprises payant plus de 100 000 euros de TP. Or, outre que cet allégement, décidé par l'État central, frapperait les recettes des collectivités locales bénéficiant de ces taxes, et serait donc compensé par un nouveau flux de dotations, on remarque qu'il introduit une nouvelle distorsion entre petites et grandes entreprises.

Tout le monde s'accorde pourtant à considérer que l'avenir de l'emploi et de l'activité passe plutôt par la dynamisation des petites et moyennes entreprises et par la création d'entreprises individuelles plutôt que par les grosses structures en perte de vitesse.

Si par exemple le gouvernement entend faire un véritable et légitime effort en faveur de l'entreprise, créatrice de richesse, d'activité et d'emploi, il serait logique qu'il envisage ceux sans lesquels le mot "entreprise" n'a pas de sens, à savoir les entrepreneurs. Il doit donc prendre en considération cette revendication que nous avons toujours soutenue dans cette chronique tendant à ramener le taux marginal de la fiscalité personnelle des indépendants à égalité avec celle des sociétés : pas plus de 35 % par conséquent en l'état actuel de l'impôt sur les sociétés et pas plus de 25 % demain si le gouvernement de Paris veut bien s'aligner sur la fiscalité comparable allemande.

Mais, comme Chateaubriand rendant hommage, après la révolution de 1830, au roi Charles X en exil à Prague, et à sa vieille maîtresse, le gouvernement actuel de la France a ceci de romantique qu'il salue et qu'il soutient tout ce qui tombe.

JG Malliarakis

©L'Insolent http://www.europelibre.com/CL2004/etl040901.htm

(1) En première page des Échos du 31 août : "Les relations se tendent entre le Medef et le gouvernement".

(2) En 1962, les fonctionnaires de l'Éducation nationale étaient au nombre de 560 000. En 40 ans le nombre est passé à plus de 1 200 000. Il s'agit du plus grand employeur du monde. La mesure de son efficacité serait sans doute considérée comme politiquement incorrecte. Nous disons : sans doute, parce que personne ne semble vraiment prêt à lancer une telle évaluation qui relève, ou plutôt relèverait, de la provocation. On consultera avec intérêt les Dernières Nouvelles du Mammouth livre écrit il y a 2 ans par Olivier Pichon et dont pas une ligne ne nous semble avoir vieilli, en dehors du fait que Luc Ferry n'est plus ministre de l'Éducation.

NDLR: sur la nécessité de libérer les entreprises et leurs dirigeants, voir les chroniques de résistance de Lis MARTEGAL de ce début septembre. 

JEUDI 2 AOÛT 2004

Les forces mauvaises, qui menacent chacun de nos pays, sont alimentées par des complaisances économiques, des faiblesses juridiques et des idéologies politiquement correctes.

Au moment où la crise des otages français en Irak prend un tour décisif comment ne pas opposer à ces images terribles de guerre et d'affrontements sans fin celles de la trêve olympique. Déjà, 776 ans avant Jésus-Christ, cette trêve avait été inventée pour délimiter l'espace toujours fragile et alors étroit du monde civilisé face aux menaces constantes du chaos et de la barbarie.

Comment, en effet, ne pas avoir présent à l'esprit, par exemple, en contraste avec ces nouvelles alarmantes d'otages affreusement détenus, massacrés ou marchandés, en Irak par les barbares, le spectacle au même moment du dernier vainqueur olympique, triomphant lors de l'épreuve reine du marathon, la remise de 301e médaille d'or à l'Italien Baldini.

Comment ne pas avoir aimé son émotion et partagé avec lui un instant le frémissement romantique du Risorgimento aux accents de "Fratelli d'Italia"?

Le contraste n'est pas seulement saisissant. Il me semble éclairant.
Il y a, à l'évidence, aujourd'hui, plus encore que dans l'Antiquité, d'un côté les civilisés, de l'autre les Barbares.

On doit approuver bien sûr, dans leur principe ou, à tout le moins, dans leur finalité, les efforts accomplis pour libérer les deux otages journalistes français.

Mais on devrait faire mieux, et il est aussi de notre devoir de nous solidariser des autres otages, pas seulement en leur qualité de journalistes, mais aussi comme Européens : 48 heures auparavant, le compatriote (et paronyme) de Baldini, l'infortuné Enzo Baldoni était assassiné lâchement par ses ravisseurs sous prétexte de faire chanter son gouvernement. Puis ce fut le tour de 12 otages népalais, etc.
Baldoni hier, Chesnot et Malbrunot aujourd'hui, ce ne sont pas un Italien et deux Français, ce sont trois Européens.

Face au crime, nous devons donc faire bloc, au nom de l'Europe et au nom de l'humanité libre, celle qui a le droit de se réjouir de la paix, de se retrouver sans affrontement, librement.
On peut toujours trouver bien sûr dans les Jeux Olympiques eux-mêmes, - tous les grincheux, tous les Alceste l'ont toujours déploré, - une part de fête plébéienne, brutale, épaisse, dionysiaque pour ne pas dire bacchanale. Il en était déjà ainsi dans l'Antiquité.

Toute fête comprend cette dimension.

Mais il faut aussi se rendre compte de ce qu'a pu être la formidable émulation, la sympathique confrontation dans la Paix entre des nations, des jeunesses, côtoyées, souriantes, au hasard cet été dans le métro d'Athènes : Polonais, Brésiliens, Russes, Pakistanais, Japonais etc. Aucune agressivité comme on en voit hélas trop souvent à la faveur des manifestations de masse autour du jeu de podosphère (1).
Cette compétition pacifique, et néanmoins ardente, nous ne pouvons que la souhaiter comme l'image même du monde libre de demain.

Ce monde vraiment libre sera certes nécessairement multipolaire. Il faut entendre par là qu'il donnera sa chance parmi quelque 200 nations et sur les 5 continents à des expressions diverses, à des civilisations différentes, pas seulement à l'héritage gréco-romain, pas exclusivement au seul rêve nord-américain, pas nécessairement non plus le modèle franco-français, étroitement enserré dans le moule étouffant du scientisme, du cartésianisme et du jacobinisme. Il donnera sa chance à tous et bien entendu à la Chine, à l'Inde, à la Russie, — cela s'inscrit de plus en plus dans les faits ... et pourquoi pas à l'Europe si elle sait retrouver les chemins de la liberté et de l'identité.

On ne doit donc pas adhérer à la théorie d'un Huntington et à la pratique du choc des civilisations : en revanche, ce à quoi nous assistons effectivement c'est au conflit des civilisations contre les barbaries.
Que ces barbaries convergent toutes, entre islamo-terrorisme, reliquats des économies centralisés soviétoïdes, réseaux mafieux alimentés par l'argent des narcotraficants, pour en former une seule, ordonnée autour d'un éventuel "axe du mal", — ou qu'au contraire elles ne constituent qu'une nébuleuse, — voilà certainement un faux débat.

Nous savons assez bien, à l'intérieur de chacun de nos pays, actuellement civilisés ce qui peut les faire basculer demain dans l'espace des barbaries.

Nous devons aussi prendre conscience que les mêmes forces mauvaises sont alimentées par les complaisances économiques, les faiblesses juridiques, les idéologies qui s'autoproclament politiquement correctes, et les vieux réseaux de désinformations remontant à l'époque du communisme flamboyant.

Faut-il une fois plus, à l'usage de ceux qui auraient manqué les épisodes précédents chercher à en dresser la liste exhaustive telle qu'elle est observable en France ?
Ce serait peut-être sous-estimer la sagacité de nos lecteurs habituels.

Un rappel constant en sera cependant indispensable, à l'usage de la plupart de ceux qui nous entourent plus largement, car ils perdent trop souvent de vue la scène totale où se déroule le drame du présent.

Leurs réflexes civiques les amènent trop souvent à oublier que l'ordre légal apparent de notre république, résulte bien souvent d'un désordre institué : ainsi en sera-t-il dans le débat de l'application de la petite loi médiocre et mal conçue, tendant à mettre au goût du jour la laïcité de 1905 à usage scolaire, et de tant d'autres débats faussés.

Oui, face à la barbarie, le combat des civilisés se révèle chaque jour plus urgent. Et la civilisation commence par le respect des racines, la conscience des identités, la défense des libertés et des responsabilités.

JG Malliarakis

©L'Insolent http://www.europelibre.com/CL2004/etl040902.htm

(1) En français: football.

Autres bulletins en toute liberté:

3.9 En réserve de la république

Le ministre des Finances n'aura guère eu le temps de faire la preuve de ses capacités réformatrices et libératrices : http://www.europelibre.com/CL2004/etl040903.htm

Réédition d'un livre majeur: SOCIOLOGIE DU COMMUNISME par Jules MONNEROT http://www.europelibre.com/TR/monnerot.htm

9.9 L'Identité européenne et les Libertés

C'est au nom des Libertés que la majorité des Européens considère la bataille de Leipzig de 1813 comme "la bataille des nations". http://www.europelibre.com/CL2004/etl040909.htm

13.9 Le Mensonge au rendez-vous de la fête de L'Huma

http://www.europelibre.com/CL2004/etl040913.htm 

----- Original Message -----
From: Olivier et Isabelle GERMAIN
To: "undisclosed-recipient:;"@postfix3-2.free.fr
Sent: Wednesday, September 01, 2004 10:38 AM
Subject: L'honneur des Népalais...

mercredi 1 septembre 2004, 7h43

Des milliers de Népalais saccagent une mosquée à Katmandou après l'annonce de l'exécution de 12 otages en Irak

Des milliers de manifestants ont saccagé une mosquée et ont affronté la police mercredi dans la capitale du Népal, Katmandou, pour protester contre l'exécution de 12 otages népalais par des militants irakiens.

"Vengeance", criaient les manifestants en investissant la mosquée Jama, l'unique lieu de culte musulman de la capitale népalaise. Là, ils ont brisé les vitres et mis le feu aux tapis, aux meubles et à plusieurs parties de l'immeuble qui était vide au moment des faits.

La police a tiré des grenades lacrymogènes pour tenter vainement de disperser la foule.

Dans d'autres parties de la capitale, les manifestants accusaient le gouvernement de n'avoir pas fait assez pour obtenir la libération des 12 travailleurs contractuels népalais qui ont été exécutés par leurs ravisseurs irakiens.

Dans un communiqué en date du 20 août dernier, un groupe se présentant comme l'Armée Ansar al-Sunna avait revendiqué l'enlèvement des 12 ressortissants népalais et sommé le Népal d'interdire l'envoi de main d'oeuvre en Irak. Le même groupe a ensuite annoncé avoir enlevé et décapité un Arabe américain accusé d'activités d'espionnage pour la CIA, ce que n'a jamais confirmé l'ambassade des Etats-Unis à Bagdad.

Mardi, un site Web lié à une organisation islamiste a diffusé des images de ce qu'il affirme être l'exécution de 12 travailleurs népalais par leurs ravisseurs en Irak.

A Katmandou, le ministère népalais des Affaires étrangères avait déclaré qu'il s'efforçait de vérifier cette information sans pouvoir la confirmer dans l'immédiat.

Iyad Mansour, directeur général de la société de construction jordanienne Morning Star qui employait les 12 Népalais, a lui aussi affirmé n'avoir aucune information sur leur possible exécution.

Si les Français semblent morts, ou complètement comateux dans le meilleur des cas, les Népalais, eux, sont encore vivants !
Leur réaction est celle que tout peuple encore sain de corps et d'esprit devrait avoir face aux égorgeurs de l'Islam.
Une attitude qui nous renvoie l'image de notre propre abaissement terminal..

Olivier GERMAIN

----- Original Message -----
From: Olivier et Isabelle GERMAIN
To: "undisclosed-recipient:;"@postfix3-1.free.fr
Sent: Saturday, September 04, 2004 1:30 PM
Subject: L'Antimonde France

Il y a bien longtemps que la France vit dans un antimonde.

Un monde inversé où le blanc est noir, où la Vérité est devenue "scandale" puis crime, où l'abstraction idéologique devient vérité, où les crimes idéologiques sont devenus vertu, où l'ordre est un désordre institutionalisé, où l'Ordre naturel, bafoué ou nié, est considéré comme une tyrannie encore à abattre.

Aujourd'hui, et pour la énième fois, les conséquences sanglantes de la prise d'otages tchétchèno-islamo-terroriste en Ossétie, sont mises, par nos sages de la médiaklature, au passif de Poutine, qui aurait dû attendre que tous les enfants martyrisés de l'école prise d'assaut par les barbares de l'Islam crèvent de soif ou soient empoisonnés par leurs urines qu'ils étaient contraints de boire par la faute de la cruauté de leurs bourreaux.

Tant de morts ? C'est bien sûr les Russes et leurs méthodes qui en sont responsables.

A la force fanatique, qui aurait de toute façon fait au moins autant de morts que les forces fédérales, il fallait répondre par le décullotage dilaté et la lâcheté, comme la France en donne mondialement l'exemple.

Une France, officiellement soutenue par les enfants de choeur du Hamas, du Jihad islamique, du Hezbollah, du Fatah, des oulémas wahabbites et tutti quanti, qui sait ce dont elle parle quand il s'agit de juger le bon et le mauvais en (géo)politique...

D'ailleurs, quand lesdits amis massacrent, mutilent, torturent ou détruisent hommes, femmes, enfants, vieillards ou oeuvres d'art millénaires, c'est la faute de leurs victimes.

Un Israélien qui meurt, déchiqueté, parmi tant et tant d'autres, dans un bus civil qui mène d'honnêtes ouvriers au boulot ou d'innocents gamins à leur école, c'est un coupable, un colonialiste, un fasciste, un salaud qui l'a bien mérité.

Toute velléïté de ses dirigeants de vouloir le venger (rappelons que la justice séculière n'a, comme seule légitimité historique, que de supprimer la vengeance privée par le châtiment public), ou, préventivement, le protéger, est un "crime", "de guerre" au mieux, "contre l'Humanité" plus généralement.

Tout attentat anti-américain est oeuvre pie, geste admirable de libération des peuples accompli par quelques damnés de la terre gaste islamique, contre les "fondamentalistes chrétiens", contre les "accapareurs capitalistes", contre les vilains Blancs, pour simplifier.

Les 3000 morts du 11 septembre ? Oubliés ou benoîtement considérés comme sacrifiés à la juste cause des musulmans en révolte contre l'Occident criminel.

Au niveau microscopique, il en est de même pour les innombrables et jamais dénombrées victimes du racisme anti-blanc, anti-français, qui sévit dans "l'Hexagone".

C'est une mécanique, logique et juste, de la légitime défense d'une classe-race-religion qui doit rétablir l'équilibre par la violence.

Les agresseurs sont des victimes et les victimes des coupables.

Quand un de ces malheureux m'a laissé mort clinique sur un trottoir, il était l'instrument saint de Thémis.

Et moi, couillon insensible, qui portait plainte, je me fis agresser par le procureur qui m'a textuellement reproché de m'être défendu (pour l'indignation vaine de mes parents, de mes amis et de mon conseil) tout en ajoutant cette phrase que je n'oublierai jamais :

- Vous êtes vivant, vous êtes là, alors ne vous plaignez pas !

Cette apostrophe est le secret, la morale de toute cette histoire.

Cette morale, la voici...Tant qu'un Blanc, qu'un Occidental, qu'un Chrétien ou qu'un Juif sera vivant, il sera un coupable en sursis, en instance de jugement, en attente d'exécution.

Mort-vivant dans l'Antimonde dont la France est "l'utérus et le sépulcre".

Olivier GERMAIN

NDLR: le triste sort subi par nos cousins Népalais démontre à quel point les pratiquants de cette religion empreinte de tolérance et d' amour nous veulent du bien!

----- Original Message -----
From: Olivier et Isabelle GERMAIN
To: "undisclosed-recipient:;"@postfix3-2.free.fr
Sent: Monday, September 06, 2004 1:19 PM
Subject: Couples mixtes, moeurs et légion étrangères

Midi-Libre (34) du 06 Septembre 2004

Deux ans de prison pour un regard mal placé

Deux ans de prison ferme pour un regard trop appuyé porté sur sa compagne... Blal Kouidri aura tout le temps nécessaire pour réfléchir aux conséquences de son coup de sang, survenu le 7 août à la sortie du Rockstore.

Cette nuit-là, une première altercation verbale survient à l'intérieur de l'établissement. L'Algérien de 36 ans s'en prend à un légionnaire qui aurait mis une main aux fesses de son amie. « J'ai seulement été bousculée », précise celle-ci. « J'ai vu un homme regarder les fesses de sa compagne », ajoute un ami du couple, tous deux appelés à la barre des témoins par la défense.

Après cet épisode, les videurs sont intervenus pour calmer les esprits. Quelques minutes plus tard, Blal raccompagne son amie à leur domicile, non loin de là. Avant de ressortir avec deux pistolets à grenaille chargés et de retourner au Rockstore attendre les légionnaires. A leur sortie, il s'en prend à celui qui tente d'apaiser le conflit. Un premier coup part, puis un autre. Quatre douilles percutées seront retrouvées. La victime a juste le temps de se protéger le visage avant de maîtriser le tireur. Légèrement touché derrière la tête et au menton, le militaire a écopé d'une incapacité de travail de 8 jours.

« Pourquoi avoir pris ces deux armes chez vous, être revenu et attendre ? C'était un guet-apens ! », interroge la présidente. « On a essayé de m'humilier devant ma femme, j'étais en colère... Je sais pas, c'est de la bêtise », rétorque le prévenu. Qui tente à plusieurs reprises de passer pour la victime. La preuve ? Souvent, lorsqu'il sort avec son amie, sa couleur de peau est à l'origine de réflexions douteuses. « Je suis un grand noir, je sors avec une petite rouquine, ça crée des jalousies », lance t-il à la barre. « Vous n'êtes pas le seul Noir à sortir avec une Européenne. Heureusement que tous ne réagissent pas comme vous ! », assène, cinglante, la présidente, balayant l'argument.

« Je vis avec 101 nationalités dans ma section. Quand je pars au combat je compte sur eux et ils comptent sur moi. Alors quand j'entends qu'il y a des problèmes avec les autres parce qu'il est Noir et que sa compagne est blanche... », témoigne la victime, un grand gaillard, chef de sa section, seulement intervenu dans cette altercation car responsable de ses hommes.

C'est ce « sens de l'honneur et des responsabilités » du légionnaire que le procureur de la République a mis en avant, doutant que le prévenu n'en comprenne le sens au regard de ses réactions. « Quand on sort en boîte de nuit, on sait que les regards existent. Vous croyez surprotéger votre femme mais vous la mettez en danger ! Ce n'est pas une question de dignité bafouée, vous avez plutôt voulu avoir le dernier mot », a lancé le ministère public. Soulignant la préméditation, il a requis 30 mois de prison ferme.

Au grand dam de Me Bennouar, défenseur de Kouidri. L'avocat s'est étonné d'un réquisitoire sans aménagement de peine, avant de marteler : « La seule qualité de légionnaire ne peut pas justifier des réquisitions si lourdes. » L'avocat a plaidé pour un sursis avec mise à l'épreuve et une requalification en violence avec armes ayant entraîné une ITT inférieure à 8 jours. Une plaidoirie partiellement entendue par le tribunal qui a requalifié la peine, condamné Kouidri à 30 mois de prison dont six avec sursis et mise à l'épreuve pendant deux ans, maintien en détention et attribué 2 000 € à la partie civile.

NDLR: fort heureusement, ce légionnaire a eu bien de la chance d' avoir affaire à un pratiquant de cette religion empreinte de tolérance et d' amour et de respect de la femme... ce qui explique la relative clémence du tribunal qui n' a pas suivi les réquisitions du Ministère public comme il l' aurait fait s' il s' était agi d' un militant de la Droite nationale... 

L' évolution de l' université française m' interpelle en tant que parent et en tant qu' enseignant condamné au silence officiel. Car, pour ceux qui sont dans la profession, c' est l' omerta imposée tant il est dangereux de parler de ces choses sans être suspecté de racisme. Chacun fera ses choix en privé. Comme disent les économistes, ce n' est pas ce qu' on dit qui compte, mais ce sont les décisions qui importent car seuls nos choix révèlent nos réelles préférences.

Les étudiants de souche européenne disparaissent progressivement de l' université. Les contribuables français ne se rendent même pas compte qu' ils subventionnent un enseignement supérieur qui n' est plus destiné à leurs enfants et qu' ils devront payer de leur poche (donc une seconde fois) pour les études supérieures de leurs enfants. Ce que j' observe n'est pas spécifique à mon université. Pour l' avoir constaté moi-même dans mes différentes conférences en master et pour en parler avec mes collègues dans toute la France, c' est un constat général.

A partir du second cycle (après la licence), les étudiants inscrits à l' université (et a fortiori dans les cités universitaires) dans les filières techniques et scientifiques sont majoritairement d' origine africaine. Et c' est encore plus vrai pour les sciences où c' est quasiment 90 à 100 %. Où sont passés les Français ? Les plus aptes et les plus ambitieux sont inscrits dans des Business Schools à l' Etranger (USA, UK). Les scientifiques sont embauchés par des laboratoiress aux USA où ils peuvent espérer des salaires impensables dans la fonction publique en France. Quant aux autres, les plus nombreux : ce sont tous ces étudiants qui ont évité la sélection et qui n' ont jamais vraiment été évalués tout au long de leur scolarité (laquelle fut parsemée de grèves et autres arrêts). Ils s' engouffrent dans les filières parking (psycho, socio, lettres...) et seront en dernière instance condamnés à passer des concours après avoir accumulé des Bac + 5 toujours aussi insignifiants qu' inutiles. Aigris, ils formeront la troupe des futurs bureaucrates qui viendront empoisonner la vie (déjà compliquée) de ceux qui produisent des richesses.

Je travaille avec beaucoup d' étudiants étrangers à l' université puisque je suis responsable des relations internationales. Notre système offre beaucoup de facilités que certains étudiants étrangers exploitent avec abus. Je vais régulièrement travailler au Maroc où je rencontre d' excellents étudiants. De leur propre aveu, ils me confient qu' ils préfèrent poursuivre en MBA en Angleterre ou aux USA, car ce sont les plus mauvais d' entre eux qui sont acceptés en France à bras ouverts. Cela ne nous donne pas une grande crédibilité quand on met sur le même plan un Newton en herbe, d' où qu' il vienne, et un abruti, d' où qu' il vienne aussi. Car à force de faire de l' anti-racisme béat, on sombre aussi dans un racisme inversé : tous les Etrangers seraient par nature bons, intelligents et respectables. Non, il y a des futurs créateurs parmi eux, et il y a aussi des tricheurs. Nous avons tendance à faire fuir les premiers et à attirer les seconds.

Pourquoi ? Dans mon université, les étudiants africains et maghrebins sont quasiment tous exonérés des frais d' inscription (qui sont pourtant déjà modiques comparés au coût de leur scolarité). Les chambres en cité U leurs sont réservées et les loyers sont pris en charge par la CAF. Même les tickets de restau U sont distribués aux étudiants pour certains d' entre eux. D' ailleurs, ces derniers ont trouvé le moyen de se plaindre de la qualité des menus, préférant recevoir la contrepartie financière des tickets.

Nous sommes en ce moment en pleine session de septembre (examen de rattrapage). J' interviens et communique avec de nombreuses universités et les faits relatés ci-dessous ne sont pas propres à mon université. Les étudiants convoqués aux sessions de rattrapage sont pour trois quarts d' origine africaine. Une grande moitié d' entre eux attendent une heure, ne prennent même pas la peine de lire le sujet ; ils viennent ensuite signer la feuille d' émargement (pour ne pas perdre leur bourse) et quittent la salle sans avoir fait l' effort de composer. Je ne me plains pas : des copies blanches seront plus faciles à corriger pour les professeurs. Mais, tout de même, quel gaspillage ! Je suis personnellement pour la suppression de la session de septembre car nous constatons d' année en année qu' elle ne contribue pas à rattraper les bons étudiants (les bons sont passés en juin). Elle nous conduit à monopoliser des salles, établir des sujets, payer des surveillances, retarder la rentrée, pour finalement constater que les étudiants n' ont pas révisé pendant l' été et ne s' intéressent même pas à rattraper leur niveau. Ils veulent seulement conserver le "statut" d' étudiant pour converser leur chambre, les alloc, la bourse, etc....

Hier deux étudiants d' origine marocaine furent surpris en train de tricher par le surveillant. Ces étudiants sont venus me demander de prendre en considération le fait qu' ils étaient étrangers (!) et redoublants. A mes yeux, ce sont plutôt des circonstances aggravantes : que penseraient de nous mes collègues US, si les étudiants français que je leur envoie s' avèraient être mauvais et en plus tricheurs ! La sanction maximale prévue par le réglement est l' interdiction de s' inscrire à l' université française pendant 5 ans ; la sanction minimale est zéro pointé donc le redoublement. Ayant rappelé le réglement qu' ils sont censés connaître, ils n' acceptent même pas la sanction minimale (pour laquelle je plaide) et m' ont traité de... raciste ! Est-ce moi qui ait triché ? Notre système leur donne une troisième chance (ils redoublent et en plus on les accepte pour la session de rattrapage), et je n' obtiens même pas le respect. C' est somme toute logique : on ne respecte pas un système qui n' est pas respectable.

Pour finir, permettez-moi la réflexion suivante. La rationalité n' est pas opposée à l' altruisme. Les parents ont envie que leurs enfants réussissent leur vie : par amour, par intérêt pour les enfants, par intérêt aussi pour les parents car des enfants qui ont les moyens peuvent mieux s' occuper de leurs parents vieillissants. Seuls les ignares confondent la rationalité avec un calcul égoïste. C' est pourquoi un certain nombre de parents font des dons à Harvard car ils y ont inscrit leurs enfants et qu' ils sont eux-mêmes des anciens de Harvard. Ils savent maintenant tout ce qu' ils doivent à une formation réussie ; ils savent donc qu' il faut y mettre le prix mais que le gain en retour (tout au long de la vie) est sans commune mesure avec le prix que l' on vous demande (pendant quelques années).

Peut-être avez-vous des enfants ? Ne seriez-vous pas prêt à donner de votre temps pour eux, à tout faire pour qu' ils reçoivent la meilleure éducation ? Auriez-vous la même disposition avec les enfants des autres ? Avec des inconnus ? Si vos enfants ne se comportent pas bien en tant qu' étudiants, vous pouvez couper les vivres ; mais que pouvez-vous faire en tant que contribuable face au gaspillage de l' argent public ?

Au lecteur qui me soupçonnerait de racisme refoulé, je voudrais enfin exprimer maintenant mon admiration pour ces étudiants étrangers qui se battent pour réussir alors que certains petits Français gâtés ne veulent toujours pas sortir du nid à 25 ans passés. En effet, les Etrangers non boursiers - et dont les parents serrent la ceinture pour leurs enfants expatriés - n' ont pas l' attitude déplorable que je constatais plus haut. Deux exemples : un jour, j' interroge une étudiante chinoise trés travailleuse et aux résultats époustouflants pour connaître les ressorts d' une telle motivation. Réponse : "ma mère fait des ménages à l' ambassade de France la nuit et récolte dans les rizières le jour pour que je sois là ; je n'ai donc pas droit à l' erreur par égard pour ma mère". Même réponse quand je me suis intéressé au cas de cet étudiant syrien qui décrocha brillamment son Master, je découvrais que son père vivait dans des caravanes dans le désert. Je suis toujours impressionné par ces étudiants que je cite toujours en exemple.

Alors, imaginez que votre enfant, à qui vous payez les études, vous annonce qu' il est venu à la session de septembre (il a donc échoué en juin), mais qu' il a rendu feuille blanche sans même prendre connaissance du sujet, qu' il a signé la feuille de présence pour conserver sa carte d' étudiant de manière à continuer d' obtenir votre financement. Quelle serait franchement votre attitude ? Autrement dit, faut-il continuer à remplir un récipient percé avec un liquide précieux ? Une telle démarche serait d'ailleurs absurde. C' est pourtant le comportement des étudiants boursiers. Mais là, c' est logique car ces étudiants financent leurs études avec l' argent des autres, et votre argent sert à financer les études des enfants des autres. L' absurdité devient système.

Un enseignant universitaire

NDLR: chacun de nous se doutait un peu de cela et les étudiants français-gaulois de souche et européens de souche, de condition modeste ou non, le vivent au quotidien depuis des décennies et plus durement encore depuis deux lustres.

----- Original Message -----
From: j.oudin
To: "undisclosed-recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Monday, September 13, 2004 2:53 PM
Subject: Certains sont prévoyants et la sécurité n'a pas de prix !

A l’instar de leurs “frères” d’outre-Atlantique, de nombreux sportifs français de couleur se sont convertis à l’islam, moins par haine du Christianisme sans doute que par rejet d’une religion apportée par les Blancs.

Stéphane Diagana, ex-recordman d’Europe du 400 mètres haies, forfait pour les Jeux d’Athènes mais “consultant” pour France 2/France 3, a-t-il suivi l’exemple du basketteur Olivier Saint-Jean et du footballeur Nicolas Anelka, Antillais nés dans la religion catholique et désormais musulmans fervents? En tout cas, bien que marié à une certaine Odile, celui que la presse spécialisée appelle “l’Aveyronnais” a “baptisé” ses deux garçons Tidiane et Djibril. Deux prénoms africains spécifiquement musulmans.

NDLR: Tout comme, dans un autre registre pour cause d' authenticité, ce champion tricolore du sud de la Méditérranée dénommé Fouad Chouki, grand espoir du sport français, qui s' entraîne à l' occasion sur des mineures... son avocat, excellent mime, s' est fendu il y a quelques soirs au JT de 20 heures, d' un numéro de chimpanzé pour nous expliquer qu' il s' agissait uniquement de passion entre deux êtres qui s' aiment alors que la mère de la jeune fille l' a interprété comme un viol en lieu et place d' un acte d' amour irrésistible... il n' a pas été dit combien cette chance pour la France et pour le sport français a dû payer éventuellement pour faire valoir cette novation du viol en acte d' amour et tenter de faire admettre l' élan amoureux et charnel d' une gamine à son endroit... Comme quoi, les pratiquants de cette religion empreinte de tolérance et d' amour peuvents ' en donner à coeur joie... car le "ni putes, ni soumises" ne les concerne nullement. Il n' en reste pas moins que cette gamine étant nettement mineure, il s' agit là d' un acte de pédérastie: relations sexuelles avec une enfant mineure et que cela relève donc des juridictions répressives... et des peines de prison ferme. Evidemment, les ligues droadelhommistes et radicomaçonniques vont rameuter toutes les populations exotiques dans les rues comme au soir du 21 avril 2002 afin de le maintenir en liberté... tout comme l' assassin Cesare Battisti... et bien d' autres... Selon que vous serez puissant ou misérable, vous bénéficierez de l' indulgence des tribunaux radicomaçonniques ou vous serez lourdement condamné... Ceci rappelle aux personnes de bon sens et pourvues d' une bonne mémoire d' autres affaires touchant le sud-ouest de près ou de loin... D' ici à ce que cette chance pour la France, pour le sport français et pour l' Europe fasse un flop sportif... comme les bleux footballeurs et bien d' autres... personne ne s' en plaindra car cela leur fera moins de réclame et leura rabattra le caquet...

La chute du mur de Berlin représente un de ces symboles qui marquent la fin d' une ère.

Ici prend fin (définitivement ?) l' épopée messianique du mythe communiste, mythe récurrent dans l' imaginaire européen. Paradoxe, ce mythe européen n' a pu prendre corps qu' en Asie, sous la forme de ce despotisme asiatique décrit par Marx.

Cette chute est l' amorce d' une réunification de l' Europe sous l' ombre tutélaire des Etats-Unis.

Longtemps, l' extrême-droite européenne a constitué la phalange la plus déterminée de l' anti-communisme. Ce fut l' époque du concept d' Occident. Quoique rejetant l' "american way of life" cette extrême-droite pressentait dans le communisme une forme de tyrannie à mille lieues des traditions européennes et avant tout faisait face à tous les poisons de la décadence instillés par les manipulateurs soviétiques et relayés avec zèle par les idiots utiles et les premières stars de la société du spectacle.

Le spectre du communisme n' hantant plus pour l' instant les couloirs de l' Europe les relations de celle-ci avec les cousins d' Outre-Atlantique se font plus complexes.

Certes les formes du National-Bolchévisme ou du Gaullisme ont toujours été présentes mais sous des traits moins aiguisés.

Les guerres du Golfe et d' Irak, comme les diverses facettes de la politique extérieure US, continuent de soulever réticences et franches désapprobations jusque dans cette extrême-droite qui parfois regrette d' avoir joué les Harkis de la lutte anti-communiste.

L' émergence du phénomène islamique dont la diabolisation reprend le flambeau de celle du communisme renoue avec une bi-polarisation potentielle et contribue à la complexité du problème.

D' ailleurs on retrouve les mêmes arguments dans l' extrême-droite : de même que les américains en Indochine puis en Afrique avaient favorisé l' émergence de mouvements de libérations nationalistes et marxistes avec l' espoir de chasser l' Europe et notamment la France de ces continents puis d' empocher la mise économique, suivie de l' échec que l' on sait de cette politique, de même le soutien aux guérillas islamiques d' Afghanistan et aux féodalités corrompues d' Arabie s' est retourné contre leurs initiateurs.

Cette hétérotélie* justifiait aux yeux d' une certaine extrême-droite et des gaullistes une politique plus nuancée jouant sur l' hétérogénéité du monde arabe.

Sans doute pour y voir plus clair devons nous décoller les yeux de l' immédiat et avec Tocqueville tenter de dégager les grandes lignes de failles de l' Europe et de l' Occident.

Tocqueville avait en 1835 qualifié la marche en avant du monde moderne comme une marche vers plus de centralisation et de démocratisation. Avec ses dons de visionnaire qu' on lui sait (voir ses pronostics sur l' évolution de la démocratie) Tocqueville avait vu dans la Russie et l' Amérique (du Nord) les deux formes de cette marche en avant : la forme " libérale " axée sur l' initiative privée dans la liberté totale d' action des entrepreneurs et dans le cadre d' institutions politiques libérales ; de l' autre côté, les tâches de centralisation et de démocratisation étaient prises en charge par l' Etat.

Pour des raisons historiques l' émergence d' une classe bourgeoise coordonnée ou d' institutions politiques nécessaires à ces tâches requéraient l' intervention d' un organisme centralisé : le tsar, relayé ensuite par le parti bolchevique. Ainsi s' opérait la révolution industrielle.

Tocqueville avait même pressenti pour l' Allemagne des formes analogues à celles de la Russie. En effet Bismarck allait, en alliance avec les progressistes-modernistes (dans la foulée des grands princes prussiens ou de Catherine de Russie qui aimaient s' entourer de philosophes progressistes) puis avec le mouvement socialiste de Lassalle, participer à cette marche en avant.

L' Allemagne et l' Italie qui avaient pâti d' une unification nationale tardive et peut-être de l' émergence d' une classe bourgeoise insuffisante ont donc connu des formes d' industrialisation et plus généralement une mise en place des rapports, non seulement de production mais idéologiques, capitalistes sous une forme non libérale.

Ceci bien sûr dans le cadre de la nouvelle situation engendrée par le traité de Versailles.

Sous un certain angle donc les fascismes, les communismes et les libéralismes européens et occidentaux sont sur le plan économique les formes revêtues par cette centralisation et cette démocratisation entrevues par Tocqueville et commentées admirablement par Carl Schmitt.

Sur le plan philosophique les traits principaux de ces métamorphoses du monde européen sont magistralement analysés par Weber puis par le travail du triptyque des " phénoménologues " : Husserl-Heiddeger-Patocka.

La Krisis de l' Europe, pour ces derniers, s' enracine dans la domination des techno-sciences et ce que l' Ecole de Francfort qualifiera d' hégémonie d' une raison instrumentale.

Grosso modo : généralisation du mode d' approche bourgeois à base de calcul et de manipulation de la nature pour la sommer de produire.

Cette extension des valeurs technico-économiques à la totalité de l' être (dont l' homme) aboutit à l' expulsion de nombres de valeurs traditionnelles de l' Europe ; valeurs nécessaires à son art de vivre et à sa simple cohésion : la généralisation de l' économique à toutes les sphères induit ce recul actuel du politique. Recul visible par la substitution de l' éthique et de l' économique au politique. En effet, Weber avait montré le lien étroit entre l' éthique (protestante) et les formes du capitalisme initial. La généralisation de la sphère bourgeoise à toutes les strates de la Cité s' accomplit dans l' hégémonie de l' hédonisme producto-consumériste et de la morale larmoyante des droits de l' homme (exit " et du citoyen " car renvoyant à la partition : qui est membre de la Cité, qui ne l' est pas ? donc trop politique).

Ce recours à Tocqueville était nécessaire à une mise en perspective.

Aujourd' hui la crise des référents européens renforcée par la menace du désastre écologique rend nécessaire une rupture avec les valeurs bourgeoises et le retour au primat du politique.

En effet, nous l' avons dit, les divers régimes totalitaires ou libéraux étaient des formes momentanées que revêtait le capitalisme défini comme la généralisation à l' ensemble du " corps social " des rapports marchands. Vocabulaire certes teinté de marxisme mais nous avons, à notre décharge, déjà par ailleurs largement commenté, éclairé par le travail de Cornelius Castoriadis, comment marxisme et libéralisme puisent dans le même socle réducteur de l' économisme.

L' Europe doit pour faire face à la Krisis renouer avec ses vieux mythes , ses vieilles valeurs fondatrices : équilibre de la tri-fonctionnalité, approche tragique de l' être en général et du politique en particulier, rejet de l' hubris rationaliste, complémentarité des diverses valeurs (courage, humilité, charité, industriosité, etc.).

L' Europe doit continuer seule de forger son destin au milieu d' autres fratries constituées sur d' autres valeurs tout aussi honorables mais qui pour nous, Européens, sont autres.

L' universel est un concept, un outil pratique forgé par notre raison, non une réalité de notre chair et de nos affects, donc une partie seulement de notre être.

Une fois posée cette affirmation de l' originalité et de l' autonomie du projet européen alors tout ne fait que commencer. En effet la leçon tragique de Prométhée ou les lectures de Thucydide nous renvoient à la complexité du réel politique.

L' affirmation d' un destin propre à l' Europe est d' ordre stratégique donc du domaine de la norme ou de l' idéal ; reste à confronter ce projet au réel, relevant de l' ordre de la tactique, sans y perdre notre âme.

En un siècle, les nations qui la constituaient et même l' Europe dans son ensemble ont perdu l' hégémonie au profit d' un lointain rejeton.

Les Etats-Unis sont cependant issus de la matrice européenne et particulièrement du monde anglo-saxon dont le penchant pour l' utilitarisme, le pragmatisme et le libéralisme constitue une des tentations européennes. Le capitalisme n' est pas le vilain petit canard importé par une méchante secte et ne tenant que par quelque inavouable trilatérale ou abjecte franc-maçonnerie, même si ces facteurs y ont une solide importance.

Le capitalisme US est aussi un produit de l' imaginaire européen mais autonomisé, absolutisé dans les mains d' un peuple neuf, sans Histoire avec un goût immodéré de la liberté et de la table rase : c' est le mythe de la nouvelle frontière et de l' instauration d' une rupture radicale avec le vieux monde fantasmé comme celui de la misère et de la tyrannie. C' est cette vieille Europe dénoncée par l' establishment comme par le pékin moyen US. C' est cette Europe que les EU ont tenté de faire imploser en Serbie comme ils continuent de le tenter par l' OTAN ou les barrières commerciales comme avec leur maîtrise des règles plus ou moins faussées de l' économie.

Alors Occident ou Europe ?

L' irruption de la question islamique sur la scène internationale accompagnant la déferlante de peuplement afroasiate sur nos territoires d' Europe est une pièce centrale dans l' établissement d' une analyse politique. S' applique une pression directe par des attentats, enlèvements, manifestations d' origine islamique tendant à influer sur les décisions politiques européennes (pour la première fois avec les législatives espagnoles de 2004 l' Islam a pesé à son profit sur la décision politique d' un pays européen, comme à l' heure ou j' écris l' enlèvement de deux journalistes tente de peser sur l' application d' une loi française -le port du voile).

En toile de fond le conflit Israelo-palestinien et l' implication réciproque des Juifs et des Américains dans les processus de décision de ces deux pays est un élément supplémentaire à intégrer.

Alors faut-il monnayer un soutien tacite ou actif aux Etats-Unis en échange du non-interventionnisme de ces derniers dans le cas où des gouvernements de droite populiste enclencheraient une politique d' inversion des flux migratoires ? De même vis à vis de la communauté juive présente en Europe, voire vis à vis d' Israël même, doit-on monnayer la mise sous silence par la micro-communauté juive elle-même des portes-parole autoproclamés dans leurs attaques judiciaires contre les défenseurs de l' identité européenne par la fin des hostilités entre Juifs et Identitaires ou Populistes ?

Ou au contraire penser que cela est ré-éditer pour l' extrême-droite la politique de supplétif des EU dans la défunte lutte contre le communisme ?

Le milieu Nationaliste révolutionnaire partisan d' un splendide isolement dans un incantatoire antiaméricano-sionisme semble se fossiliser dans les formes du national-bolchévisme dont nous avons souligné au début qu' elles étaient des formes particulières qu' avaient revêtues la pénétration du capital dans certains pays d' Europe ou d' Asie. Alors aujourd' hui où la nation semble être intégrée dans l' édifice des patries charnelles (région, nation, Europe) et où le socialisme avec ses prétentions à émanciper l' universel avec les seules forces de la classe ouvrière a fait naufrage doit-on piétiner dans le révolutionarisme rouge-brun ?

L' Histoire confuse de nos tribus européennes a toujours souligné la nécessaire adaptation à des situations mouvantes insaisissables mais dans lesquelles l' audace et l' innovation devaient se joindre à des fidélités.

Alors quelle Europe ? Quels rapports avec l' Islam et les Etats Unis ? Est venu le temps d' ébranler certes le nouvel ordre mondial mais aussi nos certitudes. Avancer pour la plus grande gloire de l' Europe certes mais comment, avec qui, contre qui ? Qui est l'ami ? Qui est l' ennemi ?

*Hétérotélie : Concept forgé par Jules Monnerot, dans la foulée de Pareto, pour exprimer le fait que les hommes ne se retrouvent pas dans le résultat de leurs actions, notamment dans le domaine politique. Le résultat pouvant être à l' opposé du but initialement recherché.

JBS

Fernand CORTES

Valence d' Agen, le 15 juillet 2004

31, place Sylvain Dumon
82400 Valence d' Agen

Tél. : 06 13 27 32 83

De même que le paragraphe dont se plaignent les deux sénateurs de Tarn et Garonne ne fait pas partie du Pilori 2003 mais du bilan du Pilori 2002 mis en ligne le 25 décembre 2002 alors que leur assignation est du 29 mars 2003, la publication et la diffusion de la lettre du 1er juillet 2002 du Dr Jean-Claude GUY à Monsieur le Procureur de la république de Montauban ont été faites depuis mes propres ordinateur et domicile fin octobre 2002 sur Le Pilori 2002 de début novembre 2002 et la première convocation de Madame le Juge d' Instruction date du 11 mars 2003 : soit bien plus de trois mois plus tard.

Ce paragraphe, partie intégrante du Pilori 2002, relatait la publication de la lettre du Dr Jean-Claude GUY de Valence d' Agen, datée du 1er juillet 2002 à Monsieur le Procureur de la république de Montauban dans laquelle il l' informait des relations " pédophiles " de l' actuel président du conseil général de Tarn et Garonne avec la fillette de son secrétaire particulier de l' époque (1978) qui devint en 1983 maire de Caussade et sénateur de Tarn et Garonne en 1988. A ce jour, le Dr Jean-Claude GUY, témoin direct des faits qu' il relate dans cette lettre, maintient intégralement sa déclaration comme étant parfaitement véridique et conforme aux faits dont il a été témoin direct.

Au demeurant, j' ai conservé à dessein le terme " pédophile " feignant de l' accepter avec le sens pervers et criminel qui lui est attribué à tort : en effet, issu de " paidos " (enfant) et de " philein " (impliquant un amour non sexuel comme dans " francophile -qui aime la France et/ou les Français-), " pédophile désigne donc une personne aimant les enfants à la manière d' une personne équilibrée, avec affection et tendresse et sans désir sexuel et/ou sans acte sexuel ; ce mot dans sa seule acception reconnue et autorisée par l' Académie Française -seule habilitée à légiférer en ce qui concerne la langue française- ne comporte donc aucun caractère injurieux et/ou diffamant qui serait pénalement répréhensible et condamnable… si ce n' est par l' ignorance et la stupidité des tyranneaux de village. En effet, le mot français exact qui désigne l' individu s' étant livré aux actes insupportables décrits par le Dr Jean-Claude GUY est " pédéraste " toujours issu de " paidos " pour sa racine et, pour sa terminaison, du mot " erastês " (signifiant : amoureux sexuel, ressentant un désir érotique) et du verbe " eraô " (impliquant un désir sexuel) ; le pédéraste est donc, étymologiquement, " celui qui désire érotiquement les enfants " et tel est bien le cas du tyranneau de village et de son adjoint au maire pendu avec la langoureuse étreinte d' une bonne corde ; par extension et usage courant, le terme " pédéraste " désigne encore aussi, d' une manière générale, les homosexuels masculins principalement et les lesbiennes accessoirement, ce qui est une conséquence raisonnée car ces déviants sexuels ne se reproduisant pas, ils se renouvellent numériquement par prosélytisme et donc satisfont aussi, pour la plupart, au sens originel, premier, du mot pédéraste. Le seul fait pour les tyranneaux de village de s' insurger contre le mot " pédophile " qui, en réalité, ne leur reproche aucun fait répréhensible et condamnable démontre que leur conscience n' est guère tranquille dans ce domaine et que les faits décrits dans sa lettre par le Dr Jean-Claude GUY sont bien réels.

Cette lettre a été diffusée par mes soins et depuis mon propre micro-ordinateur et domicile fin octobre 2002 et courant début novembre 2002 à l' ensemble des conseillers généraux de Tarn et Garonne ainsi qu' à l' ensemble des députés et des sénateurs de France, de Navarre et d' Outre Mer (entre autres). Elle a été publiée sur Le Pilori 2002 au sein du dernier paragraphe du texte " De profundis clamavi… Requiem pour un pendu " et remise avec ce texte et des annotations à la Brigade de Recherches de la Gendarmerie Nationale de Montauban le 31 janvier 2003 à la suite d' une plainte du président du conseil général de Tarn et Garonne retirée quelques semaines plus tard. Je n' avais donc aucune raison de le faire depuis l' ordinateur et domicile du Dr Jean-Claude GUY comme cela m' est reproché à tort alors que j' avais déjà la ferme intention de le faire à une date déjà déterminée depuis mes propres domicile et ordinateur. Les tyranneaux de village et Madame le Juge d' Instruction me reprochent donc -hors délai de surcroît- des faits que je n' ai pas commis et s' abstiennent en même temps de me poursuivre pour les faits que j' ai commis, aux date et lieu où je les ai commis !

Au surplus, le Dr Jean-Claude Guy n' a pas davantage que moi généré l' envoi de ce courriel aux conseillers généraux de Tarn et Garonne car il n' a pas non plus davantage que moi cliqué sur le bouton envoi : il a ouvert le menu fichier et cliqué sur " fermer " afin de placer le courriel qu' il venait de préparer dans la boîte des brouillons pour un envoi ultérieur après réflexion et un éventuel ajout ; son ordinateur étant obsolète et souvent en dysfonctionnement est donc seul à l' origine de ce départ intempestif et indésiré.

Le matin du jeudi 24 octobre 2002, j' ai appris par un proche du sénateur-maire de Caussade que le président du conseil général de Tarn et Garonne projette de me faire tuer et, ce même jour, le père de l' adjoint au maire " pédophile " pendu fin juin 2002 à Valence d' Agen et " pédophile " lui-même (Apprenti RICHARD chez le menuisier FAUBEC agressé par L. Maggiori et le cordonnier Mondin : le père du futur adjoint au maire pédéraste bénéficia de la protection de la famille du tyranneau de village régnant depuis 1904 sur la bastide chartée par le Prince Noir et l' apprenti RICHARD fut retrouvé, un peu plus tard, noyé dans le canal latéral à la Garonne) m' agressait sauvagement place Sylvain Dumon à Valence d' Agen en me hurlant que j' avais tué son cher fils et qu' il allait me tuer or il se trouve que je n' ai pas tué son fils et que le requiem pour un pendu a été écrit de juillet à octobre 2002, bien après la pendaison ; déclaration en a été faite à la Brigade de Gendarmerie de Valence d' Agen le 25 octobre 2002. A ce jour, personne n' a demandé à bénéficier du droit de réponse offert sur Le Pilori.

La lettre de l' Association La Mouette d' Agen, datant de l' été 2002, a été envoyée par La Mouette à tous les élus locaux de Valence d' Agen et à de très nombreux Valenciens ; cette lettre a été reproduite et envoyée par le député de Tarn et Garonne Jacques BRIAT à tous les électeurs du canton de Valence d' Agen durant ce même été 2002. Cette lettre qui fait état du dépôt de plainte pour pédérastie de l' adjoint au maire pédéraste pendu fin juin 2002 a été publiée par mes soins sur Le Pilori 2002 et envoyée en 2002 à tous les conseillers généraux de Tarn et Garonne et à tous les députés et sénateurs de France, de Navarre et d' Outremer en pièce jointe par courriel ; cette lettre de La Mouette a été remise par mes soins à Monsieur le Préfet de Tarn et Garonne lors du forum des associations le 12 octobre 2002.

Ainsi que je l' ai indiqué à la Brigade de recherches de la Gendarmerie Nationale de Montauban le 31 janvier 2003, non seulement je suis persuadé que le Dr Jean-Claude GUY, témoin direct des faits qu' il a vus, a dit la vérité dans sa lettre du 1er juillet 2002 à Monsieur le Procureur de la république de Montauban car il n' avait aucun intérêt à mentir : cela lui aurait valu encore plus de coups qu' en disant la vérité et ce alors qu' il est très soucieux de son confort personnel, mais, de plus, différentes personnes m' ont informé à de multiples reprises jusqu' au printemps 2002 que l' adjoint au maire pédéraste pendu fin juin 2002 avait organisé à son domicile des soirées très particulières auxquelles participait notamment le sénateur-président du conseil général de la ripoublique bananière de Tarn et Garonne.

La pédérastie semble être une constante, tout comme la franc-maçonnerie, chez les radico-socialistes du sud-ouest. En sus des trois cas Maggiori père et fils (suicidé) et Baylet, on compte l' enseignant Claude Birou (suicidé) de Caussade également conseiller municipal de cette autre ville sénatoriale radicale-socialiste de Tarn et Garonne, l' instituteur Le Tellier de Fauroux et le boucher Alain Verdiguié de Moissac qui vient d' être arrêté alors qu' il a bénéficié des plus hautes protections ; dans la bastide de Valence d' Agen d' environ 5000 habitants, l' étreinte langoureuse d' une bonne corde et le saturnisme foudroyant font des ravages hallucinants : en quelques années, plusieurs pendus, plusieurs noyés, un empoisonné et le secrétaire général de mairie également franc-maçon… atteint de saturnisme foudroyant à Montbéton dans l' impasse de son domicile… un lieu idéal pour préparer un cambriolage dans cette banlieue particulièrement aisée et huppée de Montauban.

Ayant été victime d' une escroquerie commise à mon détriment en 1991-93 par une entreprise publique sous le contrôle du ministre de l' Economie et des Finances d' un gouvernement auquel participait le président du conseil général de Tarn et Garonne et étant depuis le printemps 1993 sans emploi et sans ressources autres que ma pension d' invalidité et le RMI tronqué épisodique, je suis, du seul fait que j' existe et que je sois vivant, la diffamation et l' injure infâmantes, outrageantes et permanentes marquant les deux sénateurs de Tarn et Garonne irréversiblement de manière indélébile. C' est pourquoi je m' attache à dénoncer aux citoyens toutes les turpitudes de ces tyranneaux de village despotiques, dictatoriaux, liberticides, ploutodémocrates et tortionnaires avec l' appui de leur police politique locale et de leur censure politique jusqu' à la perte de tous leurs mandats électoraux et, contrairement au jugement, je n' ai aucune haine contre le sieur Baylet ses acolytes car mon action ne vise pas les personnes physiques privées mais seulement les élus avec pour seul objectif de leur faire perdre tous les mandats électifs. Je me moque royalement de leurs menaces (projet de me faire tuer du président du conseil général de Tarn et Garonne et menace d' assassinat du père de l' adjoint au maire " pédophile " pendu et " pédophile " lui-même) et de leurs mesures de répression car je vis avec moins de 370 €uros/mois (actuellement 190 €uros/mois) et je n' ai donc rien à perdre. Au demeurant, chacune de leurs assignations en Justice augmente la fréquentation de ce qui fut mon site Internet personnel Le Pilori et dont j' ai fait cadeau en février 2003 à un mouvement d' extrême-droite afin de le réfugier à l' Etranger et d' en assurer l' indépendance et la liberté de ton, de plume et d' esprit ; c' est ainsi que chacune de leurs assignations en Justice leur cause davantage de dommages en augmentant mécaniquement la fréquentation du Pilori. Chacun de ces procès politiques qui me sont intentés, chaque condamnation qui m' est faite nuît considérablement aux tyranneaux de village et tourne à mon profit en ma qualité d' opposant politique ferme et résolu et à celui du Pilori dont la fréquentation augmente inexorablement et considérablement. Si je suis tué à la demande des tyranneaux de village ce qui peut fort bien arriver très prochainement, cela m' importe peu car Le Pilori me survivra et il dispose de plus de deux cents dossiers sur les tyranneaux de village partis à l' Etranger en février 2003.

Les procès qui me sont intentés sont non seulement inéquitables mais iniques et l' instruction en a été particulièrement bâclée ; je n' ai eu aucune liberté d' expression et de défense dans les instances au tribunal correctionnel de Montauban, la confrontation avec les témoins des faits m' a été refusée (comme elle l' a été au Dr GUY) et l' expression devant la Cour semble relever parfois davantage de la formalité que de l' écoute.

L' Avocat général -qui ne souhaite certainement pas faire la une de la pédêche comme le Procureur général Jean WOLFF en 2003, a requis un mois ferme alors que les avocats des parties civiles dont Fouquier-Tinville et l' évêque Cauchon de Beauvais ont réclamé davantage de dommages-intérêts qui ne seront jamais payés étant insolvable, sans emploi et sans revenus. Si faible que soit la condamnation, si condamnation il y a -et au vu du texte ci-dessus remis à la Cour et en sus de la lettre du Dr Jean-Claude GUY à son avocat datée du 8 novembre 2002 déjà remise précédemment lors des citations directes à la Cour-, il y aura aussi pourvoi en cassation même si les tyranneaux de village s' offusquent de l' utilisation des voies de recours. Il ne s' agit pas pour moi d' ignorer ou de bafouer les décisions de justice mais de mener un combat politique contre les tyranneaux de village jusqu' à ce qu' ils perdent tous leurs mandats électifs et j' ai donc créé Le Pilori en Janvier 2000 afin d' informer les citoyens de toutes les turpitudes des tyranneaux de village. Il est du devoir de tout citoyen d' informer tous ses concitoyens et non de se taire lorsqu' il doit parler. Ce qui est le cas dans cette affaire de pédérastie : en effet, par cette lettre du 1er juillet 2002 à Monsieur le Procureur de la république de Montauban et par une seconde lettre du 8 novembre 2002 à son avocat, le Dr GUY décrit, avec le souci du moindre détail, les faits dont il a été témoin direct en juillet 1978 ; il y explique aussi que les nombreux autres témoins tout comme la " victime " très consentante au demeurant bénéficient depuis, toujours et encore aujourd' hui d' un très grand confort pour prix de leur silence ; le Dr Jean-Claude GUY témoin direct des faits qu' il a vus maintiendra son témoignage jusqu' à sa mort quelles qu' en soient les conséquences pour lui et le témoignage est un mode de preuve. Au surplus, à la suite du réquisitoire introductif du 22 octobre 2002, la convocation à l' instruction ne m' a été envoyée que le 11 mars 2003 pour le 3 avril 2003 : soit bien plus de trois mois après la publication et la diffusion de la lettre du Dr GUY à partir de mon seul ordinateur et non de celui du Dr GUY comme indiqué dans le jugement.

Au demeurant, les tyranneaux de village se réfugient derrière l' argument fallacieux selon lequel je ne pourrais pas prouver ce que j' affirme ; il se trouve que je me contente de citer les propos du Dr Jean-Claude GUY témoin directs des faits qu' il décrit avec un luxe inouï de précisions et que le témoignage est un mode de preuve ; par ailleurs les tyranneaux de village se gardent bien de prouver, tant sur le plan judiciaire qu' hors du contexte judiciaire, que les déclarations du Dr Jean-Claude GUY sont fausses se contentant simplement de l' affirmer gratuitement et pour des raisons financières et matérielles. Ainsi, en réalité, les tyranneaux de village remettent en vigueur le délit d' opinion politique qu' ils habillent d' injure et de diffamation pour obtenir ma condamnation. Condamnation dont le caractère politique est évident.

Concernant le père de l' adjoint au maire pédéraste pendu fin juin 2002 et pédéraste lui-même, outre ce qui est précisé plus haut, l' assignation et le jugement ne portent aucune mention du texte et de la date de l' édition soi-disant non prescrite le 14 novembre 2003 ; la lettre de l' association La Mouette d' Agen publiée en novembre 2002 établit que cette dernière a déposé plainte contre le futur pendu pour pédérastie et, pour ce qui est du père, il suffit de se reporter au drame de l' apprenti menuisier RICHARD ci-dessus tout comme à l' agression du 24 octobre 2002, le tout a été déclaré à la brigade de Gendarmerie de Valence d' Agen le 25 octobre 2002.

Comme l' année dernière, le journal de la ploutodémocratie de la pédêche du midi s' est largement étendu, à nouveau, en commémoration vaseuse de la triste fin à l' étreinte langoureuse d' une bonne corde de l' adjoint au maire pédéraste de sinistre mémoire, pendu fin juin 2002. Il est inutile de reproduire ici tout le mal que les citoyens pensent tant de l' individu que de ces manifestations déplacées.

Le Pilori a été fondé pour combattre les tyranneaux de village et leur faire perdre tous leurs mandats politiques en dénonçant leur mauvaises politiques dont les effets sont désastreux pour la population, leurs turpitudes et leurs atteintes aux libertés fondamentales d' affichage, de critique, d' expression, d' opinion et de pensée ainsi que le massacre de la langue française par le plus dangereux d' entre eux qui demeure le cancre parfait de l' école communale ; Le Pilori se plaît aussi à dénoncer chaque mois la complicité active des deux tyranneaux de village de Valence d' Agen dans le détournement de mon courrier du 2 au 19 janvier 2000 et du 18 février au 2 avril 2002. Le Pilori est réfugié à l' Etranger, depuis février 2003, grâce à un mouvement d' extrême droite, avec plus de deux cents dossiers concernant les tyranneaux de village ainsi que leur police politique, assurant ainsi son indépendance et sa liberté de ton, de plume et d' esprit. Quelles que soient les manœuvres des tyranneaux de village pour se maintenir au pouvoir, Le Pilori sera là tel l' œil de Caïn pour les narguer, les dénoncer et informer les citoyens qui méritent de connaître la vérité sur les élus et les candidats aux mandats politiques… même si les politiciens en cause bénéficient de la prescription, de l' impunité ou de l' indulgence outrancières. Le Pilori est de plus en plus efficace car il a déjà mis en ballottage le tyranneau de village aux élections cantonales 2004 pour la première fois et il le fera battre au second tour en 2010 et au premier tour en 2016 s' il avait le mauvais goût de se représenter.

Au demeurant, le texte " De la grande affaire de Toulouse : l' intersection Alègre-Baylet " publié sur Le Pilori 2004 du 15 au 19 mars est très éclairant sur les manipulations et les turpitudes du tyranneau de village tout comme les textes " De la triste fin d' un maillon faible… " et " De la franc-maçonnerie… " publiés en août et septembre 2003 et il a préféré ne pas engager de poursuites judiciaires alors même que ces trois textes le concernent et sont bien plus incisifs à son endroit.

Je suis très sincèrement navré d' avoir à tenir formellement devant la Cour et à des Magistrats de tels propos qui s' adressent essentiellement sur le fond aux tyranneaux de village principalement et à leurs conseils Fouquier-Tinville et évêque Cauchon de Beauvais accessoirement.

Il ne s' agit donc pas d' ignorer ou de bafouer les décisions de justice -même si celle-ci est profondément gangrenée par la franc-maçonnerie, notamment en Tarn et Garonne- mais de combattre et d' anéantir politiquement les tyranneaux de village et le régime politique issu des manifestations hostiles au suffrage universel au soir du 21 avril 2002. Il est évident que je maintiendrai jusqu' à ma mort tout ce que j' ai écrit sur Le Pilori depuis janvier 2000.

Que le fondateur du Pilori vive, soit bâillonné, emprisonné, enfermé ou tué ou meure de manière inexpliquée importe peu désormais : Le Pilori demeurera et narguera les tyranneaux de village jusqu' à leur fin politique.

Fernand CORTES 26 février 2004 et 15 juillet 2004
http://www.midiassurancesconseils.com/Lepilori2004.htm

Remis avec la lettre du 1er juillet 2002 du Dr Jean-Claude GUY, la lettre de l' Association La Mouette d' Agen, la lettre du 8 novembre 2002 du dr Jean-Claude GUY, De profundis clamavi... Requiem pour un pendu, De l' emploi fictif... Mauvaises fêtes messieurs!, De la semaine judiciaire à la quinzaine judiciaire... L' extraordinaire western judiciaire, De la franc-maçonnerie..., De la fin d' un maillon faible..., De la grande affaire de Toulouse... l' intersection Alègre-Baylet

----- Original Message -----
From: Lis MARTAGON
To: undisclosed-recipent@wanadoo.fr
Sent: Friday, August 13, 2004 12:18 PM
Subject: chroniques (estivales) de résistance

Entendu sur les ondes de RTL aux informations : « Les salariés en colère car abandonnés par le P.D.G. des magasins Tati ». Voilà bien encore une présentation pathétique de la réalité économique qui illustre le parti pris grossier de la profession des journalistes[1]. Un patron d’entreprise doit gérer une entreprise dans l’espoir de développer des activités rentables, ce qui, compte tenu de l’environnement fiscal, social et réglementaire, est devenu de plus en plus périlleux en France. Un P.D.G. n’est en rien le « papa » des salariés. Ces derniers sont a priori des adultes majeurs et responsables ! Le P.D.G. n’est donc pas responsable de la vie des salariés.

En choisissant de devenir patron, on accepte les avantages mais aussi les inconvénients qui incombent à ce statut. Pour qu’il y ait encore des patrons, les avantages doivent compenser les inconvénients. Les dirigeants politiques pourront remédier à la pénurie de médecins qui se profile quand ils auront compris ce postulat basique. Il en est de même lorsque l’on fait le choix d’être salarié. Les hommes ne sont pas des fourmis à qui la Nature aurait attribué un statut génétiquement déterminé dès la naissance. Mais la plupart des gens, une fois une situation sociale acquise et un statut professionnel conquis, choisissent alors…de ne plus choisir. C’est vrai qu’il est souvent lourd d’avoir à choisir et assumer les conséquences de ses propres choix, souvent entachés d’erreurs car c'est bien le propre de la nature humaine que de se tromper. Ils en viennent alors à penser qu’ils n’ont plus vraiment le choix, écrasés par le poids de la « société », le fonctionnement du « système » ou encore la logique implacable de la « mondialisation ». Et les stars du système politico-médiatique leur répètent cette sérénade de la démission.

Pourtant, choisir ne de plus choisir – c’est-à-dire se contenter de subir – est aussi un choix. On préfère se cacher cette réalité pour s’en remettre à l’Etat, au ministre ou au patron pour qu’ils choisissent à notre place. Et notre destin nous échappe peu à peu… En France, la plupart des indépendants ou professions libérales aspirent, au bout de quelques années, à devenir salariés d’une grande entreprise tellement ils sont épuisés par l’acharnement administratif qui rend tout choix économique toujours plus risqué. Aux USA, les salariés des grandes entreprises aspirent à créer leur propre boîte. C’est ainsi qu’un certain Bill Gates avait refusé une proposition de carrière chez I.B.M., préférant tenter sa chance avec sa propre affaire.

A moins que l’on entérine progressivement une conception abusive et extensive de la notion de « responsabilité sociale » de l’entreprise, qui explique que les candidats à la reprise ou à la création d’entreprises soient si timides et de moins en moins nombreux, il faut comprendre que toute notre vie est basée sur des choix dont la plupart révèlent nos motivations et nos ambitions (ou notre absence d'ambition). Aujourd’hui en France, plus de 70 % des étudiants aspirent à entrer dans la fonction publique ; et les plus hargneux d’entre eux seront les futurs zélés de cet acharnement administratif qui décourage tant d’entrepreneurs introvertis. Voilà ce qu’il advient de l’étatisation du système scolaire et universitaire : une étatisation des esprits et l’abdication des ambitions créatrices. Quand il n’y aura plus d’entreprises du tout, vers qui les salariés en colère vont-ils pouvoir se retourner ? Et s’ils s’en prenaient pour une fois un peu à eux-mêmes.

Lis MARTAGON

Le 13 août 2004

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Il y a heureusement des exceptions et je veux saluer le livre de Ivan Rioufol « La république des faux gentils – Pourquoi elle affaiblit la France » aux Editions du Rocher, dont je vous conseille la lecture salutaire.

NDLR: Hélas, cette hostilité à l' égard de l' entreprise et du chef d' entreprise se manifeste depuis une bonne trentaine d' années et, loin d' apporter des remèdes et des solutions, le système l' envenime à tout va et favorise la démagogie des salariés.

il ne reste plus aux entreprises et aux chefs d' entreprises qu' à s' expatrier (les délocalisations à l' Etranger) ou à mourir.

Et celles qui cultiveraient la fibre patriotique aux dépens de leurs intérêts bien compris (et de leur raison d' être car une entreprise est faite pour réaliser des bénéfices), elles sont sommées de baisser leurs prix et de vendre à perte (ce qui leur est par ailleurs strictement interdit par le Code de Commerce) au nom de la libre concurrence (pieds et poings liés pour les entreprises françaises et européennes, sans aucune contrainte pour celles d' Afrique et d' Asie dont de Chine populaire) afin de satisfaire la demande de la clientèle et de recueillir ses achats à prix cassés et à perte tout en augmentant les salaires et les charges sociales et fiscales afin d' assurer le progrès social (démagogique).

Les consommateurs oublient donc qu' ils sont aussi des salariés en refusant de payer le juste prix et les salariés oublient qu' ils sont aussi des consommateurs refusant de payer le juste prix et au demeurant ne pouvant plus le payer du fait des charges sociales et fiscales et du coût exorbitant de l' immigration écostérile.

-----Message d'origine-----
De : Contribuables Associes .. [mailto:contact@contribuables.org]
Envoyé : mercredi 25 août 2004 11:12
À : Undisclosed-recipients:
Objet : Jour de liberation fiscale : le Syndicat Unifie des Impots (SNUI) voit rouge

*************************************************

NEWSLETTER DES CONTRIBUABLES ASSOCIES

*************************************************

Le SNUI, principal syndicat des fonctionnaires de Bercy, a réagi à la campagne de presse des Contribuables Associés à l’occasion du jour de libération fiscale, le 16 juillet dernier. Une célébration, qui selon nos très chers collecteurs d’impôts serait « mue par la haine ».

Chaque année, les Contribuables Associés célèbrent le jour de libération fiscale. Pour 2004, la dépense publique s’élève à 53,9% du PIB, ce qui signifie que nous avons travaillé jusqu’au 15 juillet au soir uniquement pour l’Etat et que ce n’est qu’à partir du 16 juillet que nous avons enfin pu travailler pour nous même. Pour célébrer l’évènement et sensibiliser l’opinion, notre association a lancé avec succès une large campagne dans la plupart des grands titres de la presse : Le Figaro, Le Monde, France Soir, Valeurs Actuelles, Spectacle du Monde, Le Parisien, Métro et Nice Matin et quinze spots publicitaires ont également été diffusés en boucle sur Europe 1.

Outré, le tout puissant syndicat des impôts a réagi - avec l’excès qui le caractérise - en qualifiant le message des Contribuables Associés de « nauséabond car mû par la haine » et s’est présenté comme le défenseur et garant de l’ « impôt citoyen » sans lequel la société ne pourrait survivre puisque l’impôt serait le garant « des solidarités » source d’égalité…

Bien entendu, solidarité bien ordonnée commençant toujours par soi-même, la dévotion vouée à l’impôt par ce syndicat de fonctionnaires est des plus intéressée… Les effectifs pléthoriques* au ministère des finances, fruit de longues journées de grève, ce sont nos impôts. Les primes de plus de 40 % exonérées de certaines charges sociales, ce sont encore nos impôts. Enfin, les retraites précoces et bien mieux rémunérées que dans le privé, ce sont toujours nos impôts… Alors, si les fonctionnaires du SNUI veulent plus de « solidarité » et d’ « égalité » dans la société, les contribuables français sont tout à fait disposés à ce que de tels privilèges soient supprimés. En 2005, ils pourront ainsi être libérés un peu plus tôt dans l’année !

* Dans une allocution, au mois d’avril, le Président de la République, Jacques Chirac, rappelait que la collecte de l’impôt, en France, pouvait être quatre fois plus coûteuse qu’à l’étranger.

NDLR: chaque année, le Fisc vole davantage les Français-gaulois de souche qui s' appauvrissent d' autant et subissent la corvée encore plus longtemps pour le plus grand profit des politiciens du système radicomaçonnique et des chances pour la France et pour l' Europe!

----- Original Message -----
From: fed.bretonnelegitimiste
To: "undisclosed-recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Thursday, August 26, 2004 3:46 PM
Subject: pèlerinage

25 ET 26 SEPTEMBRE 2004

Le premier pèlerinage légitimiste de Sainte-Anne d'Auray a eu lieu en 1844 pour le 25e anniversaire d'Henri V (Comte de Chambord). Arrêté en 1914, il a été repris en 1983. Sous l'égide de l'Union des Cercles Légitimistes de France, il est organisé par le cercle Georges Cadoudal (Bro-Erec) et les autres cercles légitimistes de Bretagne.

Le pèlerinage 2004 a pour thème de méditation: "la Royauté sociale de Notre Seigneur Jésus-Christ sur la France"

"Il faut pour que la France soit sauvée, que Dieu y rentre en maître pour que j'y puisse régner en roi". (Comte de Chambord)

"..non, la civilisation chrétienne n'est plus à inventer ni la cité nouvelle à bâtir dans les nuées. Elle a été, elle est, c'est la civilisation chrétienne, c'est la cité catholique. Il ne s'agit que de l'instaurer et la restaurer sans cesse sur ses fondements naturels et divins contre les attaques toujours renaissantes de l'utopie malsaine, de la révolte et de l'impiété : omnia instaurare in Christo". (Saint Pie X)

PROGRAMME

Samedi 25 septembre à Vannes

- 11 h 30 : Messe célébrée par M. l'abbé Lorber (Fraternité Saint-Pie X) dans la Chapelle Sainte-Anne

32, impasse Joseph Loth 56000 Vannes)

repas tiré du sac, près de la chapelle à Sainte-Anne d'Auray

- 14 h 30 : accueil devant le monument du Comte de Chambord (des navettes gare d'Auray/Sainte-Anne d'Auray seront assurées de 11 h 30 à 14 h 00)

- 15 h 00 : départ pour Vannes (parking de la Garenne)

--------------------------------------------------------------------------------

- 15 h 30 : rassemblement de tous les pèlerins au parking de la Garenne et départ de la marche vers Sainte-Anne d'Auray sous la direction spirituelle de M. l'abbé Lorber

- 19 h 30 : près du monument du Comte de Chambord (Sainte-Anne d'Auray)

- pique-nique

- veillée

Dimanche 26 septembre

- 10 h 00 : Messe célébrée par le Père Jean-Marie (Fraternité de la Transfiguration) au Champ des Martyrs (près d'Auray).

- 12 h 00 : Dépôt de gerbes au monument du Comte de Chambord

Allocution du président de l'Union des Cercles Légitimistes de France

- 12 h 30 : Déjeuner (Restaurant de La Croix Blanche - Sainte-Anne d'Auray)

- 15 h 00 : Conférence

Le sacre des rois de France par le professeur Franck Bouscau

Après-midi : nombreux stands

- 17 h 30 : clôture

Pour vous renseigner :

Cercle Georges Cadoudal : tél. 02 97 45 46 80 - fax 02 97 66 27 04

Fédération Bretonne Légitimiste : tél. 02 99 38 36 64 - fed.bretonnelegitimiste@wanadoo.fr

------------

Bulletin d’inscription à renvoyer avant le 18 septembre 2004 à

F. B. L.

B.P. 10307 35703 Rennes cedex 7

M., Mme, Mlle ………………………………………………………………………………………………………… .. . . . .

Adresse ……………………………………………………………………………………………………………………….

Tél. : ………………………………………………. Courriel : ………………………………………………………………

- participera à la marche de pèlerinage le samedi 25 septembre

adultes . . . .

enfant de moins de 12 ans : . . . .

- participera à la journée du dimanche, avec le déjeuner au restaurant La Croix Blanche

. . . . x 23 euros soit . . . . . . . . euros

- participera à la journée du dimanche, sans le déjeuner

. . . . x 5 euros soit . . . . . . . . euros

(La participation est gratuite pour les enfants de moins de 15 ans)

- désire participer au fonds d'entraide en versant . . . . . . . . euros

Date :……………………………………… Signature :…………………………………………..

Règlement par chèque joint, libellé à l’ordre de F.B.L. (CCP 3 613 22 N)

(Les demandes d'inscription sans règlement ne seront pas prises en compte)

VENDREDI 27 AOUT 2004

Avant de partir, je voulais, fin juillet, dresser un petit bilan des réformes entreprises, et à première vue, largement avortées et insuffisantes, du gouvernement Raffarin.

Cette ambitieuse velléité dépassait à la fois le cadre de cette chronique, et probablement, même sur une semaine de travail, les capacités de votre serviteur.

Et puis au fond, à quoi bon chercher, sur ce terrain, à se montrer exhaustif. Il est sans doute une question, strictement politique. Certains se plaisent à évaluer le devenir de notre Premier ministre et de son accouplement insolite avec l’un des plus calamiteux dirigeants qu’ait connu la république depuis, sans doute, Aristide Briand. C’est, en fait, depuis Londres, que nous semble être venue la meilleure analyse de cette énigme. Comme souvent The Economist (1) y répond très subtilement et de haut. Sauf à paraphraser cet article d’un journal anglais ordinairement si critique à l’endroit de notre pays, il n’y a rien à ajouter sur ce registre.

Notre préoccupation ne recoupe en effet que secondairement les pronostics relatifs aux plans de carrière personnels des hommes de l’État.

La vie politique mérite d’être appréciée seulement dans l’ordre des moyens, en fonction du service rendu au pays réel.

La politique comme art ou comme science ne peut être légitimement considérée qu’au regard des destinées historiques et des prospérités économiques d’un pays déterminé. (2)

Par conséquent c’est par rapport à la France, — à son adaptation au monde en devenir et à l’Europe en construction, — que nous devons juger l’écume du petit train quotidien gouvernemental parisien. The Economist n’est pas préparé à cet exercice. Sa pertinence d’observateur étranger n’est assurément pas en cause, mais son degré de bienveillance, faible quoique justifié, l’écarte de notre propos.

Si les Français veulent en effet sortir de leur lente évolution vers le statut de république bananière (3) c’est à eux, à eux seulement, d’entreprendre des réformes nécessaires.

Les idées forces en sont archiconnues. Ernest Renan en dessinait déjà les grandes lignes dès 1871. Hélas, en dehors d’une ébauche remarquable entreprise sous l’influence du rapport Rueff-Armand de 1958, à l’époque où Antoine Pinay était ministre des Finances, ou des écrits de Raymond Aron en 1968, notre pays fait, aujourd’hui encore, du sur place.

La France stagne dans un monde en pleine transformation.

Or, d’innombrables plans, lois-cadres, projets grandioses de sauvetages, interventions étatiques, restructurations administratives et modernisations technocratiques se sont nominalement succédés sans rien changer, sauf à aggraver le mal.

C’est dire combien de fausses réformes peuvent être pires encore que des réformes différées.

Ainsi en est-il de la prétendue Décentralisation.

Ainsi à l’heure même où le gouvernement Raffarin entendait faire voter fin juillet une loi de décentralisation en utilisant la procédure de l’article 49-3 de la constitution autoritaire de 1958, le Commissariat général au plan publiait une étude totalement hostile à l’autonomie financière des collectivités locales.

Certains se demandent sans doute à quoi peut servir un Commissariat général au plan dans un pays ayant, fort heureusement, renoncé à la planification. Ils perdent de vue le rôle idéologique essentiel de cet organisme, qui est de fournir des arguments aux nostalgiques de la Planification centralisée.

L’étude du Plan a été réalisée par deux chercheurs ayant statut de fonctionnaires du système central parisien : MM. Guy Gilbert, professeur à l’École normale supérieure de Cachan et à l’Université de Paris-VIII, et Alain Guegant, directeur de recherche au CNRS. Leur questionnement était de savoir si la répartition et la redistribution des ressources, par le biais des diverses dotations et subventions de l’État central français étaient bien de nature à permettre effectivement de “corriger les inégalités” entre régions, départements et communes.

Première question qui demeurera sans réponse : pourquoi faut-il à tout prix “corriger les inégalités” entre les territoires ? On peut la formuler de manières diverses, et notamment se demander si la disparité économétrique et financière incorporant des facteurs très nombreux, le climat, l’âge ou les diplômes des populations, etc. peut-être compensée si on n’égalise pas aussi ces facteurs déterminants. Une commune de montagne peuplée exclusivement de vieillards sans enfants, retraités de la MSA n’y ayant pratiquement jamais cotisé, peut-elle, doit-elle, désire-t-elle même, recevoir les subsides de telle commune active, de pointe, jeune, prélevant d’importantes taxes professionnelles ?

On mesurera l’honnêteté statistique de nos deux chercheurs à la comparaison qu’ils font entre les 1 % de communes les plus riches aux 1 % de communes les plus démunies. Le mode de comparaison fait apparaître un écart prodigieux de 1 à 44. Il est dommage vraiment que l’on n’ait pas préféré le rapport entre les 0,1 % plus riches et les 0,1 % plus pauvres : le chiffre de l’inégalité eût été plus impressionnant encore. Il est vrai que l’habitude statistique tend plutôt à évaluer ce qu’on appelle le rapport interdécile, soit à comparer les premiers et les derniers 10 %.

Mais la première constatation, une fois que l’on renonce à débattre de la pertinence de la redistribution territoriale, dans son principe, c’est que l’absurdité de la méthode effective des dotations et subventions saute aux yeux.

Les 36 000 communes de France dépensent en tout environ 38 milliards d’euros. 50 % de cette masse provient globalement de l’État central.

Les 95 départements français dépensent environ 19 milliards d’euros : 60 % de cette somme résultent de redistributions étatiques.

Quant aux 23 régions le total de leurs budgets s’élève à moins de 4,2 milliards d’euros : 92 % viennent du pouvoir central.

On se trouve donc dans une situation rigoureusement inverse à ce que devrait être une véritable régionalisation.

Car, bien évidemment, depuis 30 ans la lente aggravation de tous les mécanismes redistributifs s’est opérée au détriment de l’autonomie financière des collectivités locales.

Dans le même temps, depuis les lois Defferre de 1982, on a développé le pouvoir dépensier des communes, des départements et des régions.

À cette tendance sont venus se superposer deux autres phénomènes :

- d’une part, l’apparition de collectivités grises, déconnectées du suffrage universel : “intercommunalités” et “pays”.

- d’autre part le délestage progressif de certains budgets de l’État vers les collectivités locales

Les passages de la gauche au pouvoir laissent sans doute des traces redoutables que la droite se garde bien d’effacer, étalées sur 20 ans, de lois Defferre en lois Chevènement puis Gayssot, de “solidarité urbaine”.

Par ailleurs la droite dans son genre sait aussi faire pire.

Certes, elle ne prépare pas, étant dans l’opposition, les bases programmatiques d’une véritable alternance.

Mais elle est toujours capable d’aller plus loin, sous prétexte de “réformes”.

En insérant par exemple dans la loi fondamentale (article 72) le principe de péréquation financière, sous prétexte d’étayer la “réforme” décentralisant la république, on a fait certes un grand pas : on l’a fait hélas dans le sens du jacobinisme ou plus exactement d’un socialisme territorial. On en arrive à la redistribution entre les régions et les départements, complétant le socialisme égalitaire entre les citoyens. Il est vrai que, dès le départ, l’aménagement du territoire, dans son principe même, ne visait pas à autre chose.

Quand nous entendons donc le mot “réforme”, s’il n’est pas accompagné de la mention nécessaire quant au sens, aux objectifs, aux principes, aux mesures concrètes, il convient de demeurer sur ses gardes…

JG Malliarakis

©L'Insolent

(1) N° du 31 juillet pages 25 et 26.

(2) Ce problème n’est pas nouveau. Ainsi Aristote après avoir étudié quelque 173 constitutions répondait à ceux qui lui demandaient laquelle était la meilleure : dis-moi d’abord pour quel peuple et pour quelle époque.

(3) évolution que Winston Churchill faisait remonter à 1815.

N.B.: l' orthographe et la syntaxe des citations des chances pour la France et pour l' Europe est laissée telle quelle... afin de ne dénaturer enrien leurs propos.

----- Original Message -----
From: bredillot
To: "undisclosed-recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Saturday, August 14, 2004 7:40 PM
Subject: Nos "Chances" chantent

Quelques paroles de groupes de Rap en France... Voici ce qui nous attend si l'on ne résiste pas. On ne pourra pas dire que l'on aura pas été prévenus !

Music-Paroles : Extraits de la compile

Posté le Jeudi 03 juin 2004 @ 19:37:37 par administrateur

Source : Occidentalis.com

Limnux écrit "Extraits de la compile "Sachons dire Non", certifié contre l’extrême droite

Mais regardez bien, c'est un véritable appel à la guerre raciale :

La Clinique «….Voulez-vous une lutte armée ? Si c’est oui, on est préparé, les jeunes sont équipés, fusils à pompes pour vous zigouiller »

Boss(3e œil) « Stop les larmes, place au combat il est temps de lutter, buter ces férias »

« Un par un sur le carreau on va les baiser, trop d’années qu’on supporte ces cons sans broncher ».

« Le rendez vous est à 5 h à Vitrolles avec tous les gaillards, ‘’Bon les gars, code table raz on efface la ville pire que la nuit de cristal, on nique tout, on brûle tout le monde, on frappe’’ Mes lascars ont la rage, pire qu’les pits, casse tous »

EK-Tomb « Les opprimés s’alarment, les insurgés prennent les armes, Les EK-Tomb, elles se rebellent, déployant l’arsenal. Le mal contre le mal est une affaire de pierre tombale ».

Ménage a 3 « Car mon armée, en un seul attentat va tout exploser, le troisième front en force contre le front »

« J’parle aux boys Cé-fran (français) 98 la 3e guerre se passe maintenant »

« J’les saigne, faut qu’y m’craignent »

« On rosse les gringos du front »

« Voici un négro qui dégaine »

«Faut …Calotter Jean Marie et Debrey, envoyer le GIA» (Groupe Islamique Armé, responsable d’attentats en France qui ont fait 8 morts et des centaines de blessés)

Gilles Brédillot
bredillot@wanadoo.fr

NDLR: il y a encore plus abject...

----- Original Message -----
From: bredillot
To: "undisclosed-recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Saturday, August 14, 2004 8:10 PM
Subject: Les Collabos bien de chez nous !

Music-Artistes : Babylon Circus

Posté le Lundi 02 août 2004 @ 10:25:48 par administrateur

Limnux écrit " L'antipatriotisme est un crime.

Créé en 1995, Babylon Circus est un groupe composé d'une dizaine de musiciens originaires de Lyon. Ils ont commencé avec l'album Musiqua où l'on peut écouter un discours ethnomasochiste reprenant les désinformations les plus odieuses véhiculées par la propagande d'Eurabia.

Et apparemment, il y aurait en France et en Europe un marché du « repentir » composé de petits bourgeois qui ont honte de leur histoire et de leur race au point d'aller voir les concerts de ces « chances pour la France » et d'acheter leurs albums.

Depuis leur création, le groupe Babylon Circus a vendu plus de 50 000 albums et a donné 600 concerts, preuve que le marché de l'ethnomasochisme et du mensonge à de l'avenir en Europe. Leur premier album, Musiqua comporte une chanson nommée « FRANCE TA MERE » :

« FRANCE TA MERE

France !

Tu n'es pas ma mère et je ne suis pas ton fils
Pour moi tu n'es qu'une frontière de plus.
"Vive la France" !
Vive la France, ouais,
oui mais laquelle ?
la france n'est pas toujours si belle
ça depend de quel côté on se place
Liberté !
Equality !
fraternité !
Oui mais pour qui ?
Des fois j'ai l'impression qu'on habite pas dans le même pays,
pas le même pays, qu'on habite pas dans le même pays...
Tu la voyais toute blanche,
Mais pour ton plus grand malheur,
Elle change, elle bouge,
Elle est de toute les couleurs.
Elle change, elle bouge,
Elle est de toute les couleurs.
Chacun s'avance,
Chacun de son côté,
Chacun sa p'tite existance,
"Propriété privé"
Tout le monde sur la defensive,
Il faut se protéger,
Et pas de resistance
contre la loi du marché
Il faut garder la croissance,
Continuer à consommer
hop ! hop ! On avance,
On va s'faire rattraper,
Et pas de resistance
contre la loi du marché.
Aucune résistance
contre la loi du marché.
Ô grande station du commerce
et des vieux qui boivent du vieux pliff,
ça c'est déjà la France,
Si tu traverse le périph,
C'est toujours la France
et c'est plus du tout pareil :
Y'en a qui ont de la chance,
Y'en a qui cherche du travail.
Y'a pas de travail,
Alors on cherche du travail.
"Mon travail monsieur, c'est de cherch

er du travail"
La France est pour la Guerre
Y'a la croissance qui baisse,
Puis toujours le chômage,
et puis tout ça ça les stresses,
Passer leur vie à tirer sur la couverture
Un jour, il aura une piscine et une super woiture.
Aujourd'hui, on y croit plus, on est triste on a peur.
La machine elle marche plus, doit y avoir une erreur
Tout le monde y s'afolle et personnes ne veut reconnaître
qu'on s'est foutu de notre gueule et que Babylon est un traître.
C'est donc de ça que tu es si fier,
De cette grande puissance economique
De ce p'tit pays devenu milliardaire
Gràce au pillage des nations d'Afrique.
Fout moi donc au placard
tes instincts patriotique
Tu ne doit qu'au hasard
D'être né dans cette clinique
Le français moyen n'est pas un français pur souche,
On est tous venu de loin, on est tous des fils de manouches.

By BABYLONE CIRCUS »

Gilles Brédillot
bredillot@wanadoo.fr

NDLR: voilà qui éclaire sur la mentalité et les motivations des chances pour la France et pour l' Europe; la France et l' Europe ont apporté la civilisation moderne, les soins médicaux et les médicaments à ces peuples se situant encore au Moyen Age voire à l' âge de la pierre taillée... et leur ont laissé des pays en parfait état de marche, bien équipés et pourvus de structures modernes avec des carnets de commandes pleins avec des prix de vente au dessus des cours mondiaux... ils ont tout saccagé et détruit en quelques décennies et viennent se refaire en France et en Europe!

----- Original Message -----
From: bredillot
To: "undisclosed-recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Monday, August 16, 2004 11:57 PM
Subject: "Ils" nous aiment et nous sommes les racistes...

Extrait de la chanson "Flirt avec le meurtre" du groupe de RAP "Ministère Amer"

- Quelle chance d'habiter la France
- Dommage mon petit que ta mère ne t'ai rien dit sur ce putain de pays
- Où 24 heures par jour et 7 jours par semaine
- J'ai envie de dégainer
- Sur des f.a.c.e.s. d.e. c.r.a.i.e.
- Faces de craie
- bien placées/qui m'empêchent de m'exprimer.
- Pan ! dans tes dents
- Je m'adresse à toi petit blanc
- Je baise ton gouvernement
- tu me diras
- " pourquoi tant de Haine ? "
- avec la sale haleine
- je te dirais
- ta mère / ta soeur / cette chienne
- kiffe l'Afrique / ma trique/ ma ziq
- logique / elle veut un négroïde.
- De sa fille il en a marre, veut la caser comme un jeu avec un con -euh- un blond aux yeux bleus.
- Que va t-il se passer au village des visages pâles ti mal ? Je les fixe dans mon zoom zoom
- Boum ! Boum ! dans Pim et Pam et Poum
- les Goume Goume
- Anéantir.

Gilles Brédillot
bredillot@wanadoo.fr

NDLR: Franchement, si nous n' avions pas les chances pour la France et pour l' Europe nous aimant tant, nous serions en état de manque d' amour!

N.B.: l' orthographe et la syntaxe des citations des chances pour la France et pour l' Europe est laissée telle quelle... afin de ne dénaturer enrien leurs propos.

----- Original Message -----
From: bredillot
To: "undisclosed-recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Saturday, August 14, 2004 1:35 PM
Subject: Le silence pour Romain

8/12/2004

Pas de justice… Pas de paix!

Filed under:

General

@ 7:29 am

Ce matin, Marion, l’amie de l’adolescent tué à coups de hachette à Avignon et qui fut le seul témoin du meurtre, figurera dans le cortège qui doit traverser l’île de la Barthelasse pour une marche silencieuse à la mémoire de Romain Bénavent. Guy Combe, l’oncle qui a tenu dans ses bras la dépouille de la jeune victime, sera là lui aussi. Pour pleurer Romain, bien sûr, mais aussi pour dénoncer ce qu’il appelle aujourd’hui les «dysfonctionnements» sans lesquels, sans doute, le drame n’aurait pas eu lieu.

«Cet assassinat, accuse-t-il, n’était pas inéluctable. Trop d’erreurs ont été commises par l’administration. Le tueur avait été interpellé à quatre reprises ces derniers mois, sans jamais être inquiété.» Et les faits, malheureusement, semblent bien lui donner raison : la rencontre entre Romain et son assassin, Mohammed Kalaki, n’aurait pas dû pouvoir se produire.

Selon nos informations, le jeune immigré clandestin a quitté le Maroc, via Tanger, il y a près de sept mois. Son périple l’a conduit en Espagne où, interpellé à deux reprises, il a été placé en centre de rétention. Et, deux fois, malgré des arrêtés de reconduite à la frontière, il a été relâché. Sa trace réapparaît à Marseille où le jeune homme est une nouvelle fois intercepté, le 29 juin dernier, pour une infraction routière. Le 30 juin, il est placé au centre de rétention d’Arenc. Un arrêté de reconduite à la frontière est pris par la préfecture. Mais le jeune homme se dit marocain. Or, à Marseille, les autorités marocaines, via leur consulat, reconnaissent rarement leurs ressortissants. «L’individu n’était qu’un primo-délinquant, explique-t-on à la préfecture de police de Marseille. Il n’avait pas d’antécédents judiciaires sérieux. S’il s’était agi, par exemple, d’une personne lourdement condamnée, ou d’un activiste islamiste, il aurait pu être embarqué d’office sur un bateau en partance vers son pays d’origine. Dans le cas présent, la reconduite à la frontière était juridiquement quasi impossible, car il n’y a pas d’accord formel entre son pays d’origine et les autorités françaises.»

Conséquence : le 15 juillet dernier, après 17 jours de rétention légale, Mohammed Kalaki se retrouve libre, avec l’injonction de regagner son pays dans les sept jours. Quarante-huit heures plus tard, pour une cigarette refusée, il tuait Romain Benavent.

Autre dysfonctionnement : la prise d’empreintes du jeune homme, à Arenc, n’a pas été immédiatement intégrée au fichier national de l’identité judiciaire. Cette procédure aurait pourtant pu permettre de rapprocher rapidement les empreintes relevées sur l’île de la Barthelasse de celles de Mohammed Kalaki.

Enfin, lorsque le meurtrier a été finalement interpellé par la gendarmerie d’Aigues-Mortes, le vendredi 23 juillet, après une tentative de vol, nul lien n’a été envisagé avec l’affaire de l’île de la Barthelasse. Mohammed Kalaki a seulement été placé au centre de rétention de Sète. S’il ne s’était pas livré à des confidences auprès de l’un des ses compagnons de cellule ? qui l’a dénoncé ?, Mohammed Kalaki coulerait probablement aujourd’hui des jours paisibles au Maroc.

Hier, il a été mis en examen et incarcéré. Des expertises sont toujours en cours pour savoir s’il est majeur ou mineur. Lors de sa garde à vue, il n’a fait état d’aucun remords. Il a simplement expliqué avoir tué Romain parce que ce dernier lui avait dédaigneusement refusé la cigarette demandée. Guy Combe, lui, se souvient parfaitement des propos de Marion, quelques instants après le meurtre : «Elle était formelle, elle l’a d’ailleurs dit et redit : aucun mot n’a été échangé. Le tueur a simplement demandé par signe une cigarette. Marion et Romain ont répondu, eux aussi par geste, qu’ils n’en avaient pas. Lorsque l’homme est revenu et a surgi dans leur dos, il a frappé et tué Romain sans prononcer une seule parole.»

(Source Figaro)

(Pas la moindre protestation de la part des autorités, du pouvoir en place, pas même un commentaire ! Un meurtre considéré comme un simple et classique fait divers. Il faut dire que Romain est... Français de souche...) 

Gilles Brédillot
bredillot@wanadoo.fr

NDLR: il était tellement tentant pour la gueuse et les radicomaçonniques d' accréditer la thèse de la chance pour la France et pour l' Europe sympathique agressée par un Français raciste et radin... la réalité est toute autre: le Gaulois de souche n' avait pas de cigarettes et avait été agressé et froidement assassiné avec préméditation par un délinquant récidiviste...

----- Original Message -----
From: bredillot
To: "undisclosed-recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Saturday, August 14, 2004 7:51 PM
Subject: Un joli "pédigree"...

Music-Artistes : Joey Starr alias Didier Morville

Posté le Jeudi 03 juin 2004 @ 19:51:52 par administrateur

Limnux écrit " Joey Starr alias Didier Morville

On n'a pas pu résister, on vous dévoile son casier judiciaire, il est assez chargé quand même ! Le plus navrant, c'est qu'en "15 ans de carrière" si j'ose dire, il n'a fait que 2 mois derrière les barreaux, et encore sous le régime de la semi-liberté (il ne passait que ses nuits en prison). Ah ! la justice Française...P'tite question, comme ça juste pour voir... Si vous aviez fait tout ça, vous auriez pris combien d'années de prison, vous ???

1984 : Dégradations volontaires de biens publics

1985 : Vol d'autoradio

1988 : Infraction à la législation sur les armes (porteur d'un couteau de chasse)

1991 : Outrage et rébellion à agent de la force publique, injure publique envers la police

1992 : Injure publique envers la police

1994 : Coups et violences volontaires

1995 : Détention d'arme à feu de 4e catégorie (revolver Smith & Wesson). Propos "outrageants" envers la police, lors d'un concert le 14 juillet 1995 à la Seyne-sur-Mer (Var)

1998 : Agression d'un passant, à la sortie d'une boîte de nuit parisienne

1999 : Coups et blessures volontaires sur une hôtesse de l'air. Coups et blessures volontaires sur sa petite amie

2000 : Conduite à contre sens, en état d'ivresse et sans permis d'une "Mercedes" dont il n'était pas le propriétaire. Non stérilisation de son Pitbull. Agression d'un passant

2001 : Détention illégale d'arme à feu et de munitions...

2002 : Condamné pour "mauvais traitements" sur un singe par le tribunal correctionnel de Bobigny le 29 mai 2002, il a été condamné à payer une contravention de 750 euros ainsi qu'une amende de 9 000 euros pour détention d'animal protégé. En outre, il devra verser en tout 1 400 euros de dommages et intérêts auprès d'associations de protection des animaux.

Condamné pour trafic de drogue par le tribunal correctionnel de Bobigny le 14 juin 2002. Il comparaissait pour "transport, détention, cessions, offre, acquisition de stupéfiants" effectués aux "Lilas" en octobre 2001. Il s'est vu infligé une amende de 2000 euros !

2003 : Condamné fin avril 2003 par le tribunal correctionnel de Paris à quatre mois de prison dont un mois ferme pour s'être rebellé et avoir craché sur des gendarmes mobiles. Il a également été condamné à 600 euros d'indemnisation à verser aux 3 victimes.

Source :http://www.coqgaulois.com/Propos.html

Gilles Brédillot
bredillot@wanadoo.fr

NDLR: le curriculum-vitae de ce dégénéré est édifiant et sidérant et il se trouve encore des abrutis et des imbéciles pour acheter ses disques et les tickets d' entrée de des représentation!

----- Original Message -----
From: bredillot
To: "undisclosed-recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Saturday, August 14, 2004 8:01 PM
Subject: NTM au temps de splendeur

Music-Artistes : NTM

Posté le Jeudi 03 juin 2004 @ 19:50:39 par administrateur

Limnux écrit

"C’était en 1996. NTM avait été condamné pour outrage à la police à 6 mois de prison dont trois fermes et six mois d’interdictions d’exercer leur métier sur le territoire français

Ils avaient lors du concert de la Seyne, le 15 juillet 1995, insultés en chanson et physiquement menacés les policiers présents.

« Nique ta mère, je nique la police, j’encule et je pisse sur la justice (…) .Où sont ces enculés de bleus et la justice qui nous emmerde toute l’année ?(…) Les fascistes ne sont pas à Toulon, ils sont en général par trois, ils sont habillés en bleu, ils ne sont pas loin derrière vous, à l’entrée » avait entre autre lancé NTM avant de chanter Police , un morceau tiré de leur album J’appuie sur la gachette.

Douste-Blazy disait son embarras de ce jugement.

Jacques Toubon, ministre de la Justice, demandait au parquet de « requérir en appel », se disant « frappé par la sévérité de la sentence » contre les rappeurs tout en ajoutant qu’il s’interdisait de la commenter (!!!!) .

Jack Lang s’indignait…

Une Manif Pro NTM était organisée à l’initiative du PCF et de la CGT…

Voici quelques extraits de leur entretien publié dans le Libération du 22 Novembre 1996.

Un modèle type…

« Avec une semaine de recul, vous entez-vous dépassés par l’ampleur prise par les évènements ?

KS (Kool Shen) : On ne se sent pas dépassé, on les subit. Dans un premier temps, le fait de se mobiliser pour NTM ne nous semblait pas indispensable, on s’est toujours débrouillés par nous-mêmes, on est pas des pleureuses. Mais aujourd’hui, puisqu ‘il s’agit de défendre la liberté d’expression, on est pas contre le fait que les gens bougent. Maintenant, il faut bien voir que des humoristes, des gens plus mûrs, qui n’ont pas notre langage, ne vivent pas dans les mêmes conditions d’urgence, peuvent s’exprimer sans qu’on les interdise. C’est quand on s’adresse aux basanés, aux jeunes des banlieues, que ça pose problème.

…

Le FN a tendance à oublier qu’il y a très longtemps, on a voulu coliniser et qu’aujourd’hui il faut assumer…

...

Quelle serait votre réaction si un jour un gamin de banlieue tuait un policier ?

KS : Ca ne m’empêcherait pas de dormir. Un keuf qui se fait buter, ben voilà, c’est un homme. Tu veux quoi ? Que je m’indigne ? Non, je manifeste plutôt quand Makomé se fait buter. Je ne suis pas pour que les keufs se fassent tirer dessus, ni pour qu’ils viennent savater des jeunes dans un commissariat simplement parce qu’ils sont en état d’ébriété sur la voie publique ou qu’ils ont oublié leurs papiers….

...

Quand vous exhibez un revolver sur la pochette de « j’appuie sur la gâchette » vous dites évoquer le suicide, mais il y a une grosse ambiguïté…

KS : Quand on écoute le morceau, il n’y a plus d’ambiguïté. Les armes sont partout. A la télé, dans les films, sur la couverture d’un magazine, qui montre Pasqua, mitraillette en main, et Juppé en ligne de mire… J’écris seulement ce que je pense : »tels sont les rêves que fait l’ami Joey Jo, donne-moi des balles pour la police municipale… » c’est un rêve, une frustration. Tous les jeunes l’éprouvent.

...

Etes-vous fiers d’être français ?

KS : Qu’est-ce que ça veut dire ? Tu peux être fier d’être footballeur, artiste ou d’un truc que tu as construit. T’es né en France, qu’est-ce que t’as fait pour ? J’habite sur la planète.

JS( Joey Starr): il est arrivé qu’on me dise : « Quoi,toi,avec ta tronche, t’es français ? ». Je réponds : « Mais moi, je n’ais rien demandé les mecs… » Être français, pour certains, c’est faire le service militaire. Moi quand je suis arrivé à l’armée, je n’ais jamais vu un ramassis d’imbéciles aussi dense sur deux hectares. Tu te dis que c’est ça la France, c’est flippant.

Avec le recul, vous répéteriez exactement la même chose ?

KS : Absolument.

JS : C’est pas fini. Je ne parle pas de revanche, mais l’histoire entre les keufs et nous, elle continue. Après le débat à la télé, le flic est venu me voir pour me serrer la main.Je lui ais dit : « Range ta main ». On a plus de mort dans notre camp et on a pas la mémoire courte.

Source : Occidentalis.com

Gilles Brédillot
bredillot@wanadoo.fr

NDLR: cela en dit long sur ces dégénérés et leur public...

----- Original Message -----
From: bredillot
To: "undisclosed-recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Monday, August 16, 2004 12:07 AM
Subject: L'ami des Arabes ! Edifiant !!

29 juillet 2004 / 10 h 55

DEUX PASSIONANTS SONDAGES RÉALISÉS PAR L'INSTITUT AMÉRICAIN ZOGBY – PREMIÈRE PARTIE

Nasser et Chirac sont parmi les personnalités les plus populaires dans les pays arabes

Par Alexandre Sulzer journalistes@proche-orient.info

Deux sondages ont été réalisés sur 3300 hommes et femmes, l'un en mai, l'autre en juin, par Zogby International, institut d'opinion américain, pour le compte de la chaire Anwar Sadate pour la paix et le développement de l'université du Maryland ainsi que pour l'Institut arabo-américain. Le premier couvre le Maroc, le Liban, la Jordanie, l'Arabie Saoudite et les Emirats Arabes Unis (EAU). Le second, appelé « Impressions sur l'Amérique », couvre les mêmes pays ainsi que l'Egypte. Proche-Orient vous livre les résultats les plus intéressants de ces enquêtes. Aujourd'hui, ceux du sondage pour l'université du Maryland.

« Saddam Hussein et Oussama ben Laden partagent la quatrième place d'une liste des dirigeants les plus admirés dans le monde. Jacques Chirac est le premier de la liste, malgré l'interdiction du foulard dans les écoles françaises. Gamal Abdel Nasser, le nationaliste égyptien mort depuis longtemps, qui a fait la guerre à Israël, est N°2, suivi par Hassan Nasrallah, le leader du Hezbollah au Liban ». Voilà comment le Washington Post, dans son édition du 23 juillet, présente les résultats du sondage effectué en mai (le Post se trompe d'ailleurs en le datant de juin et en y incluant l'Egypte).

Gilles Brédillot
bredillot@wanadoo.fr

NDLR: que Jacques Visas Ben Ch' Irak soit premier dans un tel sondage n' est guère étonnant; peut-être pourrait-on trouver du côté d' Agadir, au Maroc, d' excellents arguments à un tel plébiscite... qui justifirait les nombreuses escales d' avions du GLAM à cet endroit...

----- Original Message -----
From: bredillot
To: "undisclosed-recipient:;"@wanadoo.fr
Sent: Monday, August 16, 2004 12:44 AM
Subject: Bien vu !

Valeurs Actuelles n° 3533 paru le 13 Août 2004

A nos Lecteurs

par Gérard Gachet

L’exemplaire affaire Zidane

Rencontres, déclarations, sondages : le doute n’est pas permis, la grande affaire qui passionne les Français en cette période estivale est bien la composition – ou plutôt la recomposition – de l’équipe de France de football. Au bras de fer Chirac-Sarkozy, provisoirement réglé par le cinglant « Je décide, il exécute » du 14 juillet, a succédé dans les conversations de salons ou de comptoirs la valse-hésitation entre Zidane et Domenech, le nouveau sélectionneur national des Bleus, psychodrame qui devait ces jours-ci trouver son épilogue.

Sur le strict plan footballistique, les problèmes auxquels se trouve confronté Raymond Domenech sont tout sauf une surprise. Superbe vainqueur du Mondial 1998 et de l’Euro 2000, l’équipe de France n’a depuis quatre ans jamais retrouvé les niveaux qui furent alors les siens : sèchement éliminée dès le premier tour de la Coupe du monde en 2002, elle vient cette année de quitter la compétition européenne sans avoir pu dépasser les quarts de finale.

Pourtant, si les sélectionneurs ont changé à plusieurs reprises depuis quatre ans, les sélectionnés sont en gros restés les mêmes, les seuls à avoir quitté les Bleus étant ceux qui l’ont fait volontairement, tout dernièrement encore. « Il faut laisser la place à d’autres joueurs pour 2006. C’est désormais à eux de prendre leurs responsabilités. Il faut du temps et beaucoup de matchs pour s’émanciper au plus haut niveau, et ils en auront besoin pour arriver à maturité dans deux ans » : il est pour le moins surprenant que ces paroles pleines de bon sens n’aient pas été prononcées par M. Domenech, mais par le défenseur Bixente Lizarazu annonçant sa retraite internationale ! Et ce n’est pas faire injure à ces joueurs illustres, et en particulier à Zinedine Zidane, dont le parcours, le talent et la personnalité justifient l’exceptionnelle popularité, que de penser que des footballeurs professionnels ayant largement dépassé la trentaine ne sont plus tout à fait ce qu’ils ont été.

Mais Raymond Domenech a l’excuse de se situer dans le droit fil d’une exception française, peu enviable celle-là, qui touche les domaines les plus divers : à savoir une volonté de se cramponner au-delà du raisonnable aux recettes du passé, où la difficulté à anticiper un changement inéluctable se prolonge par la peur d’innover en modifiant les structures et les hommes.

Dans un dossier sur les rapports entre la France, l’Europe et les États-Unis que vient de publier la revue d’étude politique Conflits actuels, Olivier Dassault écrit : « Les dirigeants américains voient la France incapable “d’anticiper” – le maître mot des économies modernes – pour restructurer son économie, laquelle est obligée de s’adapter brutalement ou de mourir. Et, de fait, elle meurt. Tranquillement et sûrement. Délocalisations, ventes à la concurrence étrangère, laquelle tôt ou tard délocalisera pour ne garder que les réseaux commerciaux, prise de contrôle par des capitaux étrangers… ou tout simplement faillite pour avoir trop attendu de restructurer une industrie ou une entreprise qui “gagne de l’argent”. » Et c’est un fait que la sphère économique foisonne d’exemples en ce sens : de certains patrons se refusant à préparer leur succession à certains syndicalistes arc-boutés sur des “droits acquis” d’un autre âge, des subventions versées pour maintenir en survie artificielle des groupes obsolètes aux difficultés à créer des entreprises nouvelles, la liste est longue dans notre pays des méfaits de l’imprévoyance et de l’immobilisme.

Mais l’économie n’est pas le seul domaine concerné. Prenons l’exemple d’un problème spécifiquement politique : l’existence sur le territoire français de communautés diverses, de cultures, de mœurs et de religions différentes, voire antagonistes. Par la faute d’une politique d’immigration inconséquente et d’un code de la nationalité dépassé – toujours cette absence d’anticipation ! – nous voici aujourd’hui devant une situation irréversible. En privé, la plupart des responsables politiques reconnaissent que la “machine à intégrer” ne fonctionne plus : conçue pour transformer en citoyens français des immigrés dont le nombre raisonnable et l’origine essentiellement européenne facilitaient l’assimilation, elle n’est plus adaptée aux données actuelles, tant quantitatives que qualitatives, du problème.

Pourtant, en public, ces mêmes responsables politiques, de droite comme d