----- Original Message -----
From: l.albertelli
Sent: Saturday, February 23, 2008 6:30 PM
Subject: L' islam, religion conquérante

<< L' histoire, comme une idiote, mécaniquement se répète >> (Paul Morand -"Fermé la nuit") Il est donc temps de connaître celle qui guida l' Islam jusqu' à nous... Et il n' est besoin de prophétie pour se rendre compte, aujourd' hui, de la réalité d' une religion qui tient à devenir dominatrice en Europe... Louis ALBERTELLI

La Constitution européenne que certains qualifiaient de « boîteuse » était tout simplement "suicidaire" par le seul fait qu’ elle prévoyait une ouverture de l’ Europe à un pays musulman dirigé par une armée d’ intégristes. Cette intention malsaine du texte est restée dangereuse pour les citoyens européens: elle est loin d’ être "gommée" et le Parlement européen s’ active toujours en vue d’ aboutir à l’ entrée de la Turquie en Europe (cf. le Traité de Lisbonne) pour une plus grande "islamisation" de celle-ci.
Cette orientation totalitaire de la société européenne prouve combien, dans l’ esprit et dans la lettre de cette Constitution, nos parlementaires tiennent à diriger en autocrates: ils prennent la décision de l’ introduction massive de citoyens de confession islamique en Europe, sans consultation des citoyens Européens. Il s’ agit là d’ un acte fondamentalement destructeur, qui remettra inévitablement en cause les racines culturelles et cultuelles de l’Europe.
Des ‘’rêveurs’’ ont argué que « trois articles de cette Constitution faisaient obstacle à l' intrusion de la Turquie… et qu’ il était normal qu' on signe à l' avance un projet auquel on veut adhérer… » ils sont dangereusement hors du sujet!
En effet, quelque chose du réel de la vie quotidienne de nombreux Français et Européens leur échappe. Comment ces citoyens européens peuvent-ils admettre, sans alarme, une Turquie dont Recep Tayyip Erdogan, Premier Ministre, est un intégriste musulman notoire? …A moins d’ ignorer les propos qu’ il tient ouvertement dans le sens d' un islam conquérant et sectaire.
Et comment occulter la réalité de cette progression constante, inquiétante des "frères musulmans" de l’ islam des banlieues dans différentes villes d’ Europe (manifestant une agressivité ‘’sans voile’’ contre les ‘’infidèles’’ européens)? … Comment passer sous silence cet accroissement dangereux de l’ immigration de confession musulmane imposant, de plus en plus ouvertement, ses pratiques en Europe: prières dans les rues et autres lieux publics, interdictions ou restrictions alimentaires ou vestimentaires dans les cantines publiques, les écoles, les universités, les hôpitaux et dans bien d’ autres espaces publics de notre société européenne…
Les citoyens européens sont-ils vraiment ces « veaux » (qualification d’ un De Gaulle à propos des Français) que des ‘’bouviers européens’’ conduisent sans vergogne… à l’ imam avant de débiter leur viande ‘’halal’’?…
C’ est cette immigration musulmane conquérante, envahissante, qu’ une majorité de citoyens hollandais et français a perçue et voulu sanctionner en votant ‘’non’’ à la Constitution européenne. Faisant la preuve d’ une maturité et d’ un sens primordial de conservation de leur culture - qui n' est plus reconnue – certains citoyens français, notamment, se sont souvenus, que le rédacteur principal de cette Constitution européenne, Valéry Giscard d’ Estaing, avait été co-auteur, avec Jaques Chirac, de la désastreuse loi du "regroupement familial" des immigrés… un texte qui s’ apparente, pour la France, à ce que l’ invasion des termites est au bois de nos maisons... en l’ absence d’ un traitement préventif.
Des appels tardifs invitant à manifester, à Bruxelles, un '' NON À LA TURQUIE EN EUROPE’’(en octobre 2005, sur internet notamment) n’ ont pu changer l’ orientation inscrite dans le projet de Constitution européenne: nos autocrates oeuvrent toujours dans le sens d’ une intégration de la Turquie, sans consultation des citoyens de l’ Europe, à la seule condition que ce pays musulman reconnaisse le génocide arménien.
Cela ne tient donc plus qu’ à un fil…
Car si la Turquie en vient à faire ce "petit effort" qui lui est demandé, plus rien ne s’ opposera à ce vent de "sirocco" constitutionnellement programmé. Un ‘’sirocco’’ comme l’ Europe n’ en a jamais goûté: chaud et cinglant d’ un sable "spirituel" qui réchauffera les cœurs de nos citoyens d’ une nouvelle ferveur religieuse... le 21e siècle ne doit-il pas « être spirituel… » d’ après un de nos auteurs "visionnaires"?
Et pour ceux, qui ne goûteront pas cette plénitude spirituelle coranique, restera le choix de quitter leur pays ou de subir la "Charia", celle que tout « Asrhani » (infidèle) subit en pays musulman: une "dhimmitude" (telle que la connaissent les non musulmans en pays où la religion du Prophète se pratique en majorité…).
Pour avoir vécu un tiers de ma vie en pays musulman, je ne pense pas que ce soit une "fiction’’ au vu de "l’ équipage" et du "train" adopté par nos "marchands" de Bruxelles. Faisons leur confiance: ils "brûleront" les étapes… avec ou sans Constitution…
L’ ouverture de l’ Europe à l’ islam conduira, par la loi du nombre, à la disparition de notre civilisation judéo-chrétienne.
La mention de cette origine de l’ Europe, qui devait figurer dans le projet de Constitution n’ a-t-elle pas été refusée par Monsieur Chirac et d’ autres éminents représentants européens?… Pourquoi cette occultation de ‘’racines ancestrales gênantes’’ de l’ Europe?… N’ est-ce pas l’ aboutissement, tant attendu, depuis la Révolution,de la patiente stratégie de ‘’sectes technocrates’’? Celles qui ont ‘’infiltré ‘’ le Parlement européen et ont l’ opportunité,inespérée, de faire disparaître cette religion judéo-chrétienne - tant combattue - sous le flot déferlant de la religion du Prophète.
Réussir cet ‘’effacement cultuel’’ implique la démarche totalitaire précitée: ne pas consulter les peuples intéressés, ne pas prendre le ‘’risque démocratique’’!
Le "détonateur turc" traînant dans la Constitution européenne révèle bien la manœuvre néfaste de ces ‘’groupes occultes’’, décidés à utiliser tous les moyens pour aboutir à ‘’l’ effacement’’ de la chrétienté européenne.

En réalité, cette marche vers une islamisation de la France et de l’ Europe a commencé dès les indépendances des pays colonisés. Pour l’ Algérie, à partir de 1962, déferlèrent en France des vagues successives et grossissantes d’ immigrés musulmans: « …Si le nombre annuel de migrants musulmans algériens vers la France avait oscillé entre 40.000 et 80.000 pendant toute la durée du conflit, son terme fut marqué par un envol brutal: 180.000 en 1962, plus de 260.000 les deux années suivantes, jusqu' à 350.000 dans les années 1970… » (Philippe Bernard – ‘’France-Algérie: les non-dits de l' immigration’’ LE MONDE du 27.03.03 • Mis à jour jour le 19.01.07).
En 1989 pas moins de 800.000 visas étaient accordés à des Algériens.
Et ce ''flot'' n’ est pas maîtrisé aujourd’ hui: avec moins de 200.000 visas/an accordés aux Algériens, Nicolas Sarkozy laisse entendre que ce nombre, déjà considérable, contribue à « …l' accroissement de l' immigration illégale dans notre pays » (Le Monde du 18 janvier 2006) Il part du constat que nombre de sans-papiers sont des Algériens, qui sont restés en France au-delà de la validité de leur visa. Ils se trouvent mieux dans le pays colonisateur que dans leur pays qu' ils fuient pour les raisons que l' on connaît.
Un tel exode des Algériens dès l’ indépendance conduit à s’ interroger sur les motifs de cette soudaine ’’hémorragie humaine’’ de l’ Algérie vers la France à partir de 1962.
Le départ forcé des Pieds-Noirs conduisit les Algériens à la nationalisation des terres, à l’ abandon des exploitations agricoles (arrachage des vignes, incapacité à maintenir la production des agrumes et cultures vivrières, etc…) et de bien d’ autres activités agricoles prospères. L’ Algérie indépendante détruisit ou abandonna les magnifiques exploitations agricoles laissées par les agriculteurs français et musulmans: elles constituaient le fleuron d' une économie productrice d' emplois, qui exportait.
Ce ''suicide'' vivrier'' a conduit l’ Algérie indépendante à importer tomates, oranges, légumes divers, etc... (sans parler des vignobles abandonnés par ''religieuse bêtise'') Autant de produits d’ exportation de l' Algérie française!... (cf. l’ étude ci-jointe de Philippe PERROT – ‘’La faillite économique de l’ Algérie’’ - Extrait de "L' Afrique Réelle", n. 30).

Des chiffres (de Ch.R. Ageron, op. cit. p. 495) sur le recensement de la propriété foncière en Algérie en 1950 attestent de l’ importance de l’ activité agricole de l’ Algérie française: 7.349.100 hectares des terres cultivées sont la propriété de fellahs, tandis que les agriculteurs d’ origine européenne cultivent 2.726.700 hectares.
Les nationalisations du gouvernement algérien, après 1962, firent des fellahs des "fonctionnaires de la terre", travaillant dans l' esprit d’ un socialisme d' État, à heures fixes, sans incitation à oeuvrer pour leur profit personnel. Le résultat ne se fit pas attendre: la productivité fut réduite au minimum.
Les fellahs algériens, acculés à de faibles revenus, entreprirent alors leur grande migration vers les villes, générant des surpopulations citadines, la misère et "l’ immigration forcenée" vers la France.
Voilà une réalité ‘’honteuse’’ que certains préfèrent taire, de part et d’ autre de la Méditerranée, parce qu’ elle prouve bien que l’ Algérie française maintenait, par ses activités économiques, notamment agricoles, une population musulmane de plus de 8 millions d’ âmes en Algérie. L’ immigration des musulmans vers la métropole était bien contrôlée et répondait aux besoins de celle-ci comme le remarque l’ étude de Jacques Simon et de son équipe d’ universitaires pour la période précédant 1962: « …L' afflux de cette main d' oeuvre est très avantageux pour le patronat: réalisation d' un taux de profit élevé sans investissement de capital, possibilité d’ expulser sans difficulté ces travailleurs quand la crise économique de 1929 gagne la France, maintien d’ une aristocratie ouvrière française, acquise au réformisme… » (Extrait de l’ étude commanditée par la FEN et financée dans le cadre de l’ agence d’ objectifs de l’ Institut de Recherches Economiques et Sociales - IRES).
Ces différents chiffres et témoignages précités accréditent la thèse d’ une immigration contrôlée par la France, qui aurait pu être maîtrisée dans l’ hypothèse où celle-ci se serait maintenue en Algérie.
Car malgré l’ attrait de salaires supérieurs en métropole, les Pieds-Noirs et les musulmans préféraient vivre en Algérie, leur patrie. Cette disparité est justement mise en relief par l’ article "La bonne conscience" d’ Albert Camus (du 21/10/1955, dans ‘’Chroniques algériennes’’):
« …Le salaire minimum interprofessionnel garanti est fixé à un taux nettement plus bas que celui des zones les plus défavorisées de la métropole. De plus, en matière d' avan­tages sociaux, un père de famille de trois enfants perçoit à peu près 7.200 francs contre 1.900 en France. Voilà les profiteurs de la colonisation. »
Voilà, ce qui rend d' autant plus paradoxale la faiblesse de l’ immigration musulmane avant 1962… alors qu’ elle atteint des sommets quarante ans après l’ indépendance de l’ Algérie.

Deux facteurs essentiels ont bouleversé la vie économique et sociale des Algériens après le départ de la France: le désastre économique perpétré par le FLN (déjà signalé) sur fond de corruption généralisée de l’ appareil de l’ État et la natalité galopante.
En ce qui concerne celle-ci, tous les recensements prouvent que l' évolution de la population musulmane de 1925 à 1962 avait suivi un accroissement régulier arithmétique (une droite en géométrie) qui la fit passer de 5 à 9,5 millions (suivant l' étude de l' universitaire Xavier Yacono "Histoire de l' Algérie" - p.171 - Éditions de l' Atlanthrope): soit un gain annuel moyen de population de l’ ordre de 121.600 individus. Cette natalité était donc régulée par différents facteurs inhérents à l’ Algérie française.
C' est après l’ indépendance, dans la période des années 1965 à 1980, que la courbe de croissance de la population algérienne a adopté une allure exponentielle.

Le désastre économique de l’ Algérie se poursuit. Un article récent de l' Algérien Mohamed Chouieb (publié le vendredi 24 mars 2006, sur le net) témoigne d’ un de ces ‘’épisodes’’, qui prolonge la ‘’chute économique’’, ‘’le sabordage’’ amorcés dès 1962: « …En l’ espace de six années (1982 à 1988), l’ Algérie est ainsi passée de l’ aisance financière à la cessation de paiement, prémices à la mise sous tutelle par le F.M.I., mise sous tutelle dont elle ne s’ est pas encore totalement dégagée. Tous les signaux au rouge, le pouvoir a néanmoins continué son travail de sape jusqu’ au moment où l’ Union générale des travailleurs algériens, excédée, a fini par organiser une marche qui partait de la zone industrielle de Rouiba (banlieue d’ Alger) pour se diriger vers le siège de la présidence afin de protester contre les coups portés aux travailleurs et aux entreprises. C’ était le 5 octobre 1988 et tout le monde sait ce qui s’ en est suivi: arrivée de jeunes désœuvrés qui se sont livrés à des actes de violence et de vandalisme, répression, panique du pouvoir, irruption des islamistes pour récupérer le mouvement, ouverture politique, alliance pouvoir-islamistes pour le partage du pouvoir, intervention de l’ armée républicaine pour destituer Chadli et 150 à 200.000 morts au bout, 3 .000.000 de personnes déplacées et 1.000.000 exilées. En ce qui concerne l’ économie, ce sont des dizaines de milliards de dollars qui sont partis en fumée avec des centaines d’ usines incendiées, les fermes dévastées, des routes, des ponts dynamités et des milliers d’ écoles, des trains (400 locomotives) incendiés… Quant aux cadres, 600.000, soit l’ équivalent de ce que forme l’ ensemble des universités algériennes pendant 10 ans, fuient le pays entre 1992 et 1996. »

Si les Algériens s' expatrient aujourd' hui en si grand nombre, en prenant le risque de la clandestinité et de la vie précaire, c' est parce qu' ils ont ''mal à l' Algérie algérienne'': << Et le président Bouteflika, dans un élan de sincérité, peut reconnaître (sur Europe 1) que, en réclamant à tue-tête des visas, les jeunes Algériens expriment non seulement leur attirance pour la France, mais aussi le manque "de bonheur et de sérénité" en Algérie… >>

En clair, Bouteflika ne peut plus nourrir ses populations.

Curieux "retournement" de l' histoire de l’ Algérie indépendante, qui ‘’échappe’’, aujourd’ hui encore, à ces ‘’visionnaires’’ gaullistes et socialo-communistes, (ceux qui « larguèrent à tout prix le boulet algérien ») et à leurs successeurs: combien les mystifications et les trahisons du général De Gaulle restent dures à digérer! …

Mais ce qui ne peut ‘’échapper’’ au citoyen c’ est cette ‘’noria’’ indigne de ‘’commis voyageurs français’’ - descendants directs des ‘’porteurs de valises’ ’- qui vont ‘’se prosterner’’ à Alger, se soumettre aux ‘’chantages éhontés’’ des autorités algériennes. Entre autres: « Donnez plus de visas si vous voulez plus de gaz et de pétrole! … »

Brutal retournement de ce ‘’vent de l’ Histoire’’ qui était sensé arrêter une ‘’déferlante’’ des Arabes sur Colombey-les-Deux-Eglises (crainte exprimée par De Gaulle) et sur notre pays et qui, par la ‘‘force’’ du pétrole et du gaz découverts et mis en exploitation par la France, conduit à l’ envahissement ‘’ forcené’’ de celle-ci par les Algériens… Sous l’ œil honteusement repentant de nos indignes représentants, qui se déshonorent, face à des ’’croyants’’ de l’ islam, en confondant ‘’commerce’’ et intégrité de la foi.

France et Europe!… livrées aux tractations de nos ‘’marchands’’, vous ne pesez plus grand chose dans la ‘’balance d’ un islam conquérant’’, maniant les ‘’poids’’ de ses pétrodollars et de ses chantages: la vente à ‘’vil prix’’ des valeurs européennes a déjà commencé… Elle se poursuivra, à moins d’ un sursaut de mémoire et d’ orgueil des Européens révoltés…

Louis ALBERTELLI

Le lien, ci-dessous, vous fera mesurer le '' fond de l' abîme", la complaisance criminelle accordée au terrorisme, quand l' idéologie confine à la trahison avouée de ses concitoyens, de son Peuple, de sa Nation, dans le mépris de leur Histoire.

Sur ce genre de trahison, le Maréchal de France Alphonse JUIN s' était exprimé en 1962:
« Que les Français en grande majorité aient, par référendum, confirmé, approuvé, l' abandon de l' Algérie, ce morceau de France trahi et livré à l' ennemi, qu' ils aient été ainsi complices du pillage, de la ruine et du massacre des Français d' Algérie, de leurs familles, de leurs frères musulmans, de nos anciens soldats qui avaient une confiance totale en nous et ont été torturés, égorgés, dans des conditions abominables, sans que rien n' ait été fait pour les protéger, cela je ne le pardonnerai jamais à mes compatriotes. La France est en état de péché mortel. Elle connaîtra un jour le châtiment »

Le châtiment se prépare: les terroristes d' Hier accueillent et forment en Algérie ceux d' Aujourd'hui. Et ce pays exporte dans nos banlieues les terroristes formés par Al Qaïda: << Le juge antiterroriste Jean-Louis Bruguière avertissait, en février 2007, que la récente alliance annoncée entre le réseau terroriste et le GSPC algérien constituait une menace particulièrement grave. "Le risque d' attentats terroristes en Europe est élevé et en augmentation constante". Il l' évaluait à un degré de 3 ou 4 sur une échelle de 1 à 5 >>( Extrait du site France 5)

Alors que la France se trouve ''en sursis de frappe terroriste", le Maire de Saint-Ouen fait apposer une plaque en l' honneur de l' une des terroristes du FLN, organisation qui causa la mort de centaines de milliers de civils français de toutes confessions, aussi bien en Algérie qu' en métropole...

Un châtiment appelé se mérite!...

Louis ALBERTELLI
Délégué de VERITAS à La Réunion

http://veritas.cybermatrice.biz/newss/pop_news.asp?id=202

Le monde des "autres religions" et des "espace laïques" tient-il à garder sa liberté de penser, de croire, dans la diversité de ses convictions... ou bien est-il condamné à subir le carcan du <<Dieu Unique>> imposé par les musulmans?...

Telle est la question majeure, vitale, que doivent se poser les sociétés, les civilisations de notre planète, face à un islam agressif et conquérant.

C' est une réalité à considérer de face: les "autruches", qui ne retireront pas leur tête de leur trou, aujourd' hui, la perdront décapitée demain.

Le message récurrent contenu dans les multiples déclarations et invectives d' islamistes convaincus, tel (entre autres) celui du cheik Ali-Al-Faqir, chef religieux jordanien (voir ci-dessous l' adresse de son "prêche"), nous éclaire sans ambiguïté, sans détour, sur la stratégie, les prétentions de cet islam de "combat", propageant sa parole de rejet ou de "suppression" des "incroyants", des "infidèles" à la parole d' Allah, <<Dieu Unique, miséricordieux>> http://www.dailymotion.com/relevance/search/bivouac/video/x5cgxr_ali-alfaqir-ancien-ministre-jordani_news

Pour le reste du monde, pour ceux qui ne croient pas en ce <<Dieu Unique>>, l' application des versets du Coran ne laisse aucune interprétation possible. Lisez le "Livre" objectivement, vous apprendrez que trois possibilités s' offrent à eux (en dehors de la fuite, de l' expatriation):
- la conversion à l' islam et le respect de la Loi islamique religieuse et sociale (la Charia),
- en cas d' opposition manifeste à cette Loi, la mort,
- pour ceux qui s' y soumettent, en "infidèles", la <<miséricorde>> d' une "dhimitude": entendez la possibilité de rester ''infidèle'' et de continuer de vivre en terre conquise par l' islam, en respectant les interdits de sa Loi de société; pour une information réaliste et complète, allez faire un séjour en Arabie Saoudite ou en d' autres pays islamiques (ou lisez les écrits de ceux qui y ont vécu) et constatez les règles de vie "tolérées" aux "infidèles", devant travailler en terre d' Islam...

Louis ALBERTELLI

On est en Belgique... je commence à en douter... Sans doute les propres autorités belges et en tout cas "leurs" deux télévisions publiques et privées nationales ont elles-mêmes peur d' en faire écho! Même "question à la une" et Jean-Claude Defossez n' en parlent pas! Ils font bien moins les fiers quand il s' agit de parler de la vérité des autres.... Dommage qu' il faille une télévision étrangère pour en parler!!! http://be.novopress.info/?p=3504

Bien qu' assez brut, ce texte mérite une ou deux minutes d' attention, pour être lu et retransmis (auteur inconnu)

Un homme dont la famille faisait partie de l' aristocratie allemande, avant la seconde guerre mondiale, possédait un certain nombre de grandes usines et de propriétés.

Quand on lui demandait combien d' Allemands étaient de véritables nazis, il faisait une réponse qui peut guider notre attitude au regard du fanatisme.

" Peu de gens sont de vrais nazis " disait-il, " mais nombreux sont ceux qui se réjouissent du retour de la fierté allemande, et encore plus nombreux ceux qui sont trop occupés pour y faire attention. J' étais l' un de ceux qui pensaient simplement que les nazis étaient une bande de cinglés. Aussi la majorité se contenta-t-elle de regarder et de laisser faire. Soudain, avant que nous ayons pu réaliser, ils nous possédaient, nous avions perdu toute liberté de manœuvre et la fin du monde était arrivée. Ma famille perdit tout. Je terminai dans un camp de concentration et les alliés détruisirent mes usines. "

Aujourd' hui, des " experts " et des " têtes bien pensantes ", ne cessent de nous répéter que l' Islam est la religion de la paix, et que la vaste majorité des musulmans ne désire que vivre en paix.

Bien que cette affirmation gratuite puisse être vraie, elle est totalement infondée. C' est une baudruche dénuée de sens, destinée à nous réconforter, et, en quelque sorte, à diminuer le spectre du fanatisme qui envahit la Terre au nom de l' Islam. Le fait est que les fanatiques gouvernent l' Islam, actuellement. Ce sont les fanatiques qui paradent. Ce sont les fanatiques qui financent chacun des cinquante conflits armés de par le monde. Ce sont des fanatiques qui assassinent systématiquement les Chrétiens ou des groupes tribaux à travers toute l' Afrique et mettent peu à peu la main sur le continent entier, à travers une vague islamique. Ce sont les fanatiques qui posent des bombes, décapitent, massacrent ou commettent les crimes d' honneur. Ce sont les fanatiques qui prennent le contrôle des mosquées, l' une après l' autre. Ce sont les fanatiques qui prêchent avec zèle la lapidation et la pendaison des victimes de viol et des homosexuels. La réalité, brutale et quantifiable, est que la " majorité pacifique ", la " majorité silencieuse " y est étrangère et se terre.

La Russie communiste était composée de Russes qui voulaient tout simplement vivre en paix, bien que les communistes russes aient été responsables du meurtre d' environ vingt millions de personnes. La majorité pacifique n' était pas concernée.

L' immense population chinoise était, elle aussi, pacifique, mais les communistes chinois réussirent à tuer le nombre stupéfiant de soixante-dix millions de personnes.

Le Japonais moyen, avant la deuxième guerre mondiale, n' était pas un belliciste sadique. Le Japon, cependant, jalonna sa route, à travers l' Asie du sud-est, de meurtres et de carnages dans une orgie de tueries incluant l' abattage systématique de douze millions de civils chinois, tués, pour la plupart, à coups d' épée, de pelle ou de baïonnette.

Et qui peut oublier le Rwanda qui s' effondra dans une boucherie. N' aurait-on pu dire que la majorité des Rwandais était pour " la Paix et l' Amour "?

Les leçons de l' Histoire sont souvent incroyablement simples et brutales, cependant, malgré toutes nos facultés de raisonnement, nous passons souvent à côté des choses les plus élémentaires et les moins compliquées: les musulmans pacifiques sont devenus inconséquents par leur silence. Les musulmans pacifiques deviendront nos ennemis s' ils ne réagissent pas, parce que, comme mon ami allemand, ils s' éveilleront un jour pour constater qu' ils sont la proie des fanatiques et que la fin de leur monde aura commencé.

Les Allemands, les Japonais, les Chinois, les Russes, les Rwandais, les Serbes, les Afghans, les Iraquiens, les Palestiniens, les Nigériens, les Algériens, tous amoureux de la Paix, et beaucoup d' autres peuples, sont morts parce que la majorité pacifique n' a pas réagi avant qu' il ne soit trop tard.

Quant à nous, qui contemplons tout cela, nous devons observer le seul groupe important pour notre mode de vie: les fanatiques.

Enfin, au risque de choquer ceux qui doutent que le sujet soit sérieux et détruiront simplement ce message, sans le faire suivre, qu' ils sachent qu' ils contribueront à la passivité qui permettra l' expansion du problème.

Aussi, détendez-vous un peu et propagez largement ce message! Espérons que des milliers de personnes, de par le monde, le liront, y réfléchiront et le feront suivre.

NDLR: en ligne de mire: les afroasiates, nazislamistes en particulier, et les affiliés à la secte noire maçonnique satanique mondialiste. Laisser en ligne un messazge de soutien à la Serbie et au Kosovo serbe: http://www.sosfrance.com/serbie/soutien_serbie.php
Une religion d' amour, de paix et de tolérance... http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article282 avec une chaîne d' articles sur les leçons sataniques de ce manuel du parfait sale môme qu' est le coran...

J' insiste, prenez 10 minutes de votre temps pour lire cet article jusqu' au bout! Benoîtement je ne pensais pas qu' on en était arrivé à là!!! jugez en vous même!!!!

Louis ALBERTELLI

AA+ FH.

Les Musulmans en France: une minorité de plus en plus nombreuse et de plus en plus visible

En termes sociologiques, la logique de l’ intégration est simple: c’ est le rapprochement des attitudes et des comportements d’ une population minoritaire de ceux de la population majoritaire. Ce n’ est pas ce qui se passe en France où la minorité musulmane est de plus en plus visible.

Issue du monde nord-américain, la notion de minorité visible est entrée dans le vocabulaire français, notamment en 2007, à l’ occasion de la composition du premier gouvernement Fillon et, en 2008, lors de la composition des listes pour les élections municipales.

Une minorité peut être visible par la nature, selon la définition de la loi canadienne pour qui en font partie « les personnes autres que les autochtones, qui ne sont pas de race blanche ou qui n’ ont pas la peau blanche ». Mais une minorité peut être aussi visible par la culture, c’ est-à-dire par les comportements qu’ elle adopte et les pratiques qu’ elle extériorise.

C’ est manifestement le cas en France de la minorité musulmane qui s’ est rendue de plus en plus visible au cours des trente dernières années: dans le paysage architectural, à travers la multiplication des lieux de culte et l’ érection récente de grandes mosquées; dans la rue, avec une présence de plus en plus fréquente de femmes portant le voile islamique, voire d’ hommes en gandourah; dans les habitudes alimentaires, avec la contestation croissante des repas collectifs comportant du porc ainsi qu’ avec la multiplication des boucheries halal et des rayons halal dans les grandes surfaces commerciales; avec la perturbation de la vie scolaire, économique et sociale, lors de la fête du ramadan; avec la revendication de mise à disposition de carrés musulmans dans les cimetières; avec le contrôle de l’ organisation du pèlerinage à La Mecque par le ministère du Tourisme.

L’ objection selon laquelle ces observations seraient sans force parce que subjectives n’ est pas recevable:
– d’ abord parce que la notion même de minorité visible renvoie à un sens: la vue, et donc à une perception subjective qui est un élément de la réalité;
– ensuite parce qu’ il est possible d’ objectiver, fût-ce imparfaitement, ces constats.

L’ appartenance à l’ islam: de plus en plus fréquente et revendiquée

(…)

Simultanément, deux pratiques alimentaires ont envahi l’ espace public français: le jeûne du ramadan et la règle du halal.

Ce sont des exemples supplémentaires du retour des populations arabo-musulmanes vers les normes de leur espace civilisationnel en même temps que d’ éloignement par rapport aux coutumes usuelles du pays d’ accueil. Cette évolution est d’ autant plus significative que les pratiques du jeûne du ramadan ou des prises de repas halal sont loin d’ être cantonnées au seul espace privé et tendent à s’ imposer à la société dans sa totalité: les populations majoritaires étant, de facto, priées de s’ adapter aux exigences religieuses et civilisationnelles d’ une minorité motivée; ce qui est une forme d’ intégration inversée.

Le jeûne du ramadan: une prescription alimentaire de plus en plus envahissante

Il y a seulement quinze ans, la pratique du ramadan était marginale en France. Elle est devenue aujourd’ hui massive au sein des populations arabo-musulmanes où elle prend un caractère quasi obligatoire.

Le sondage CSA/La Vie d’ août 2006 révèle que 88 % des musulmans suivent la pratique du ramadan, 94 % parmi les moins de trente ans. Cette pratique massive concerne de manière indifférenciée tous les musulmans, qu’ ils soient de nationalité française ou étrangère, que leur catégorie socioprofessionnelle soit CSP + ou CSP -, qu’ ils se sentent proches de la droite ou de la gauche, qu’ ils habitent des banlieues ou des villes isolées.

Cette pratique imposant un jeûne diurne pendant trois semaines bouleverse les rythmes de vie et a des répercussions sur les non-musulmans dans la vie scolaire, dans la vie professionnelle et dans les relations de voisinage.

Alors que le carême catholique, même lorsqu’ il est encore pratiqué, ne sort pas de l’ espace privé, le ramadan musulman envahit, lui, l’ espace public.

Observer le ramadan n’ est d’ ailleurs pas seulement une pratique religieuse, c’ est aussi l’ affirmation d’ une appartenance ethnoculturelle. Appartenance qui n’ est d’ ailleurs pas seulement choisie mais aussi imposée par la pression sociale comme l’ ont reconnu Sonia Imloul, présidente de l’ association Respect 93, et l’ intellectuel Ghaleb Bencheik. Ce dernier affirme: « Jusque dans les cours de récréation on ressent cet engouement croissant pour le jeûne et l’ opprobre dont sont victimes ceux qui ne suivent pas les préceptes »

Les produits halal: un marché en pleine expansion

En France, la consommation de produits halal, c’ est-à-dire « licites », ne contenant pas de produits haram – « interdits » – et préparés selon les procédures religieuses musulmanes, est restée marginale jusqu’ au début des années 1990.

Dans son livre L’ Islam de marché Patrick Haenni note qu’ il y a seulement quelques dizaines d’ années, le musulman pieux devait faire des centaines de kilomètres pour acquérir des viandes préparées selon des normes qu’ il jugeait appropriées.

Aujourd’ hui, il s’ agit d’ une consommation en pleine expansion. L’ organisateur d’ événements Foods & Goods, promoteur, porte de Versailles à Paris, du premier Salon halal, les 26 et 27 mars 2008, chiffre à 3 milliards d’ euros le marché des produits alimentaires halal en France; ce marché est en progression de 15% par an depuis 1998.

Cette expansion a d’ abord concerné « le circuit traditionnel des boucheries et des magasins dédiés aux ethnies vivant en France» grâce, notamment, aux mesures prises par Charles Pasqua en 1995 sur la réglementation de l’ abattage rituel musulman. Ce développement a ensuite été relayé par des multinationales de l’ agroalimentaire telles que Doux, Socopa, Duc, les groupes Soviba ou Charral et les enseignes de la grande distribution telles que Carrefour, Auchan et Leclerc.

Sur l’ important site francophone marocain Bladi.net Jérôme Bezié, responsable des produis frais de l’ hypermarché Carrefour de Rennes, se félicite du succès de son rayon ethnique: « La demande était là. Les opérations ramadan (sic) ont clairement montré que la communauté musulmane voulait d’ autres produits. Il y avait un créneau à investir. Sur ce nouvel espace, nous sommes à +30 % sur les onze derniers mois [de février à décembre 2006]. Et pour la viande les chiffres sont également très bons. »

Cette « halalisation » de l’ offre concerne aussi les plats cuisinés, à base de viande, de la cuisine mondialisée comme les pizzas, les lasagnes, les nuggets ou les nems.

L’ agence multiculturelle de communication Sopi spécialisée dans la formation des entreprises à la diversité et le marketing « des produits et services destinés aux publics des diasporas vivant en France » distingue trois socio-styles de consommateurs: les immigrants récents, les « Comme au pays » qui désirent continuer à vivre comme chez eux; les « Et, et » et leurs enfants soucieux de retrouver des plats traditionnels; et les « révoltés identitaires », jeunes urbains adeptes des fast-foods, pizzerias et sandwicheries grecques, qui islamisent un mode de consommation américain.

En fait, c’ est la troisième génération issue de l’ immigration maghrébine et subsaharienne qui promeut la consommation halal, pour laquelle elle a « un attachement très fort, paradoxalement encore plus fort que chez leurs parents », selon Florence Bergeaud-Blackler, sociologue à l’ unité d’ anthropologie de l’ université d’Aix-Marseille; sentiment partagé par Hassan Bouod, patron d’ une entreprise agroalimentaire à Marseille, qui affirme: « Notre jeunesse est très fière d’ acheter halal et a envie de consommer ce type de viande, c’ est psychologique »

Ainsi, comme la pratique du ramadan, la préférence pour l’ alimentation halal est un choix religieux mais aussi un marqueur ethnique et civilisationnel.

L’ explosion de la demande des produits halal est une preuve supplémentaire, non d’ une intégration croissante des populations arabo-musulmanes à la société française mais, au contraire, de leur retour vers les pratiques de leur pays d’ origine ou de celui de leurs parents, voire arrière-grands-parents. Toutefois ce réenracinement ne va pas sans poser de problèmes: en effet, pas plus que le jeûne du ramadan, la promotion de l’ alimentation halal ne reste cantonnée à l’ espace privé; au contraire, elle tend à s’ imposer dans l’ espace public, à la fois pour des raisons d’ intérêt commercial et en réponse à des pressions politiques.

Les règles de l’ alimentation halal s’ imposent de plus en plus dans l’ espace public

La logique commerciale conduit les entreprises agroalimentaires à fournir de la viande et des produits halal à ceux qui en désirent.

Mais la tentation existe aussi, dans le souci de rentabiliser les chaînes de production, d’ « halaliser » des produits destinés à l’ ensemble des consommateurs. Ainsi pour les moutons et les poulets (70 kg par personne et par an), viandes très consommées par les musulmans, il est impératif de développer des filières d’ abattage halal répondant aux règles suivantes: animal égorgé vivant, sans être étourdi, la tête tournée vers La Mecque, par un sacrificateur agréé. Pour éviter de mettre en ligne une autre filière d’ abattage classique – et donc d’ augmenter les coûts d’ investissement et de production – il peut être tentant, sans en avertir le consommateur, de distribuer de la viande halal dans le circuit classique. C’ est largement le cas actuellement pour la volaille et les ovins: le consommateur laïc ou catholique finance ainsi, sans le savoir et souvent contre son gré, l’ expansion islamique en France.

La logique de rationalisation des coûts peut donc conduire à halaliser la distribution des viandes. La logique commerciale conduit, elle, à halaliser l’ offre de plats préparés: pour pouvoir vendre partout, et à tout le monde, bien des firmes, comme Maggi, éliminent le porc et l’ alcool de leurs préparations et s’ approvisionnent principalement en viandes halal. Dans une logique purement commerciale, c’ est le groupe le plus intolérant qui dicte sa loi aux marchands d’ abord, à tous les clients ensuite.

Ce phénomène est renforcé par l’ importance de la restauration collective dans les écoles et les entreprises où, souvent, les règles de la minorité sont imposées à la majorité.

Les municipalités soumises à une pression croissante des associations musulmanes prévoient désormais de manière quasi systématique, lorsqu’ il y a du cochon, un menu sans porc. Des mouvements laïcs se sont émus de ce qu’ ils appellent l’ apartheid alimentaire conduisant à discriminer dans les écoles les « sans porcs » des « porcs », ces derniers souvent qualifiés d’ « impurs » dans les cours de récréation. Le phénomène est massif; une interrogation du moteur de recherche Google sur « cantine scolaire »+» sans porc » renvoie à plus de 100 000 occurrences.

Les règles islamiques bénéficient d’ ailleurs souvent d’ un vrai privilège. Ainsi le site officiel de la mairie de Grenoble précise, dans les conditions de souscription au service des cantines scolaires, « qu’ aucun régime alimentaire autre que les repas sans porc ne pourra être pris en compte ».

La municipalité de Lyon est allée plus loin. Elle a mis en place, à côté des menus classiques, un menu végétarien, au motif que, dans certains quartiers, un tiers des enfants continuaient à ne pas toucher au plat principal, même sans porc, dans la mesure où les viandes servies n’ étaient pas suffisamment garanties halal.

En région Île-de-France, une étape supplémentaire est en train d’ être franchie. Le Siresco, syndicat intercommunal réunissant des villes principalement d’ obédience communiste, qui livre 35 000 repas par jour, a banni le mot « porc » de son site internet… et des assiettes qu’ il livre au moins dans certaines communes, comme Tremblay-en-France. Dans cette ville, la municipalité subit une forte pression pour halaliser tous les repas scolaires, pression qui est combattue par l’ association laïque et féministe Regards de femmes.

Et selon le site TEO, au lycée professionnel laïc Lavoisier de Roubaix, « tout le lycée mange halal à la cantine, y compris les non-musulmans. Il était plus simple d’ adopter cette préparation rituelle de la viande, que les autres confessions peuvent tolérer».
Cette solution présentée comme un symbole de consensus est surtout une prime au plus intolérant! Avec deux conséquences:
- de plus en plus de Français sont en effet condamnés à manger sans le vouloir, et souvent sans le savoir, des plats halal;
- simultanément, de plus en plus de jeunes Français se voient privés d’ innombrables plats traditionnels: boudin, potée, carré de porc, choucroute, saucisses-lentilles, cassoulets, petit-salé, etc.

Ainsi, l’ identité de la minorité s’ affirme au détriment de celle de la majorité.

Les « carrés musulmans » dans les cimetières: une revendication nouvelle

Encore inspiré par les grandes lois du début de la IIIe République, le code général des collectivités territoriales (L.2212–2 et L2213–9 du CGCT) est formel: les pouvoirs de police de maire concernant les personnes décédées, les inhumations et les exhumations doivent être accomplis « sans qu’ il soit permis d’ établir des distinctions ou des prescriptions particulières en raison des croyances ou du culte du défunt ou des circonstances qui ont accompagné sa mort ».

Dans cette logique parfaitement conforme aux principes républicains, les cimetières ou carrés confessionnels font figure d’ exception: il n’ existe actuellement en France que trois cimetières musulmans (deux sur l’ île de La Réunion et un à Bobigny), et 70 carrés musulmans dans différents cimetières, le plus important se trouvant au cimetière parisien de Thiais.

Par attachement à leurs racines et par souci de respecter les règles islamiques pour les sépultures, on estime à 85 % le nombre d’ immigrés ou de descendants d’ immigrés se faisant enterrer dans leur pays d’ origine; certains consulats étrangers, comme la Tunisie, prenant même en charge le retour des corps.

Cette situation est de plus en plus contestée. En 2004, une étude menée pour l’ Association des amis de la Médina et financée sur fonds publics par le Fonds d’ action et de soutien pour l’ intégration et la lutte contre les discriminations (Fasild) dresse un état des lieux et conclut: « Le lieu de sépulture est une des clés pour l’ intégration des immigrés d’ origine maghrébine à la société française. »

S’ adossant à cette étude, Dalil Boubakeur, recteur de la mosquée de Paris et longtemps président du Conseil français du culte musulman (CFCM), estime qu’ à peine 10 % des besoins en cimetières musulmans sont satisfaits et qu’ « un millier d’ agglomérations ont un besoin urgent de cimetières musulmans ».

La limite de l’ intégration est ici clairement posée: l’ inhumation peut avoir lieu en France mais à condition que ce soit dans un cimetière musulman, c’ est-à-dire entre musulmans et sur ce qui devient de facto une terre d’ islam inaliénable.

Relayée par les instances régionales du CFCM, cette revendication d’ islamisation des cimetières a reçu un coup de pouce important de Mme Alliot-Marie, ministre de l’ Intérieur. Dans une circulaire du 19 février 2008, la ministre expose aux préfets que « le développement d’ espaces confessionnels […] paraît être la solution à privilégier » et que « pour répondre favorablement aux familles souhaitant que leurs défunts reposent auprès de coreligionnaires, je vous demande d’ encourager les maires à favoriser, en fonction des demandes, l’ existence d’ espaces regroupant les défunts de même confession ».

Dans les faits, il s’ agit de multiplier les carrés musulmans présentant deux caractéristiques: des tombes orientées vers La Mecque et des concessions de terrain illimitées dans le temps, dans la mesure où l’ islam interdit l’ exhumation.

Cela revient de fait à créer une discrimination positive pour les musulmans qui seront les seuls à disposer de concessions perpétuelles, et une discrimination négative pour les autres, qui ne pourront disposer de terrains que pour un temps limité, tout en se voyant encouragés à préférer la crémation, moins consommatrice d’ espace.

Bien sûr, il est permis de comprendre ces exigences de respect des convictions religieuses mais il est clair que, dans ce cas comme dans tant d’ autres, l’ intégration qui serait l’ adaptation de la minorité aux règles de la majorité ne se fait pas; c’ est le contraire qui se produit, avec l’ abandon des règles traditionnelles pour se plier aux revendications croissantes des minorités.

Le pèlerinage à La Mecque de plus en plus pratiqué depuis la France

Le pèlerinage à La Mecque, l’ une des obligations de principe du musulman, a longtemps été ignoré en France. Les départs à La Mecque, notamment à l’ occasion de la fête du sacrifice, étaient rares: quelques milliers de pèlerins par an dans les années 1980; et ils n’ apparaissaient pas dans l’ espace juridique ou médiatique français.

Là aussi, signe d’ un retour aux sources, les pèlerinages à La Mecque sont en forte croissance: 23 000 en 2005, 28 000 en 2006, 30 000 à 35 000 en 2007. Selon Le Monde du 19 décembre 2007, « parmi les pèlerins, de plus en plus de jeunes Français musulmans et convertis, ou de classes sociales moyennes et supérieures, côtoient désormais le public traditionnel des retraités, représentants de la première génération d’ immigrés. “D’ ici à 2010, la tendance va s’ inverser et les jeunes seront majoritaires”, estime Zakaria Nana, responsable de l’ association SOS-Pèlerins qui milite depuis deux ans pour un assainissement du marché du Hadj ».

Trois points méritent d’ être soulignés:
– d’ abord, le rajeunissement du public, preuve supplémentaire de la réislamisation des jeunes générations issues de l’ immigration, ainsi commenté par Rachid Bouchaïa, chef d’ entreprise, ancien pèlerin: « Pour beaucoup de jeunes qui reviennent à la religion, l’ aiguillon, c’ est effectivement un certain retour aux origines car l’ islam ne se résume pas au Maghreb »;
– ensuite, l’ importance du nombre de pèlerins; le voyage à La Mecque doit se faire une fois dans la vie: au rythme de 30 000 par an, chiffre appelé sans doute à croître, ce sont 1 500 000 personnes qui ont vocation à aller depuis la France à La Mecque au cours de leur vie;
– enfin, la prise en charge administrative du pèlerinage; en réponse à la question d’ un parlementaire UMP, le ministre du Tourisme indique, le 8 mai 2007, qu’ un groupe de travail a été constitué pour améliorer les conditions d’ information et de déplacement vers l’ Arabie Saoudite; en 2006, l’ administration a même édité une brochure d’ information en français et en arabe, ce dernier point soulignant les limites de l’ intégration linguistique des intéressés.

Le grand retour des prénoms marqueurs d’ une identité musulmane

Le nom et le prénom d’ un homme ou d’ une femme sont et restent des marqueurs identitaires: ils renvoient souvent à une histoire familiale ou à des appartenances, religieuses ou géographiques. C’ est la raison pour laquelle la République, lorsqu’ elle inscrivait son action dans une logique d’ assimilation, a encouragé les étrangers qui se faisaient naturaliser à changer de nom et de prénom.

Ainsi une loi de 1972, reprenant des textes de 1965, eux-mêmes repris de textes antérieurs prévoit que:
a: « Toute personne qui acquiert ou recouvre la nationalité française peut demander la francisation de son nom seul, de son nom et de ses prénoms ou de l’ un d’eux, lorsque leur appartenance, leur consonance ou leur caractère étranger peut gêner son intégration dans la communauté française. »
b: « La francisation d’ un nom consiste soit dans la traduction en langue française de son nom, soit dans la modification nécessaire pour faire perdre à ce nom son apparence, sa consonance ou son caractère étranger. »
c: « La francisation d’ un prénom consiste dans la substitution à ce prénom d’ un prénom français ou dans l’ attribution complémentaire d’ un tel prénom ou, en cas de pluralité de prénoms, dans la suppression du prénom étranger pour ne laisser subsister que le prénom français. »
d: « Les personnes mentionnées à l’ article 1er peuvent demander la francisation des prénoms ou de l’ un des prénoms de leurs enfants mineurs bénéficiaires des articles 84 et 143 du code de la nationalité. Elles peuvent également demander l’ attribution à ces enfants d’ un prénom français, s’ ils ne possèdent aucun prénom. »

Quoique toujours en vigueur, et encore récemment remaniée en janvier 2005, cette loi subit une remise en cause progressive de son application.

D’ abord, les demandes de changement de nom et de prénom dans un but de francisation se font de plus en plus rares. Selon Nacira Guénif Souilamas, chercheur au CNRS, auteur de Des beurettes aux descendants d’ immigrants nord-africains: « On assiste (de moins en moins) à des demandes de francisation de prénoms au moment de la naturalisation. Les descendants des migrants ne pensent plus que l’ assimilation passe par l’ acculturation. Et qu’ il faille chercher à effacer toute référence à l’ origine, au parcours migratoire. » Quant aux descendants, français de nationalité pour la plupart, « ils renouent avec des références arabes, persanes, prénoms qui ne sont pas forcément liés à leur nationalité d’ origine ou à l’ histoire de leurs parents ».

Ensuite, les juges des affaires familiales sont de plus en plus sollicités par des Français naturalisés ayant changé de nom ou de prénom et souhaitant retrouver leur identité d’ origine. Un article du « Monde » du 13 avril 2007 intitulé « Ce prénom, ce n’ est pas moi », s’ intéresse à cette « nouvelle catégorie de solliciteurs »: Nadine souhaitant redevenir Zoubida; Louis désirant redevenir Miloud pour pouvoir effectuer un pèlerinage à La Mecque et être enterré dans un carré musulman; Pierre et Marie choisissant de s’ appeler à nouveau Kamel et Leïla et de redonner à leurs descendants leur prénom de naissance pour que « dans leur école, nos enfants ne se sentent pas isolés avec des prénoms français par rapport aux autres ».

Cette attitude est évidemment radicalement différente de celle observée dans les années 1970, où bien des Arabes porteurs du prénom Mohamed se faisaient alors surnommer « Momo » pour mieux ressembler aux « Maurice » avec qui ils partageaient les emplois ou les cages d’ escalier.

Loin de combattre cette évolution, les institutions françaises ont choisi de l’ accompagner. La doctrine officielle est désormais la suivante: puisque les Français naturalisés ou les Français d’ origine étrangère souhaitent garder des prénoms qui marquent leur identité d’ origine, faisons en sorte que cela ne nuise pas à leur intégration dans l’ emploi et imposons le curriculum vitae (CV) anonyme. C’ est ainsi que, tour à tour, gouvernements, officines patronales et syndicales et Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’ égalité (Halde) ont encouragé les curriculum vitae sans nom, sans prénom et sans adresse.

Comment ne pas penser à Tartuffe? Cachez ce prénom que vous avez choisi mais que je ne saurais lire!

Car nous assistons à un phénomène massif de retour à des prénoms identitaires utilisés comme marqueurs de l’ appartenance à la culture islamique.

L’ histoire du prénom Mohamed illustre ce phénomène. Ce prénom apparaît en France, de manière statistiquement significative, au début des années 1950 et est de plus en plus fréquemment donné, jusqu’ à atteindre un pic de 1 700 au début des années 1980; pic suivi d’ un déclin notable jusqu’ à la fin des années 1990; déclin interrompu par une vive reprise: avec 1 860 attributions, l’ année 2006 est l’ année record (source Insee). En fait, avec les variantes orthographiques, ce sont plus de 2 000 garçons nés en France qui ont été prénommés Mohamed en 2006. Situation d’ ailleurs moins spectaculaire qu’ en Grande-Bretagne où, selon l’ AFP du 6 juin 2007, Mohamed est devenu le deuxième prénom le plus populaire derrière Jack!

D’ autres prénoms comme Mehdi, Karim ou Youssef ont connu une progression semblable.

Il convient toutefois de noter aussi la montée de Rayan dont l’ année record d’ attribution est 2006, avec 1 859 choix. Rayan, qui fait donc quasiment jeu égal avec Mohamed, est un prénom qui, sous ses aspects anglo-saxons et mondialisé, a une origine arabe puisqu’ il signifie « beau », « à la fleur de l’ âge »; son choix ne traduit pas un désir d’ intégration à l’ identité française mais une volonté d’ affirmation de l’ identité arabe dans un monde globalisé.

Un phénomène assez comparable peut être observé dans le choix des prénoms attribués aux filles. Dans les familles d’ origine maghrébine, c’ est, selon Marie-Odile Mergnac, auteur de L’ Encyclopédie des prénoms, Inès qui est le plus souvent choisi. Ce prénom a été attribué à 4 900 filles en 2006. Il arrive qu’ il soit la forme espagnole ou portugaise d’ Agnès mais c’ est le plus souvent la transformation phonétique d’ Inâs qui signifie « bienveillance, caresse, compagne »: de même Nadia (« généreuse »), Sonia (« élevée, haute, sublime »), Sabrina (« patience ») sont les transcriptions de mots arabes… même si le hasard des sonorités peut parfois les faire coïncider avec un mot d’ origine slave ou celtique!

© Polémia 21/08/08 http://www.polemia.com

Texte extrait de « Immigration: L’ illusion de l’ intégration », édition Polémia, à paraître

L’ Islam de marché, Patrick Haenni, Seuil, Paris, 2005.

http://www.bladi.net op. cit. et http://www.saphirnews.com/Consommation-halal-un-des-marches-les-plus-prometteurs-du-monde-_a3421.html

http://www.ville-grenoble.fr/jsp/site/Portal.jsp?page_id=214

Le Monde, 8 septembre 2006.

Le Monde, 19 décembre 2007.

L’ encyclopédie des prénoms, leur histoire, leurs stars, Archive et culture, 2004

----- Original Message -----
From: L.Albertelli
Sent: Sunday, January 04, 2009 10:42 AM
Subject: Les Algériens font la Lumière, quand certains Français la fuient

Certains médias Français et certains de nos compatriotes ont beau dénaturer les faits qui provoquèrent la fin de l' Algérie Française...

"Ils" ont beau faire une "indigne" repentance auprès des autorités du FLN qui mènent, depuis plus de 45 ans, le peuple algérien à la misère et à la ruine (le gaz et le pétrole valent bien une lamentable "génuflexion"!) ...

"Ils" ont beau passer sous silence ce que la France a laissé en Algérie: des infrastructures modernes, le gaz et le pétrole du Sahara offert en cadeau par De Gaulle aux responsables du FLN (qui ont eu le <<pain et le couteau>> et se sont bien souvent servis du "couteau", face à un peuple qu' ils ont affamé) ...

"Ils" ont beau vouloir ignorer les massacres et disparitions de près de 200.000 Français d' Algérie, de toutes confessions, après le "soi-disant cessez-le-feu du 19 mars 1962", conclu avec le FLN (dont 150.000 Harkis, soldats de la France, livrés sans armes aux tueurs et 3000 civils Pieds-Noirs, abandonnés durant la seule journée du 5 juillet 1962 à Oran)...

"Ils" ont beau vouloir "truquer"notre Histoire, celle de la France en Algérie, pour soutenir le "mythe éculé" d' un général De Gaulle qui n' a pas cessé de tromper les Français, depuis juin 1940, consultez: http://www.comite-veritas.com/z_4647/index.asp?id=906&page=2&fond=

...CE SONT LES ALGÉRIENS EUX-MÊMES QUI RÉTABLISSENT LA VÉRITÉ DE L' HISTOIRE DE LA FRANCE EN ALGÉRIE ET QUI L' ÉCRIVENT, AVEC LE COURAGE ( IL Y VA DE LEUR PROPRE VIE ET DE CELLES DE LEUR FAMILLE ) ET L' HONNÊTETÉ QUE N' ONT PLUS CERTAINS FRANÇAIS (comme en témoignent les quatre documents ci-joints et, notamment, celui intitulé: "Ce que pensent les Algériens de l' oeuvre de la France")

UNE HISTOIRE DE 130 ANS "CONSTRUITE" PAR DES PIONNIERS", NOS PÈRES, DES EUROPÉENS, DONT CES "FRANÇAIS TRUQUEURS ET FOSSOYEURS" ESPÈRENT DÉSHONORER LA MÉMOIRE OU TOUT SIMPLEMENT " L' EFFACER " AU PROFIT DE CELLE D' UN GÉNÉRAL FÉLON...

En ce début d' Année 2009, chers Amis, chers Compatriotes, ce sont les Algériens, qui nous "éclairent" d' une lumière de Vérité, débusquant les "truqueurs", les "hiboux de l' ombre"... Malgré ces "zones nocturnes", qui leur sert encore de refuge, ne désespérez pas: la "lumière" se fait de plus en plus éblouissante!... elle vient du pays de naissance, que nous aimons, intact dans nos ceuurs et dans nos mémoires.

« Il y a des familles où les secrets des aïeux empêchent les enfants de vivre. Il y a des peuples où les mensonges d' une génération entraînent le malheur des suivantes »

Les champs de braises Hélie De Saint-Marc

Louis ALBERTELLI
Délégué de VERITAS à la Réunion

L' ami Jean-Paul R me transmet un message intéressant: "ORAN Les déboires se conjuguent au quotidien" d' après le journal l' Expression DZ cliquez http://www.lexpressiondz.com/article/2/2009-01-03/59322.html

Pauvre Oran! Qu' ont-ils fait de toi? Et cela alors qu' il y avait la manne du pétrole et du gaz. Avant la crise d' aujourd' hui. Pauvre France aussi, car en va en recevoir combien?

Néanmoins, si vous cliquez sur http://www.lexpressiondz.com/article/2/2009-01-03/59295.html et http://www.lexpressiondz.com/edito/2009-01-03/2224.html vous découvrirez une autre affaire de drapeau (à rebours) qui vaut son pesant de couscous.

Deux informations qui vengent notre Mémoire bafouée par les médias, historiens, enseignants, gaullistes, communistes et gauchistes de tout poils. J.-P R.

----- Original Message -----
From: L.Albertelli
Sent: Sunday, January 11, 2009 7:17 PM
Subject: Le « Choc des civilisations ». un leurre dangereux! 

Les médias annoncent qu' une mission du Parlement européen officie actuellement dans les pays du Golfe en vue de prévenir " le choc des civilisations " (prédit, notamment, par Huntington* dans un ouvrage du même nom). Il est important de s' interroger si ce " choc " prévisible est réellement celui des " civilisations " … et lesquelles?…

Actuellement les événements politico-culturels les plus violents, qui inquiètent réellement les habitants de notre planète et de l' Europe en particulier, sont plutôt générés par un courant religieux, de plus en plus conquérant: l' islam.

Lorsque différents pays du Moyen-Orient, d' Afrique, d' Asie (Inde, Indonésie, Afghanistan, Pakistan…) se trouvent embrasés par les attentats de combattants qui se réclament du Prophète et tuent ou convertissent au nom d' Allah, lorsque l' Europe, elle-même, subit dans la plupart de ses pays, la pression d' une communauté musulmane de plus en plus nombreuse et exigeante pour appliquer ses pratiques religieuses dans la vie sociale européenne, lorsque les villes d' Europe voient des milliers de musulmans manifester en saccageant des quartiers parce que leurs " frères " musulmans de Ghaza sont attaqués par les soldats israéliens, les parlementaires européens ne trouveront certainement pas dans les pays du Golfe la " clé " de la tolérance religieuse: celle qui devrait permettre aux croyants de l' islam d' accepter la pratique d' autres religions… En effet, pour ceux qui ne connaissent pas ces pays du Golfe et même certains pays du Maghreb (l' Algérie, notamment), la pratique ou le prêche d' une autre religion sont des provocations que l' islam ne saurait tolérer (1).

L' expression " choc des civilisations " est donc une approximation qui conduit au leurre, à la confusion: car c' est plutôt "le retour des religions" que justifie la thèse d' Huntington, dans le dernier chapitre de son livre, il imagine les islamistes en possession de l' arme nucléaire ( les "huntingtoniens" se sont sentis confirmés dans leur crainte par les attentats du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center et le Pentagone).

Il faut donc appeler plus justement cette affirmation évidente du monde islamique: il s' agit de la " reconquête de l' islam " face aux faiblesses de la civilisation occidentale, notamment sa tolérance inconditionnelle en matière religieuse face à la religion du prophète. Alors que cette dernière n' accepte pas, en général (des exceptions confirment la règle) la liberté de culte et de prédication dans les pays de confession islamique: seule la dhimitude (2) y étant parfois tolérée.

Pourquoi nos représentants européens tournent-ils le dos aux vrais problèmes qui ''tenaillent'' déjà la France et l' Europe?… N' est-ce pas pour mieux faire " avaler la pillule " de l' entrée de la Turquie (3) dans l' Europe, scellant la définitive prééminence de l' islam en Europe: l' avénement de la " Nuit du Croissant "?…

Le " choc " dont s' inquiètent nos parlementaires européens est donc bien celui qui provoquerait la fin d' une civilisation occidentale et l' extinction de ses " Lumières " sous le noir "Hidjâb" (voile de soumission et d' obéissance envers allah)…

Louis ALBERTELLI

*: Samuel P. Huntington: Professeur à l' Université Harvard
(1) Témoignage d' un ex-musulman converti au christianisme http://marie.roca.over-blog.com/article-25362184.html & http://christianisme.skynetblogs.be/post/5267482/devenir-chretien-la-mort-dun-exmusulman
(2) en pays musulman, statut toléré pour un autre croyant moyennant certaines contraintes (entre autres: financière) ou exclusions
(3) 5% d' Autrichiens y seraient favorables!…

----- Original Message -----
From: L.Albertelli
Sent: Tuesday, January 13, 2009 6:30 PM
Subject: FRANCE , LEVES-TOI ET REPONDS!...

Consulter, au préalable, la vidéo: http://www.road90.com/watch.php?id=2jgKynbK3k

"Ils (les combattants du Hamas) tirent dans les jambes de leurs opposants du Fatah pour les handicaper à vie..."

Les combattants du Hamas, interrogés, parlant du Fatah:

<< On n' a pas voulu tuer tous ceux qui étaient contre nous... on les a blessés... c' est un message fort...>> disent-ils... Non?... mais en Algérie, le FLN ne faisait-il pas beaucoup plus "fort"?... N' est-ce pas, chers compatriotes?...

Ce raisonnement du Hamas reste, aussi, très "lourd" de sens!...

Le gouvernement français, qui condamne aujourd' hui les violences des manifestants pour la Palestine dans les villes de France, ferait mieux de les interdire: ces manifestations sont largement "infiltrées" par des groupes extrémistes favorables au Hamas et à d' autres islamistes, des groupes qui ne cachent pas leurs opinions et leurs actions anti-juives.

Le Hamas a décidé de détruire I' Etat d' Israël, comme il a décidé de détruire, par la force, avec barbarie, toute démocratie en Palestine.

La vidéo tournée par les journalistes français, dans cet hôpital de Gaza, montre cette probante réalité.

Le Président SARLOZY et son Ministre de l' Intérieur Madame Alliot-Marie préfèrent prendre le "risque politique" de ne pas interdire ces manifestations violentes, malgré le <<risque d' insécurité>> évident pour les Français que font courir ces groupuscules agressifs favorables au Hamas...

Par contre, le Président SARLOZY et son Ministre de l' intérieur Madame Alliot-Marie se sentent très "rassurés", soulagés, d' avoir interdit, <<pour risque de trouble à l' ordre public>>, le 5 juillet 2008, la cérémonie de dépôt de gerbes à l' ARC DE TRIOMPHE, à la mémoire des milliers de victimes civiles françaises, tuées le 5 juillet 1962 à Oran: "Imaginez ces quelques centaines de Français d' Algérie (pour la plupart sexagénaires ou septuagénaires, donc "expérimentés") précédés des drapeaux français des Anciens combattants, à l' Arc de Triomphe!... n' auraient-ils pas représenté une réelle provocation!''... beaucoup plus!... "un trouble à l' ordre gaulliste", à la mémoire du Général qui refusa (le félon!...) à notre Armée (alors bien forte et bien en place en Algérie, ce 5 juillet 1962) le devoir de secourir ces civils français... de les sauver des tueurs du FLN qui les "embarquaient" par camions pour les conduire à leurs ultimes supplices: environ 3000 hommes, femmes, enfants livrés!...

<<Mais ceux-là, la France!... n' étaient-ils pas dignes de toi, de vivre Français?...>>

France, lèves-toi et réponds!... N' entends-tu plus ces voix des derniers de tes "justes", de ces "frères" de combat... celles qui résonnaient en nous, à la lecture des ouvrages d' Antoine de Saint-Exupéry, d' Albert Camus (parmi les derniers que je reconnaisse)?... Terre ingrate!...

Louis ALBERTELLI

NDLR: dans le même ordre d' idées, Le Pilori 2008-07 de juillet était bien en dessous d ela réalité avec les événements depuis le 31 décember 2008 et les manifestations proterroristenazislamophilistinopalestinophiles... et l' éducation donnée aux sales mômes de cette pseudoreligion d' amour, de paix et de tolérance qu' est l' islam... avec ce manuel du parfait sale môme qu' est le coran et ses coraneries...
MISE EN GARDE: CETTE VIDEO EST PARTICULIEREMENT CRUELLE ET NE DOIT PAS ETRE VUE PAR DES ÂMES SENSIBLES QUI RISQUENT DE FAIRE DES CAUCHEMARDS!!!
Voilà ce qu' on enseigne à certains jeunes musulmans: http://www.theync.com/media.php?name=1381-never-before-seen-video-shows-a-young-boy-behead-an-allegded-spy.-uncensored

----- Original Message -----
From: L.Albertelli
Sent: Wednesday, January 14, 2009 4:02 PM
Subject: GAZA HYPOCRISIE INEGALEE: l' explication de la célbre sociologue musulmane d’ origine syrienne: Wafa Sultan

Tout jugement sur les conflits, d' hier et d' aujourd'hui, entre Palestiniens et Israéliens présente un caractère dérisoire et partial, s' il ne prend en compte l' analyse cultuelle: les motivations religieuses qui différencient ces deux communautés, leur perception fondamentale des valeurs de la vie et de la mort...

Cette analyse la conduit à affirmer: << Pour les musulmans, tuer est un loisir. Et s’ ils ne trouvent pas un ennemi à tuer, ils s’ entretuent entre eux.>>

Wafa Sultan, la célèbre sociologue d’ origine syrienne et de confession musulmane, apporte un point de vue sans concession sur l' attitude des Palestiniens partisans du Hamas et sur tout extrémiste de la religion musulmane (dans la traduction, ci-dessous, livrée par Chawki Freïha, journaliste libanaise).  

Le point de vue de Wafa Sultan (Aafaq.orghttp://www.aafaq.org/masahas.aspx?id_mas=2939)

dimanche 11 janvier 2009 - 22h51, par Chawki Freïha - Beyrouth (http://www.mediarabe.info/spip.php?auteur4)

La célèbre sociologue d’ origine syrienne, Wafa Sultan, vient de publier l’ un des points de vue le plus cinglants concernant la situation à Gaza. Elle plonge aux origines de l’ islam pour expliquer le conflit entre deux conceptions diamétralement opposées: la culture de la vie contre la culture de la mort et du martyre. Elle s’ appuie sur des exemples de l’ histoire récente pour dénoncer une religion, une culture et une idéologie barbares... En voici les extraits les plus significatifs, traduits par Chawki Freïha.

(…) Puisqu’ il m’ importe peu de satisfaire les uns, de défendre les autres ou d’ éviter la colère des troisièmes, je peux dire que le Hamas n’ est qu’ une sécrétion islamique terroriste dont le comportement irresponsable à l’ égard de sa population l’ empêche de se hisser au niveau du gouvernement. Mais ceci est conforme à l’ habitiude, puisque, à travers l’ histoire de l’ islam, jamais une bande de criminels islamistes n’ a respecté ses adminsitrés. (...) Je ne prétends pas défendre Israël, puisque les Juifs ne m’ ont pas demandé mon avis quant à leur terre promise. S’ ils me demandent mon avis, je leur conseille de brûler leurs livres sacrés et de quitter la région et de sauver leur peau. Car les musulmans constituent une nation rigide exempte de cerveau. Et c’ est contagieux. Tous ceux qui les fréquentent perdent la cervelle…

Avant la création de l’ Etat d’ Israël, l’ histoire n’ a jamais mentionné une guerre impliquant les Juifs, ni qu’ un Juif ait commandé une armée ou mené une conquête. Mais les musulmans sont des combattants, des conquérants et leur histoire ne manque pas d’ exemples et de récits de conquêtes, de morts, de tueries, de razzias… Pour les musulmans, tuer est un loisir. Et s’ ils ne trouvent pas un ennemi à tuer, ils s’ entretuent entre eux.

Il est impossible pour une nation qui éduque ses enfants sur la mort et le martyre, pour plaire à son créateur, d’ enseigner en même temps l’ amour de la vie. La vie a-t-elle une valeur pour une société qui inculque à ses enfants qu’ ils doivent tuer ou être tués pour aller au Paradis?

(…) Depuis le début de l’ opération israélienne contre Gaza, je suis bombardée de courriers électroniques venant de lecteurs musulmans qui me demandent mon avis sur ce qui se déroule à Gaza. Je ne suis pas concernée par ce qui s’ y passe, mais je suis intéressée par les motivations qui animent ceux qui m’ écrivent. Je suis convaincue que ce qui les motive n’ est pas la condamnation de l’ horreur, ni la condamnation de la mort qui sévit à Gaza. Car, si la motivation était réellement la condamnation de la mort, ces mêmes lecteurs se seraient manifestés à d’ autres occasions où la vie était menacée.

Ceux qui condamnent le massacre de Gaza, par défense de la vie en tant de valeur, doivent m’ interroger sur mon avis à chaque fois que cette vie-valeur était menacée. Plus de 200.000 musulmans Algériens ont été massacrés par d’ autres musulmans Algériens ces quinze dernières années, sans qu’ aucun musulman ne s’ en émeuve. Des femmes Algériennes violées par les islamistes ont témoigné et raconté que leurs violeurs priaient Allah et imploraient son Prophète avant qu’ ils ne violent leurs victimes. Mais personne ne m’ a demandé mon avis. Plus de 20.000 citoyens syriens musulmans avaient été massacrés par les autorités (Hamas en 1983) sans qu’ aucun musulman ne réagisse et sans qu’ aucun ne me demande mon avis sur ces massacres étatiques. Des musulmans se sont fait exploser dans des hôtels jordaniens tuant des musulmans innocents qui célébraient des mariages, symboles de la vie-valeur, sans qu’ aucune manifestation ne soit organisée à travers le monde, et sans qu’ on ne me demande mon avis. En Egypte, des islamistes ont récemment attaqué un village copte et ont massacré 21 paysans, sans qu’ un seul musulman ne dénonce ce crime. Saddam Hussein a enterré vivant plus de 300.000 chiites et kurdes, et en a gazé beaucoup plus, sans qu’ un seul musulman n’ ose réagir et dénoncer ces crimes.

Au plus fort des bombardements de Gaza, une femme musulmane, fidèle et pieuse, s’ est fait exploser en Irak dans une mosquée chiite, tuant une trentaine d’ innocents, sans que les médias ou les musulmans ne s’ en émeuvent. Il y a quelques mois, le Hamas avait aussi tué onze personnes d’ une même famille palestinienne, accusés d’ appartenir au Fatah, sans que des manifestations ne soient organisées en Europe ou dans le monde arabe, et sans qu’ aucun lecteur ne m’ écrive et ne m’ envoie ses protestations.

Ainsi, la vie n’ a pas de valeur pour le musulman. Sinon, il aurait dénoncé toute atteinte à la vie, quelle qu’ en soit la victime. Les Palestiniens et leurs soutiens dénoncent les massacres de Gaza, non pas par amour de la vie, mais pour dénoncer l’ identité dues tueurs. Si le tueur était musulman, appartenant au Hamas ou au Fatah, aucune manifestation n’ aurait eu lieu.

(…) CNN a diffusé un documentaire sur Gaza montrant une femme palestinienne qui se lamente et crie: mais qu’ ont fait nos enfants pour être tués comme ça? Mais qui sait. Peut-être qu’ il s’ agit de la même palestinienne qui se réjouissait il y a deux ans quand l’ un de ses fils s’ était fait exploser dans un restaurant de Tel-Aviv et qui disait souhaiter que ses autres enfants suivent le même exemple et devenir martyrs.

Mais quand l’ idéologie et l’ endoctrinement sont d’ une telle bassesse, il devient normal que cette palestinienne perde toute valeur à la vie. Sinon, elle pleurerait ses enfants de la même façon qu’ ils se tuent dans un attentat suicide à Tel-Aviv ou sous les bombes israéliennes. Car, la mort est la même quelles qu’ en soient les circonstances, et elle demeure rejetée, et au contraire, la vie mérite d’ être vécue et pleurée.

Dans ce cas, comment puis-je me solidariser avec une femme qui lance les youyous de jouissance quand l’ un de ses enfants se fait exploser contre les Juifs, et elle pleure quand les Juifs tuent ses autres enfants? Mais l’ idéologie enseigne aux musulmans que tuer ou être tué permet au fidèle de gagner le paradis. Dans ce cas, pourquoi pleurer les Gazaouis alors qu’ ils n’ ont pas bougé le petit doigt pour les Irakiens, les Algériens, les Egyptiens ou les Syriens pourtant musulmans?

(…) Après ce qui précède, je suis certaine que ceux qui m’ écrivent et me demandent mon avis sur ce qui se passe à Gaza cherchent à me faire dire ce qu’ ils peuvent utiliser pour m’ incriminer et me condamner, ou pour me faire dire ce qu’ ils ne peuvent exprimer eux-mêmes.

(…) Borhane, un jeune palestinien de 14 ans, a perdu il y a une dizaine d’ années ses bras, ses jambes et la vue dans l’ explosion d’ une mine en Cisjordanie. La communauté palestinienne aux Etats-Unis s’ est mobilisée pour lui venir en aide et financer son hospitalisation dans l’ espoir de sauver ce qui pouvait l’ être. Lors d’ un diner de bienfaisance organisé à son profit en Californie, la plus riche palestinienne des Etats-Unis s’ est présentée en grande fourrure, et a qualifié Borhane de héros. Elle s’ est adressée à ce bout de chair immobile et inerte: Borhane, tu es notre héros. Le pays a besoin de toi. Tu dois retourner dans le pays pour empêcher les Sionistes de le confisquer… Mais l’ hypocrisie de la palestinienne la plus riche des Etats-Unis l’ empêche d’ envoyer ses propres enfants défendre la Palestine contre les Sionistes. Exactement à l’ image des chefs du Hamas qui demandent les sacrifices à Gaza, mais restent à l’ abri à Damas et à Beyrouth.

(…) La guerre contre Gaza est certes une horreur. Mais elle a le mérite de dévoiler une hypocrisie inégalée dans l’ histoire récente de l’ humanité. Une hypocrisie qui distingue les Frères Musulmans syriens qui annoncent abandonner leurs activités d’ opposition, pour resserrer les rangs contre les sionistes. Mais ces Frères musulmans ont-ils le droit d’ oublier les crimes du régime commis contre les leurs à Hama, Homs et Alep? Avant de se réconcilier avec le régime pour lutter contre les sionistes, ces Frères musulmans ont-ils dénoncé les crimes commis par leurs alliés et partenaires (dans la confrérie) en Algérie et en Irak? Ont-ils dénoncé la mort de centaines de milliers de chiites en Irak sur le pont des oulémas à Bagdad, pulvérisé par l’ un des vôtres conformément aux enseignements de votre religion de la paix et de la miséricorde? Avez-vous une seule fois dénoncé les exactions contre les chrétiens en Irak? Ou contre les coptes en Egypte? Votre hypocrisie nous empêche de croire vos sentiments à l’ égard des enfants de Gaza, puisque vous êtes responsables du pire.

(…) Essayons d’ imaginer ce que le Hamas aurait fait du Fatah, et des autres, s’ il possédait la technologie et les armes d’ Israël? Essayons d’ imaginer ce que l’ Iran aurait fait des sunnites de la région, s’ il détenait les armes modernes que possède Israël? Ce serait sans doute le massacre garanti.

(…) J’ ai récemment rencontré un religieux hindou en marge d’ une conférence consacrée à la guerre contre le terrorisme. Il m’ a dit: « toutes les guerres se sont déroulées entre le bien et le mal. Sauf la prochaine, elle doit se dérouler entre le mal et le mal ». N’ ayant pas compris ses propos, je lui ai demandé des explications. Il m’ a dit: « Je suis contre la présence américaine en Irak et en Afghanistan. Si les Etats-Unis veulent gagner la guerre contre les islamistes, ils doivent se retirer et laisser les deux pôles du mal s’ entretuer. Les sunnites et les chiites étant nourris sur la haine vont se battre et se neutraliser ».

Tirant la conclusion de ces mots remplis de sagesse, on peut dire qu’ Israël contribue aujourd’ hui, inconsciemment, au succès de l’ islam. En s’ attaquant à Gaza, Israël pousse les musulmans à se solidariser et à surpasser leurs divergences. Et septembre noir en Jordanie est encore dans tous les esprits (…). Les exactions dont sont capables les arabes et les musulmans dépassent toute imagination. Un char jordanien avait écrasé un palestinien, puis le conducteur du char est descendu de son blindé et a bourré la bouche de sa victime avec un journal… Un comportement qu’ aucun militaire israélien n’ a eu à Gaza. Aussi, pendant les massacres de Hama en Syrie, des militants des Frères musulmans trempaient leurs mains dans le sang des victimes pour écrire sur les murs: Allah Akbar, gloire à l’ islam. Je n’ ai jamais entendu qu’ un Juif ait écrit avec le sang d’ un autre Juif des slogans à la gloire du judaïsme. Je le dis avec un pincement au cœur: pour sauver l’ humanité du terrorisme, il faut que le monde libre se retire et qu’ il laisse les musulmans s’ entretuer.

(…) Je me souviens quand j’ étais étudiante à l’ université d’ Alep, et quand l’ ancien ministre syrien de la Défense Mustapha Tlass était venu nous rencontrer. Dans un élan d’ hypocrisie, Tlass nous avait dit qu’ « Israël craint la mort et la perte d’ un de ses soldats lui fait peur et mal. Mais nous, nous avons beaucoup d’ hommes et nos hommes ne craignent pas la mort ». Là réside la différence entre les deux conceptions et les deux camps, et le témoignage de Tlass semble avoir inspiré les dirigeants du Hamas aujourd’ hui.

Ainsi, l’ extermination de tous les enfants de Gaza importe peu aux dirigeants islamistes et du Hamas, la vie n’ ayant aucune valeur pour eux. Ils se réjouissent simplement de la mort de quelques soldats israéliens. Pour les islamistes, l’ objectif de la vie est de tuer ou de se faire tuer pour gagner le paradis. La vie n’ a donc aucune valeur.

(…) Si le Prophète Mohammed savait que le Juif allait voler un jour à bord des F-16, il n’ aurait pas commandé à ses disciples de tuer les Juifs jusqu’ au jour dernier. Mais ses disciples doivent modifier cette idéologie par pitié pour les générations futures, et pour sauver leur descendance et lui préparer une vie meilleure, loin de l’ idéologisation de la mort.

Les musulmans doivent commencer par se changer, pour prétendre changer la vie. Ils doivent rejeter la culture de la mort enseignée et véhiculée par leurs livres. C’ est seulement quand ils y parviendront qu’ ils n’ auront plus d’ ennemis. Car, celui qui apprend à aimer son fils plus qu’ à haïr son ennemi appréciera mieux la vie. Aussi, jamais la terre ne vaut la vie des personnes, et les Arabes sont le peuple qui a le moins besoin de la terre. Mais paradoxalement, c’ est le peuple qui déteste le plus la vie. Quand est-ce que les Arabes comprendront-ils cette équation et commenceront-ils à aimer la vie?

Wafa SULTAN

Traduction de Chawki Freïha

© Nos informations, analyses et articles sont à la disposition des lecteurs. Pour toute utilisation, merci de toujours mentionner la source « MediArabe.info » http://www.mediarabe.info/spip.php?auteur4

Lire l' article original: Aafaq.org http://www.aafaq.org/masahas.aspx?id_mas=2939

----- Original Message -----
From: L.Albertelli
Sent: Wednesday, January 28, 2009 10:30 AM
Subject: "la lèpre qui ronge la France"Fw: Fw: VIDEO RADIO MONTE CARLO

Sur ce même site: http://fr.youtube.com/watch?v=3lyjDPIP7f4 vous pouvez vous faire une idée de "la lèpre qui ronge la France": les zones de non-droit se sont multipliées dans nos villes et dans nombreuses banlieues où il ne fait pas bon rendre visite, y passer seulement, suivant la couleur de sa peau...

Vous l' apprécierez, en consultant les différentes vidéos (de celles généralement censurées à la TV): des films qui vous montrent que le Français n' est plus "chez lui" en sécurité: il risque sa "peau claire" dans ces banlieues de non-droit de la plupart des grandes villes de France...

LA DÉMAGOGIE, LA POLITIQUE DU "TCHADOR CACHE LÈPRE", LA PEUR QUE LE "KARCHER" FASSE DES "VAGUES"( nombre de Français avaient voté "SARKOZY", notamment, pour cet ''assainissement" qu' il promettait)...

ALORS QUE NOS BANLIEUES FRANÇAISES VOIENT BRÛLER, NUITAMMENT, DES CENTAINES DE VOITURES, TOUTES CES FAIBLESSES POLITICIENNES ONT LEURS CONSÉQUENCES NÉFASTES (LE PLUS SOUVENT CENSURÉES DANS NOS MÉDIAS SOUS CONTRÔLE). AINSI, LA FRANCE EST DEVENUE, EN UNE GÉNÉRATION, CE PAYS MÉCONNAISSABLE, AYANT RENONCE A L' ESSENTIEL DE SES VALEURS, POUR PARAÎTRE "OUVERT"... ET PAR CETTE "OUVERTURE" IMPRUDENTE SE SONT ENGOUFFRES DES "COURANTS" QUE NOTRE PAYS NE MAÎTRISE PLUS... QUI RISQUENT DE "L' EMPORTER" SI NOS GOUVERNANTS CONTINUENT CETTE POLITIQUE SUICIDAIRE, "AVEUGLE" ET "SOURDE"...

Louis ALBERTELLI  

----- Original Message -----
From: L . ALBERTELLI
Sent: Saturday, June 27, 2009 11:13 AM
Subject: IL EST DEJA BIEN TARD!... SI NOS GOUVERNANTS CONTINUENT A TRAHIR L' IDENTITE EUROPEENNE!

IL EST DEJA BIEN TARD!... SI NOS GOUVERNANTS CONTINUENT DE TRAHIR L' IDENTITE EUROPEENNE!

- NI NOS GOUVERNANTS, QUI DÉBATTENT SUR LE PORT DE LA BURKA, EN IGNORANT ROYALEMENT LES "ENTORSES" ÉNORMES A LA LAÏCITÉ ( ci-dessous )
- NI MONSIEUR SARKOZY, QUI DISAIT S' OPPOSER A L' ENTRÉE DE LA TURQUIE DANS L' EUROPE, MAIS AGIT DE FAÇON CONTRAIRE EN NOMMANT, secrétaire d' État aux affaires européennes: Pierre Lelouche qui déclarait en 2004: " Nous serions fous de dire non à la Turquie... L' objectif de l' Union n' est pas de fabriquer un club chrétien, ni un club de riches mais de réunifier l' Europe..." EN CELA, NOTRE PRÉSIDENT SATISFAIT LA DEMANDE DU PRÉSIDENT AMÉRICAIN Barack Hussein Obama.

- NI NOTRE PRESSE CRAINTIVE OU MUSELÉE OU DÉMAGOGIQUE,
- NI LA PLUPART DES FRANÇAIS, "INTOXIQUES" PAR LA DÉSINFORMATION ET CETTE DÉMAGOGIE ANTIRACISTE(2) QUI LES PARALYSENT, NE SONT PRÊTS A S' UNIR POUR LUTTER OUVERTEMENT CONTRE L' ISLAMISATION DE LA FRANCE, ET... NE POURRONT SAUVER NOS ENFANTS ET PETITS ENFANTS DE L' EMPRISE GRANDISSANTE D' UN ISLAM INTÉGRISTE CONQUÉRANT: CAR DEPUIS 15 ANS, FORCE EST DE CONSTATER QUE C' EST BIEN CET ISLAM-LA QUI S' IMPOSE ( CI-DESSOUS, LES RÉSULTATS DE SES CONQUÊTES, OUVRANT LA VOIE A LA "CHARIA"...).

EN ALGÉRIE, QUAND LE 1ER NOVEMBRE 1954, NOUS AVONS LU LES TRACTS DISTRIBUES PAR LE FLN, LANÇANT LE DJIHAD ISLAMIQUE CONTRE LA FRANCE (1); PEU DE CITOYENS FRANÇAIS SE DOUTÈRENT QUE DÉBUTAIT, ALORS, UNE CONQUÊTE INTÉGRISTE ET RELIGIEUSE, DONT L' AMPLEUR ET LE DÉFERLEMENT PRODUISENT LEURS EFFETS INQUIÉTANTS AUJOURD' HUI, EN FRANCE ET EN EUROPE.

Louis ALBERTELLI

(1) ce ''djihad'' fut confirmé, le 18 avril 1955: lors de la Conférence de Bandoung (grande messe des pays du tiers monde) sous la triple alliance de Tito, Nasser et Nehru et du FLN invité, un prêche remarqué prônait "la guerre sainte (le djihad) contre la France" en Algérie ...

PS: (2) Cette "démagogie suicidaire" s' illustre, dans de nombreuses villes françaises, par l' action d' élus, qui "nous vendent" aux tenants d' un islam conquérant. Consulter la vidéo convaicante sise à l' adresse: http://www.juliensanchez.fr/2009/03/28/video-du-conseil-municipal-tres-anime-a-chelles/

NDLR: Cela devient inquiétant ....Edifiant, mais inquiétant. Ce qui arrive en France, se passe également en Belgique et dans toute l' Europe!!! Louis ALBERTELLI rappelle à la suite de sa réaction l' article de Marie-Antoinette "Saviez-vous que...???" (extraits d' articles de presse des années 1980, 1990 et 2000) ayant énormément déplu à la substitute Laurence Di Rollo et aux gendarmes Philippe Vals et Jérôme Bringuier qui y ont vu l' apologie du racisme sur Le Pilori 2008-07 de juillet... laquelle sera en appel le 8 septembre 2009 à Toulouse; les lecteurs du Pilori s' y reporteront avec grand profit et nargueront ainsi ce régime républicain de cons par des cons pour des cons, tous collabos des envahisseurs et affiliés à la secte noire maçonnique satanique mondialiste. A faire suivre, sans modération, car nous sommes en train de nous faire islamiser par petites touches, lentement mais sûrement: c' est une question de temps disent-ils!

----- Original Message -----
From: L . ALBERTELLI
Sent: Saturday, July 18, 2009 7:45 PM
Subject: Le feu ne couve plus... la Vérité oui!

http://www.laprovence.com/articles/2009/07/15/865478-A-la-une-Des-incidents-et-des-incendies-volontaires.php

Quand TF1 annonce qu' il n' y a eu << QUE 500 voitures brûlées pour le bal du 14 juillet, en France (en 2009) ...>> les Français sont en droit de se demander: << Combien de voitures étaient brûlées pour le bal du 14 juillet 1962, en France (par exemple)? >> ...

Quand notre Ministère de l' Intérieur donne ordre aux Préfets de ne pas communiquer les chiffres des incendies de véhicules (entre autres déprédations) perpétrés durant les nuits des 13 et 14 juillet 2009 sur le territoire français, les Français sont toujours en droit de se demander si nous vivons encore en république, en démocratie ou si la pratique de l' information, cachée ou "truquée", devient monnaie courante, comme dans certains pays totalitaires (il y a moins d' un mois, l' Iran nous a donné l' exemple dramatique de la liberté d' expression et de communication "muselée" )...

Quand le nombre de voitures brûlées devient ce "mal honteux" qu' on soustrait de l' information (<<...cacher cette "tare" qu' on ne saurait voir!>>) dans notre pays, qui a favorisé "l' immigration galopante", qui continue de la faciliter (tout dernièrement encore en provenance de Malte).

Quand on ne veut plus distinguer nettement l' origine ethnique de ces boutefeux, inconditionnels des banlieues, des bals de 14 juillet et autres festivités manquant de "chaleur" ("ils" doivent effectivement provenir d' une immigration de ces "barbares du nord de l' Europe": des descendants de Vikings, sans doute, pour reprendre la pertinente et "pétillante" analyse, ci-jointe, de Alain Sanders, journaliste à "Présent")...

Permettez au Français, à l' Européen que je suis (de sangs mêlés d' Italien et d' Espagnol) de douter que la France défende toujours certaines valeurs fondamentales du "Siècle" de ses "Lumières": LA LIBERTÉ DE COMMUNIQUER, D' INFORMER AVEC CLARTÉ les Français de l' origine de ces "barbares nouveaux". "Ils" mettent à sac les biens des "Gaulois", depuis des années. "Ils"reproduisent et amplifient leurs oeuvres destructrices, d' année en année, sans que les dits "Gaulois" puissent être en mesure d' obtenir réparation ou bannissement de ces "envahisseurs anonymes"! ...

« Il y a des familles où les secrets des aïeux empêchent les enfants de vivre. Il y a des peuples où les mensonges d’ une génération entraînent le malheur des suivantes »

‘’Les champs de braises’’ – Hélie de Saint-Marc

Louis ALBERTELLI

----- Original Message -----
From: L . ALBERTELLI
Sent: Wednesday, July 22, 2009 3:22 PM
Subject: Vandalisme à la cathédrale de Nantes (mais il ne faut pas le dire)

A CEUX QUI DOUTENT ET A CEUX QUI NE DOUTENT PLUS DE L' ISLAMISATION GRANDISSANTE DE LA FRANCE ET DE L' EUROPE

JE PROPOSE DE "TIRER L' AUTRUCHE DE SON TROU", EN LA PRENANT PAR LES DERNIÈRES PLUMES DE SON ARRIÈRE-TRAIN... ET TANT PIS POUR LES SAINT-CYRIENS, QUI "N' EN AURONT PLUS" POUR ORNER LE CASOAR DE LEUR SHAKO. JE NE DOUTE PAS QU' ILS LE PARDONNENT, "AUX IDENTITAIRES" POUR LEUR OEUVRE INVENTIVE, ORIGINALE ET COURAGEUSE D' INTERPELLATION, DE SENSIBILISATION DES FRANÇAIS ET AUTRES PEUPLES EUROPÉENS: DES CITOYENS DÉSINFORMES OU FIGÉS DE CRAINTE FACE AUX LOIS SCÉLÉRATES DE NOS RÉPUBLIQUES. NOS GOUVERNEMENTS SOUVENT COMPLICES OU IMPUISSANTS A MAINTENIR LA LAÏCITÉ MINÉE PAR LA VAGUE DÉFERLANTE D' UN ISLAM INTÉGRISTE, S' IMPOSANT EN EUROPE...

DANS LE LÂCHE SILENCE DE LA GRANDE MAJORITÉ DES MEDIAS (quand ils ne dénoncent pas l' action citoyenne destinée à préserver la laïcité et l' identité historique de notre pays comme une intention politique fachisante)!...

JE VOUS INVITE A LIRE DES MÉDIAS, QUI RESTENT ENCORE LIBRES "D' ALLUMER LES FEUX DE L' ALERTE CITOYENNE"... (COMME LE FAISAIENT NOS COMPATRIOTES EUROPÉENS DE MÉDITERRANÉE: GRECS, ITALIENS, FRANÇAIS, ESPAGNOLS, ETC.... SUR LES TOURS DE GUET, VESTIGES DU DANGER PERMANENT DES INVASIONS BARBARESQUES DU XIXème SIÈCLE...

http://fr.novopress.info/25490/vandalisme-a-la-cathedrale-de-nantes-mais-il-ne-faut-pas-le-dire/

A l' adresse, ci-dessus, l' information souvent cachée... et des vidéos non diffusées par nos médias "correctement absents" lorsqu' il s' agit de faire face à l' islam pur et dur...

Louis ALBERTELLI

----- Original Message -----
rom: L . ALBERTELLI
Sent: Tuesday, August 11, 2009 8:50 PM
Subject: LE "TROU NOIR" ET L' ISLAMISATION DE L' EUROPE

J' ai bien souvent apprécié les reportages, intitulés "J' irai dormir chez vous" de "Antoine" de Maximy, ce Français "routard" sympathique, ouvert, prêt à s' adapter aux us et coutumes du pays et de l' habitant qui l' accueillent, pour mieux faire connaissance...

Mais dans la vidéo (ci-dessous son adresse) où "Antoine" se trouve confronté à un problème de vision de la réalité d' une situation critique dans son propre pays, il révèle son attitude embarrassée, craintive: celle d' un citoyen européen, refusant de voir le danger à sa porte et tentant de le minimiser...

http://www.youtube.com/watch?v=dTRVPYMXyuE&eurl=http%3A%2F%2Fserumdeliberte.blogspot.com%2F&feature=player_embedded

A ce problème, réellement prégnant, que lui pose si justement cet Américain, à propos de l' islamisation grandissante et inquiétante de la France et de l' Europe, "Antoine" répond, désorienté, jouant ''l ' autruche politiquement correcte'': IL VA AU "TROU"...

Cette attitude est révélatrice du symptôme du "trou noir": celui que la pensée marxiste-léniniste a "creusé" dans certains esprits européens au moyen, notamment, de la censure de la libre pensée (réglée par les lois "scélérates" gayssot et autres) conduisant à une "paralysie ciblée" de la liberté d' expression du citoyen et conduisant celui-ci à "l' omerta politiquement correcte": celle-ci est pratiquée par une grande majorité de Français et leurs médias: dans notre pays, des vérités de la vie quotidienne doivent, aussi, "porter le voile"... et on tait une grande partie des violences, des dégâts, des agressions aux personnes causées par les "jeunes" des villes. On occulte surtout leur identité... ne parlons pas de leur origine... c' est défendu, réprimé par la loi!...

La patrie de la liberté d' expression la sacrifie au prétexte de prévention du racisme au nom de l' antiracisme...

Alors, certains Européens (comme "Antoine") répètent, tels des "automates societs", qu' on peut "vivre ensemble" avec les pratiquants de cet islam qui se développe en Europe: le "trou noir" de ces citoyens consiste à occulter (avec nombre de médias) les "frères musulmans" conquérants qui quadrillent les banlieues de nos villes, dirgeant les prières, faisant du "social", tout en inculquant cet "esprit de clan", instrument qui fait la force des musulmans et de leur religion. Et cet esprit clanique aurait pourtant tout lieu de nous inquiéter... surtout lorsque des imans (1) préchent la haine et le djihad dans de nombreux lieux de culte (les RG le savent bien: cela ne date pas de hier). Qu' on "touche" à un membre du clan et... c' est le feu, la révolte!...

"Antoine" et les autres, malgré leurs dires trompeurs, ne pourraient plus vivre dans ces banlieues que la plupart des "indigènes européens" fuient -quand ils le peuvent-: preuve que cet "esprit de clan" des banlieues et ses conséquences violentes sont invivables pour un Européen!

Certains autres vous diront que tous les musulmans ne sont pas des intégristes, qu' il y a des modérés parmi eux... c' est partiellement, ponctuellment vrai: car le "trou noir" de ces Européens c' est de généraliser à partir de cas isolés en occultant l' histoire du monde musulman actuel, de son intolérance qui s' affiche un peu partout dans le monde, de sa pratique de l' exclusion progressive des autres religions ou de la réduction des "infidèles" au statut de "dhimmi" lorsque ceux-ci se trouvent en état d' infériorité numérique dans le pays: c' est une pratique ordinaire constatée dans la majorité des pays arabomusulmans et dans d' autres parties du monde pratiquant la religion de mahomet.

Tout porte à croire que la règle (cha'aria) dictée par plusieurs versets du coran sera vraisemblablement en vigueur en Europe si la loi du "nombre croissant" conduit à une majorité de musulmans... et pourquoi voulez-vous qu' il en soit autrement, après une prise de pouvoir démocratique, par la voie des urnes? cette éventualité est-elle probable?... Lisez "Immigration: La bombe des projections démographiques" (http://gerardpince.blogspot.com/2009/08/immigration-la-bombe-des-projections.html par Gérard PINCE Le Pilori 2009-08 d' août): des prévisions, difficilement réfutables, relatives à la population immigrée de confession musulmane...

Et si vous avez encore des doutes sur la strétégie de l' islam, directement dictée par le "coran", vous vérifierez qu' elle n' a pas changé: depuis des siècles, elle est celle que rappelait le calife Omar: <<... qu' avez-vous fait de la promesse divine de parcourir la terre? (VI-11) Dieu vous l' a promis dans Son Livre, pour votre héritage, en disant: "Pour donner la vraie foi la victoire sur toutes les autres, même si cela déplait aux polythéistes" (IX-33) et vous constaterez, aujourd' hui encore, que ce qui anime toujours les musulmans apparaît au grand jour... au Royaume Uni et ailleurs en Europe... http://www.youtube.com/watch?v=vpq7TtMEBFA&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Efdesouche%2Ecom%2F&feature=player_embedded

Enfin, une troisième catégorie d' Européens soutiendront, avec une assurance suicidaire, que le "coran" ne contient pas plus d' agressivités que les textes fondateurs de la religion chrétienne. Faut-il leur rappeler que ce sont "les Evangiles" qui doivent être comparés au "coran" -afin de prévenir tout égarement ignare.

Pour ces cotoyens, le "trou noir" s' ouvre dans l' ignorance ou la démagogie qui les habitent car le "coran", livre fondateur, règle, quotidiennement, la vie religieuse, sociale et politique des musulmans dans la plupart des pays arabes depuis quatorze siècles.

Et c' est bien cette confusion des genres entre le "politique" et le "religieux" qui risque de "sonenr le glas" des valeurs de notre ciivilisation européenne... car se réalisent aujourd' hui, preuves à l' appui, les intentions et prédictions d' un certain dirigeant algérien, Boumedienne, qui en 1974, à la tribune de l' assemblée générale de l' ONU, déclarait: << Un jour, des millions d' hommes quitteront l' hémisphère sud pour faire irruption dans l' hémisphère nord. Et certainement pas en amis. Car ils y feront irruption pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant de leurs fils. C' est le ventre de nos femmes qui nous offrira la victoire.>>

Louis ALBERTELLI

(1) Parmi les quatre qualités requises pour être admis à l' imanat figure la "compétence". La définition de cette qualité prévoit, entre autres, pour l' iman: <<... Il doit connaître aussi ce qu' est l' esprit de corps et quels sont les points délicats (de la diplomatie). Il doit être assez fort pour remplir ses devoirs politiques. Tout cela, afin de protéger la foi , de mener la guerre sainte, de maintenir la loi religieuse et de veiller au bien public... » IBN KHALDÛN (Historien et sociologue arabe du 14e siècle - "Discours sur l' Histoire universelle" - Al-Muqaddima - Traduit et annoté par Vincent Monteil - p 296)    

----- Original Message -----
From: L . ALBERTELLI
Sent: Friday, August 14, 2009 7:15 PM
Subject: charte_des_villes_contre_l_islamisation

Conscients du réel danger que représentent l' islam et ses revendications face aux démocraties occidentales, les "VILLES CONTRE L' ISLAMISATION" agissent auprès des maires: les documents ci-joint et notamment la charte des villes résument, partiellement, les valeurs en péril actuellement....

DIFFUSEZ-LES A UN MAXIMUM DE VOS CORRESPONDANTS, afin de sensibiliser le plus grand nombre sur l' impérieuse nécessité de revenir aux valeurs laïques de notre Etat et de réagir.

Si on veut préserver I' avenir d' un libre choix de nos enfants, notre crainte d' être taxés d' "islamophobie" ne doit pas prendre le dessus sur cette certitude de voir disparaître notre civilisation occidentale et ses "lumières" acquises au cours des siècles.

C' est ce que dénonce Wafa SULTAN dans les deux:
http://www.youtube.com/watch?v=JETJx76a5js&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PFe5YQGau3A&eurl=http://www.lepost.fr/article/2009/03/03/1442889_wafa-sultan-j-ai-decide-de-combattre-l-islam-la-video-en-version-francaise.htm

Car ce refus d' un islam assujetissant le pouvoir politique au pouvoir spirituel (le coran ne permet aucune interprétation à ce sujet) se trouve grandement légitime par ce que nous pouvons aujourd' hui apprécier de la vie politique et sociale de tous le spays musulmans...

L' union de toutes les forces de préservation de nos valeurs et un sursaut citoyen de chacun permettront, s' il est encore temps, de parer aux trahisons de certains de nos dirigeants notamment quand ils engagent, de manière suicidaire, notre pays dans une immigration croissante des musulmans qu' accentuera, exponentiellement, une intégration de la turquie dans l' Union Européenne.

Louis ALBERTELLI

----- Original Message -----
From: l.albertelli
Sent: Tuesday, September 22, 2009 9:29 AM
Subject: Fw: Religion d'amour, de tolérance et de paix

Faites suivre!... ou ne faites pas suivre, si vous pensez toujours que le danger est loin de votre foyer ... de votre descendance ou si vous n' y croyez pas du tout!

Pour ceux qui n' ont pas vécu en terre d' islam, ou qui se ''foutent'' de la loi du nombre "Croissant", commençant à s' imposer en Europe, comme le prouvent les exigences de la religion musulmane en pays laïques, ayez au moins la curiosité et le respect d' écouter ces "cris" d' une sociologue musulmane, qui s' adressent aux Européens pour les avertir de la signification de la "Charia" et de son application:

http://video.google.com/videoplay?docid=2533780466053504283#

http://www.dailymotion.com/video/x2deaa_wafa-sultan-al-jazeera_news

Au péril de sa propre vie, cette "femme courage" alerte les consciences occidentales car elle a "payé chèrement" ( écoutez les autres vidéos que vous trouverez sur le même site ) le tribut d' avoir été élevée dans la religion de l' islam...

Louis ALBERTELLI

----- Original Message -----
From: l.albertelli
Sent: Wednesday, October 21, 2009 3:07 PM
Subject: Les langues se délient...

Enfin des réactions partielles, mais franches et logiques, propos de cette "colonisation spirituelle et politique" de l' islam en France et en Europe: http://www.youtube.com/watch?v=IQXTnD7xKAA

Enfin des Français, connus des médias, se lèvent pour dénoncer, ouvertement, des actions anti-laïques, dépourvues de réciprocité en pays de confession musulmane.

Certes cela est déclaré sur une vidéo YOUTUBE qui ne touchera pas un public de nombreux Français, comme le ferait une chaîne nationale de grande écoute. Mais ces quelques Français "en vue" qui se sont levés, ont voulu montrer qu' ils refusaient de continuer de subir la "castration intellectuelle" imposée par les marxistes-léninistes de notre pays: une "castration", qui consiste à qualifier de "lepeniste" ou de raciste, tout citoyen français, qui veut dénoncer les menées subversives d' un islam aussi conquérant qu' intolérant; d' un islam, devenu suffisamment fort en Europe, pour ne plus craindre de proclamer l' omniscience de son dieu Unique, la nécessaire application de la Chari' a, dès que la loi du "nombre croissant" de croyants musulmans s' imposera démocratiquement en Europe. La démographie exponentielle de la population de confession musulmane d' Europe est une évidence: elle se trouve favorisée par la polygamie de ses hommes, la particulière soumission de leurs femmes (interdiction des moyens contraceptifs) et la déferlante immigrés venant du Maghreb. Cette population devrait, d' après les statistiques de ces dix dernières années, conduire à un chiffre surpassant celui des autochtones européens, en moins d' une génération: un bébé européen, né l' année 2009 en France, pourrait avoir à opter, en l' an 2024 pour le statut de musulman ou pour celui de "dhimmi "("infidèle" toléré moyennant le paiement d' une dîme) ou "s' expatrier", s' il refuse l' un ou l' autre des statuts précités: c' est en tous cas ce que prévoit l' application de la Chari'a, la loi musulmane, qui régit la grande majorité des pays de confession musulmane.

Louis ALBERTELLI

----- Original Message -----
From: l.albertelli
Sent: Monday, December 28, 2009 7:12 PM
Subject: islam

Quand nos dirigeants "ferment les yeux" sur les atteintes progressives de l' islam aux espaces laïques de notre vie sociale, c' est notre démocratie et les acquis de notre république qui partent ''en quenouille''...

Visionnez les vidéos "Daylaymotion" des sites ci-dessous: vous vous demanderez si le cameraman filme à Téhéran... ou si cela se passe vraiment en plein cœur de Paris...

...J' ai trouvé un autre lien qui ne va sans doute pas fonctionner longtemps; le voici (note de celui qui m' a fait parvenir ces adresses internet)

http://www.dailymotion.com/video/xbinl5_dlr-75018-la-laicite-remise-en-caus_news

Méchant journaliste qui veux filmer une rue de Paris sans avoir la permission.

http://www.dailymotion.com/video/xbiko9_camera-dans-la-rue-myrha-pendant-la_news

Il faudra bien,après leur "'indigestion" de démagogie et de "discrimination positive", que les Français se réveillent enfin. Et si c' est dans ''l' aigreur" du quotidien de nos villes déjà défigurées par les "zones de non-droit", il faudra bien qu' ils réagissent comme ce cameraman, ce journaliste réaliste et courageux: stop aux pleutreries, aux faiblesses de nos édiles et gouvernants, jouant "les aveugles" ou les "politiquement corrects", alors que l' islam occupe dangereusement le terrain, animé par le même esprit de clan et de religion, qui était celui de ses bédouins, lors de la conquête lancée par Mahomet*!... Cet extrait du livre "Al Muqaddima"d' IBN KHALDÛN* (p 224, traduit de l' Arabe par Vincent Monteil) <<...Le calife Omar, lorsqu' il reçut l' hommage d' allégeance de ses sujets et les poussa à la conquête de l' Iraq, s' écria: "Le Hijâz est votre foyer dans la mesure où vos troupeaux y paissent. Ses habitants n' ont sur lui d' autre pouvoir. Vous autres, nouveaux venus, qui avez émigré à Médine, qu' avez-vous fait de la promesse divine de (vous faire) parcourir la terre? (VI,11) Dieu vous l' a promis dans son Livre, pour votre héritage, en disant:"Pour donner à la vraie foi la victoire sur toutes les autres, même si cela déplaît aux polythéistes ( IX,33) >> devrait interpeller ceux qui continuent de croire que les musulmans n' imposeront pas leur religion en France, comme ils l' ont déjà fait dans tous les pays conquis par la "loi du nombre" ou (et) par la force...

Le courageux journaliste auteur des vidéos précédentes "balade œil de sa caméra" sur l' une des "plaies infectées", qui conduiront notre république, ignorante ou veule, à la "gangrène" et à "l' amputation" de ses valeurs, si elle ne réagit pas dans l' urgence...

Louis ALBERTELLI

*IBN KHALDÛN: historien et sociologue arabe, né à Tunis en 1332 et mort au Caire en 1406

----- Original Message -----
From: l.albertelli
Sent: Sunday, January 17, 2010 7:43 PM
Subject: De la lumière à l'obscurantisme : la trahison des élites européennes

Je recommande à tout Français inquiet mais doutant encore des intentions conquérantes de l' islam - qui s' impose par la force en Europe et ailleurs - de lire ou de visionner les 4 documents, ci-joints:

1) "La stratégie de l' islam" par Jacques Ellul, juriste, historien, théologien, sociologue

2) "Les Fatwas de l’ islam en Occident se poursuivent, titre inspiré du texte de Yvan Rioufol publié pour le blog.lefigaro.fr/rioufol le 11 janvier 2009

3) La vidéo ''Bientôt en France''

4) La vidéo de Wafa SULTAN, psychologue d' origine Syrienne, alarmant les Occidentaux sur le "choc des civilisations", provoqué par l' islam.

Alors que certains Français et Européens se lèvent et font front pour s' opposer à la poussée de l' islam, les trahisons de nos dirigeants de tous bords se développent dans nombre de villes d' Europe, favorisant la progression fulgurante de cette religion, dans notre vie sociale et politique, au détriment des plus élémentaires principes: notamment, ceux de laïcité, de liberté de penser et d' agir, qui sont nés et ont jailli, en Europe, du "Siècle des Lumières".

Avec les exigences continuelles et progressives de l' islam et ses "fatwas" répressives exercées sur les Occidentaux, dans leur propre territoire, les trahisons de leurs dirigeants ont ouvert la "porte" au "cheval de Troie": il a déjà pénêtré et fera "éclater" les valeurs d' une civilisation occidentale en mal de sa propre identité.

Cette stratégie d' occupation du terrain, de conquête par la force n' est ni nouvelle, ni surprenante: l' islam l' a développée, maintes fois, dans diverses parties du monde, depuis l' hégire (622 Ap J-C).

Elle découle tout simplement du "livre", du CORAN, qu' il faut lire si on tient à mesurer les profondes aspirations de propagation et de conversion d' une religion qui s' exprime, aujourd' hui (comme en d' autres temps) au mépris des autres religions: rarement tolérées, le plus souvent interdites et éliminées, dans bien des pays musulmans...

Louis ALBERTELLI

A consulter aussi: Les chemins de l' islamisation de l' Europe http://www.midiassurancesconseils.com/LALescheminsdelislamisation.htm *

Les organisations participantes créent, avec cette charte, un réseau de villes “Villes Contre l’ islamisation”.

La Charte des Villes contre l’ islamisation adoptée à Anvers le 17 janvier 2008

Tout d’ abord, des constatations:

“Villes Contre l’ islamisation” constate que, depuis la Renaissance, le monde occidental, en général, et l’ Europe, en particulier, ont rejeté les dogmes religieux et les normes qui en découlaient et les ont remplacés par des principes et des règles de droit découlant d’ une multitude de sources: l' antiquité ancienne, les valeurs judéo-chrétiennes, l' humanisme, les idées du Siècle des Lumières, le nationalisme, le libéralisme...

Suite à cette évolution, notre civilisation se caractérise maintenant par le respect des libertés et des droits fondamentaux. Cette civilisation est désormais basée sur des valeurs comme la séparation de l' Église et de l’ État, la démocratie, la liberté d’ expression, l’ égalité de l' homme et de la femme...

Néanmoins, au début du 21ème siècle, les villes d' Europe occidentale, en raison d’ une politique d' immigration trop laxiste menée par les autorités à tous les niveaux, se trouvent confrontées à des minorités islamiques numériquement importantes, peu intégrées, concentrées dans des ghettos sans cesse en extension.

“Villes Contre l’ islamisation” constate que l' islam n’ est pas seulement une religion, qu’ il préconise encore un ordre social basé sur la sharia (la législation islamique, résultant du coran et des hadiths) et la prééminence de l’ ouma (la communauté des musulmans), ce qui est totalement antinomique avec les valeurs et les normes propres à notre société européenne.

“Villes Contre l’ islamisation” constate également que certains musulmans placent les lois divines islamiques au dessus des lois civiles. Il existe en outre, parmi les populations musulmanes, une tendance à la radicalisation qui se manifeste par une animosité croissante à l’ encontre de notre civilisation occidentale et des valeurs qui la fondent.

Les mosquées fonctionnent comme catalyseurs de l’ islamisation des quartiers urbains, elles insistent, de toute leur autorité au sein de la communauté musulmane, sur l’ exigence d’ une pratique stricte de l' islam, ce qui contribue à freiner l' intégration de ces minorités musulmanes.

L’ Europe est une terre de cathédrales et de beffrois, pas de mosquées ni de minarets…

Filip Dewinter,
député d’ Anvers

Les points de départ:

“Villes Contre l’ islamisation” se bat contre l' idéologie multiculturelle, selon laquelle les musulmans résidant chez nous pourraient introduire leurs propres valeurs dans la vie publique, ce qui mène de facto à l' institutionnalisation de l’ islam.

“Villes Contre l’ islamisation” se bat contre l' institutionnalisation de l' islam, contre la reconnaissance des mosquées, l’ octroi de subventions aux associations islamiques, aux écoles coraniques et aux mosquées, et de subsides aux imams... L' institutionnalisation de l' islam conduit en effet à la création d’ un verrou fermant l’ accès à l' intégration de la communauté musulmane.

“Villes Contre l’ islamisation” vise l' indulgence des responsables politiques pour l' islam, ce qui amène à écarter les valeurs et normes occidentales au profit des us et coutumes islamiques, lesquels sont souvent incompatibles avec les nôtres et nos moeurs.

“Villes Contre l’ islamisation” croit que la liberté de pratiquer la religion individuellement et librement doit être garantie y compris en ce qui concerne l' islam. Toutefois, la liberté religieuse ne doit jamais permettre la généralisation ou l' introduction de conduites discriminatoires ou anti-démocratiques.

“Villes Contre l’ islamisation” se bat donc avec vigueur contre l' introduction de la sharia à la place des règles de droit en vigueur en Europe.

Prendre des initiatives:

L’ islamisation n’ est pas un problème local. Il s' agit en effet d’ un phénomène qui se présente dans presque tous les pays et villes de l' Europe occidentale. La progression démographique rapide de la population islamique vivant en Occident conduira, dans quelques décennies, plusieurs villes d' Europe occidentale à être confrontées à des majorités islamiques.

Pour cette raison, les organisations participantes s' engagent à coordonner leurs initiatives prises en vue de s’opposer à l’ islamisation, à combattre ensemble et à échanger leurs informations, ceci dans la perspective d’ améliorer leur combat et de coordonner leur lutte contre l’ islamisation des villes d' Europe occidentale.

France, 2009

Madame, Monsieur le Maire,

Les pouvoirs publics apportent désormais 30 % des fonds nécessaires à l’ édification des lieux de culte musulmans en contravention avec la loi ou en la détournant.

Partout des mosquées sortent de terre. Quelque 150 projets sont lancés. Les mairies utilisent de surcroît les activités culturelles de la mosquée, parfois un simple salon de thé, pour verser des subventions.

Le CFCM souhaite passer de 2000 mosquées à 4000.

Pourtant

Savez-vous que l' islam n’ est pas seulement une religion, mais qu’ il préconise un ordre social basé sur la sharia (loi islamique résultant du Coran et des hadith) et la prééminence de l’ ouma (la communauté des musulmans), ce qui est totalement antinomique avec les valeurs et les normes propres à notre société européenne?

Savez-vous que les mosquées fonctionnent comme catalyseurs de l’ islamisation des quartiers urbains, qu’elles insistent, de toute leur autorité au sein de la communauté musulmane, sur l’ exigence d’ une pratique stricte de l' islam, ce qui contribue à freiner l' intégration de ces minorités musulmanes?

Savez-vous que certains musulmans placent les lois divines islamiques au dessus des lois civiles? Il existe en outre, parmi les populations musulmanes, une tendance à la radicalisation qui se manifeste par une animosité croissante à l’ encontre de notre civilisation occidentale et des valeurs qui la fondent?

Savez-vous que 85 % des Français sont contre le financement public des mosquées?

Savez-vous que l’ Europe est une terre de cathédrales et de beffrois et non de mosquées et de minarets?

Avec tout le respect dû à votre fonction et dans le respect des lois de la république.

NDLR: d' autres pages sur les dangers de l' islamisation: 
http://www.midiassurancesconseils.com/PortraitBlasphematoirepseudoprophete.htm * ici aussi la fête aux cpF bat son plein...
http://www.midiassurancesconseils.com/Mahometislammytherealite.htm *
http://www.midiassurancesconseils.com/LSCodedjihadique.htm * Luc SEMBOUR
http://www.midiassurancesconseils.com/DPAid.htm * les charmes de l' aïd el kébir Dominique PIERRE
http://www.midiassurancesconseils.com/MonographieChuteAlgerieFrancaise.htm * Lt-Col Armand BENESIS de ROTROU
http://www.midiassurancesconseils.com/Algerie1954-68.htm * Lt-Col Armand BENESIS de ROTROU
http://www.midiassurancesconseils.com/Vingt-sixmars1962.htm * Lt Jean-Pierre RICHARTE
http://www.midiassurancesconseils.com/UEislametturquie.htm * Haral FIEGL
http://www.midiassurancesconseils.com/PlaydoyerpourlechantdesAfricains.htm *Lt-Col Roland BONTRON
http://www.midiassurancesconseils.com/GeertWILDERSUSAdernierrempart.htm * Geert WILDERS

avant que la France en fasse "L' ALGERIE", pays prospère...

Ci-dessous la communication de notre compatriote et ami, Alain Algudo (à diffuser):

Sur Euro-News on nous annonce à l' instant: deux cents "sauve qui peut" venant d' Algérie viennent d' être secourus à 200 kms des Côtes italiennes. Ils étaient répartis dans plusieurs embarcations de fortune. Voici un exemple de la partie émergée de ce qui se passe dans ce pays. En 2007, de sources directes, 2000 morts au moins par noyades de fuyards d' Algérie, alors que le nain, barbare sanglant, se permet de contester l' oeuvre des Pieds Noirs dans ce pays et de demander des excuses. Combien d' autochtones fuyaient ce pays quand nous y étions? Doit-on en rire ou en pleurer?

Alain ALGUDO

L’ Islam ou l’ Intégrisme? ou plutôt apologie du racisme?

Alors profitons-en pour examiner l' apologie du racisme chère et cher à la substitute Laurence Di Rollo du parquet de Montauban à l' aide du livre L’ Islam ou l’ Intégrisme? de l' iman salafiste montréalais Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti! Etant précisé bien entendu qu' il s' agit là de l' apologie du racisme version islamique!

< Extraits du livre de l' iman salafiste montréalais Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti (fautes comprises)

Les mécréants
La plupart des mécréants « vivent comme des bêtes »
« ils sont des gens pervers, qui adorent la perversité », et « ils sont nos ennemis »
« le fait d’ envoyer nos enfants, garçons ou filles, à l’ école avec les mécréants dans leurs écoles a des effets dévastateurs sur leurs croyances, leurs comportements et leurs caractères. Car les enfants des mécréants sont les enfants les plus pervers qui soient et ils adoptent très tôt le comportement de leurs parents »
« Et le fait de fréquenter des mécréants risque de créer dans le cœur de nos enfants, de l’ amitié pour eux, ce qui représente une contradiction des fondements de l’ Islam. Car l’ Islam interdit de prendre même les plus proches parents comme amis s’ ils sont des mécréants »
« il n’ y a pas de doute qu’ il n’ est permis aux musulmans d’ aimer ou de prendre pour amis, quiconque suit une autre religion que l’ Islam »

« Ils se disent ouvert d’ esprit, mais en réalité ils n’ ont ouvert leur esprit qu’ aux ordures et à la saleté, et l’ on fermé à tout ce qui est pureté et raison! »

L’ homme est supérieur à la femme
« l’ homme est supérieur et meilleur que la femme ». En général, « l’ homme est plus complet dans son intellect et dans sa mémoire que la femme »
« Les mécréants le reconnaissent aussi, mais ils ne veulent pas accepter la vérité parce qu’ ils sont aveuglés par leurs passions »

La musulmane est supérieure à la mécréante, une impudique
« La femme musulmane voilée est une lumière, dans les ténèbres du 20ième siècle, elle porte le flambeau de la pudeur, de la chasteté et des valeurs Islamiques »
« Elle porte le message libérateur de « LA ILAHA ILLALLAH », à la pauvre femme de l’ occident qui a tout perdu de sa féminité, de sa dignité, de son honneur et qui crie désormais pour son sauveur »
« Les conséquences de l’ impudeur sont « les viols, les maladies vénériennes, le Sida, l’ herpès, les familles monoparentales, la délinquance, la pauvreté, l’ ignorance et tant d’ autres »
« Les mécréants ne vont jamais admettre que ces problèmes sociaux sont les résultats de leur refus d’ accepter de se soumettre à Allah, car l’ orgueil les dévore »
« ...les hommes mécréants ont uniquement voulu libérer les femmes pour des raisons économiques (pour avoir une main-d’ oeuvre moins chère) et pour profiter d’ elles sexuellement »
« les mécréants ne seront pas contents de nous tant que nos femmes ne seront pas dans leurs lits, dans leurs magazines et dans leurs clubs de danseuses! »
« Si une musulmane est mariée à un non-musulman ... leur mariage est invalide, elle est en réalité dans l’ adultère »

Les ethnies ne sont pas égales
« Peut-on douté de la supériorité des principes Islamiques sur les principes corrompues des cultures de l’ Orient et de l’ Occident? La culture est basée sur les croyances d’ un peuple. Plus elle se rapproche de la révélation d’ Allah, plus elle est supérieure! »
« Voilà pourquoi les ethnies ne sont pas égales. »

Le musulman est supérieur aux mécréants
« …le croyant ne doit jamais mettre son frère en Islam au même niveau que le mécréant. En fait, mettre le mécréant à égalité avec le croyant, est une des plus grandes formes d’ ignorance et d’ injustice »
« La règle est que le plus désobéissant des musulmans, est meilleur que le plus vertueux et le plus poli et le plus honnête et loyal des mécréants »
« La nation musulmane est en fait la plus équilibrée et la plus juste »

Le christianisme
« C’ est à cause de cette religion de mensonge, qui va contre la nature humaine, que l’ Occident est aujourd’ hui noyé dans la perversité, dans la corruption et l’ adultère »

Les Juifs
Les Juifs « répandent la corruption et le désordre sur la terre »
La plupart des Juifs « ne recherchent que les intérêts matériaux et l’ argent, à part cela ils n’ ont rien »
Les Juifs « occupent injustement » la Palestine dans le seul but de « remplir cette terre de corruption et pour transgresser les lois d’ Allah au nom de la laïcité »

L’ esclavage
« avoir des esclaves n’ est pas interdit »
« Allah a permis à l’ homme de se marier avec deux, trois ou quatre femmes, mais celui qui craint de ne pas être juste peut en épouser une seule ou avoir des esclaves. »

La démocratie est contraire à l’ islam. Le djihad est un devoir de sédition
« la démocratie est un système qui s’ oppose totalement à l’ Islam »
« la liberté … est un principe qui est étranger et contraire à l’ Islam et donc, par conséquent faux »
« [la liberté] ne sert d’ excuse qu’ à la corruption » et à « s’ abaisser aux niveaux les plus bas de la bestialité »
« la liberté de croyance, c’ est en réalité la liberté d’ apostasie! »
« Celui qui quitte l’ Islam, on lui coupe le cou »
« peu importe la manière dont elle est comprise et appliquée … [la laïcité] est une pure négation de l’ Islam »
« Si les musulmans sont forts et qu’ ils ont la capacité de combattre le dirigeant mécréant et de le retirer du pouvoir et de mettre à se place un dirigeant musulman, il leur est obligatoire de le faire et cela fait parti du Jihad dans le chemin d’ Allah »
« l’ injustice ne pourra jamais disparaître de la face de la terre, tant que l’ Islam et que la Shari’ah ne sera appliquer comme il faut dans le monde entier »
« L’ Islam nous ordonne de détruire toutes les idoles » que sont « les principes de démocratie, de droits de l’ homme, de laïcité, de liberté, d’ égalité, de modernité »
dans un état islamique, les chrétiens et les Juifs peuvent garder leur religion mais ils doivent payer une somme d’ argent, la Jizyah. « Le but de la Jizyah est d’ humilier et de punir les mécréants pour les inciter à accepter l’ Islam ». Les autres mécréants (hindous, bouddhistes, athées, etc.) doivent accepter l’ islam, sinon il faut « les tuer ».

CONCLUSION
Si vous faites partie d’ une minorité, vous pouvez en toute impunité tenir un discours haineux et méprisant envers la majorité ou envers d’ autres minorités. Les normes de tolérance, de respect et de civilité applicables à la majorité ne s’ appliquent pas à vous. L’ égalité en droit, selon la CCDP, n’ existe donc plus.
Si vous faites partie d’ une minorité religieuse, vous pouvez en toute impunité propager une idéologie suprématiste et prôner l’ extermination d’ autres minorités, et même de la majorité, si c’ est la doctrine de votre religion.
Si vous faites partie de la majorité, et que vous critiquez l’ idéologie suprématiste, totalitaire, antidémocratique, séditieuse et liberticide d’ une minorité, vous risquez d’ être poursuivi. >

Conformément aux usages de la Halde et des tribunaux correctionnels maçonnqiues satniques islamiques en France, la Commission canadienne des droits de la personne (CCDP) refuse d’ enquêter sur la plainte de Marc Lebuis, directeur de Point de Bascule contre le livre L’ Islam ou l’ Intégrisme? de cet iman préchant cette véritable religion d' amour, de paix et de tolérance qu' est l' islam consigné dans ce manuel du parfait sale môme qu' est le coran. Mais en langue arabe islam signifie soumission... il n' y a pas d' autre choix.

Fernand CORTES 

On est en Belgique... je commence à en douter... Sans doute les propres autorités belges et en tout cas "leurs" deux télévisions publiques et privées nationales ont elles-mêmes peur d' en faire écho! Même "question à la une" et Jean-Claude Defossez n' en parlent pas! Ils font bien moins les fiers quand il s' agit de parler de la vérité des autres... Dommage qu' il faille une télévision étrangère pour en parler!!! http://be.novopress.info/?p=3504

Selon Niall Ferguson, une guerre civile opposera prochainement en Europe les immigrés musulmans aux populations de souche.

La question de l' islam est maintenant abordée un peu partout y compris publiquement dans les hautes sphères du pouvoir économique... Un exemple avec Niall Ferguson...

Au cours d' un briefing réservé aux cadres supérieurs d' une grande banque d' affaires internationale, Niall Ferguson, historien très en vogue dans les pays anglo-saxons, a parlé de la quasi-colonisation de l' Europe par les populations immigrées. Il a prédit qu' une guerre civile opposera prochainement en Europe les immigrés musulmans aux populations de souche vieillissantes. Selon lui, le résultat sera exactement le même que si les Maures avaient battu Charles Martel à la bataille de Poitiers en l' an de grâce 732.

Niall Ferguson est un historien britannique de 43 ans diplômé d' Oxford et titulaire d' une chaire de professeur à Harvard. Il a acquis une très grande notoriété auprès du public anglo-saxon grâce à ses livres et ses documentaires télévisés, et a été classé par le magazine Time parmi les 100 personnalités les plus influentes du monde. Ce n' est ni un fou, ni un imbécile, ni un extrémiste. C' est un type qui s' est taillé une réputation en béton grâce à son intelligence, sa puissance de travail, et sa capacité à replacer les interrogations contemporaines dans une perspective historique longue.

Le jeudi 30 juin 2005, il a été invité par la prestigieuse banque d' affaires américaine Merrill Lynch à donner un séminaire privé afin de donner aux analystes de cette banque un temps d' avance sur leurs concurrents, de raffiner leur grille de lecture pour décrypter le monde et les marchés financiers, et de proposer de nouveaux thèmes d' investissement susceptibles d' impressionner leurs clients les plus sophistiqués. Un tel “cours particulier” de quelques heures rapporte plusieurs milliers d' euros à un intellectuel en vue tel que Niall Ferguson, et ce qui s' y dit ne sort pas du cercle des initiés. Dans la haute finance internationale, contrairement à la fonction publique, la moindre erreur de jugement se paie comptant et peut aisément sonner le glas de la carrière la plus prometteuse, donc on préfère se payer l' assistance des esprits les plus fins pour ne pas rater le coche.

La présentation de Niall Ferguson développa l' idée que la situation internationale actuelle ressemblait étrangement à celle de 1913. Il a été très surpris de voir que les marchés financiers de 1913 s' étaient montrés incapables d' anticiper le déclenchement de la Première Guerre Mondiale en août 1914. Cette myopie avait coûté très cher aux banquiers parce que les bourses internationales étaient restées fermées jusqu' en 1915, et quand elles ont réouvert les actions et les obligations avaient perdu énormément de valeur.

Mais le plus intéressant, c' est ce qui s' est dit après que Niall Ferguson eut terminé la présentation qu' il avait préparée, quand il s' est soumis à une séance de questions-réponses à bâtons rompus avec l' assistance. Ce fut un débat de haute volée. Un banquier de Merrill a demandé de but en blanc s' il allait y avoir une guerre en Europe. Je vous livre la traduction de la réponse de Niall Ferguson:

«Je ne crois pas qu' on puisse imaginer un scénario de guerre européenne au sens classique de l' éclatement de l' Union Européenne et de la réémergence des Etats-nations. L' instabilité de l' Europe est plus à même de provenir de cette autre tendance démographique qui est la quasi-colonisation de l' Europe par des populations immigrées qui sont culturellement très différentes et dans certains cas hostiles ou résistantes à l' intégration et à l' assimilation. Si on regarde dans le futur à l' échelle de décennies plutôt que de mois, ça me semble être une source de conflit beaucoup plus probable. Mais ce serait un conflit de type civil interne, un conflit entre les immigrants en particulier musulmans et les peuples indigènes vieillissants.
En d' autres mots, ce qui rend notre période différente de tous les autres siècles depuis la Peste Noire, c' est que les populations européennes se réduisent. Dans le passé, la croissance des populations indigènes européennes a été le moteur du changement historique pendant la plus grande partie de l' histoire moderne, parce que c' est l' excédent de population qui a causé les grandes migrations parties d' Europe qui ont transformé le monde après 1500. Ça ne s' est arrêté que récemment, et c' est seulement au milieu des années 1980 que les taux de fertilité en Europe sont tombés en dessous du taux de remplacement, et que la migration a commencé à être une source plus importante de la croissance de la population.
L' Europe a changé fondamentalement, ça ne va plus être, comme ça l' était avant, un endroit rempli de populations européennes, principalement chrétiennes, se reproduisant rapidement. C' est en train de changer radicalement. Ça nous ramène encore plus en arrière que je ne l' ai fait dans ma présentation. Ça nous ramène au temps de l' Alhambra de Grenade à l' époque mauresque. Si vous voulez comprendre le destin de l' Europe, il faut revenir énormément en arrière et lire la fantastique prophétie involontaire de Gibbon dans Décadence et Chute, quand il imagine ce qui se serait passé si les Maures avaient gagné la bataille de Poitiers et avaient dépassé l' Espagne pour aller en France et au-delà. Peut-être y aurait-il des mosquées à Oxford. Eh bien, maintenant il y a des mosquées à Oxford, mais je ne crois pas que Gibbon l' aurait anticipé. C' est cette Europe qui commence à émerger graduellement, mais ce n' est pas une Europe capable de produire une conflagration entre grandes puissances.»

Pour la bonne bouche, Niall Ferguson faisait allusion à un passage du chapitre 52 du livre Histoire de la décadence et de la chute de l' Empire Romain publié par Edward Gibbon en 1788: “Les Sarrasins s' étaient avancés en triomphe l' espace de plus d' un millier de milles, depuis le rocher de Gibraltar jusqu' aux bords de la Loire; encore autant, et ils seraient arrivés aux confins de la Pologne et aux montagnes de l' Ecosse: le passage du Rhin n' est pas plus difficile que celui du Nil et de l' Euphrate, et d' un autre côté la flotte arabe aurait pu pénétrer dans la Tamise sans livrer un combat naval. Les écoles d' Oxford expliqueraient peut-être aujourd' hui le Koran, et du haut de ses chaires on démontrerait à un peuple circoncis la sainteté et la vérité de la révélation de Mahomet.” C' est ce qu' on appelle l' humour british...

Ce qui frappe le plus, c' est le fatalisme avec lequel Niall Ferguson décrit le destin immédiat de l' Europe. Lui, le penseur à la mode, distillant ses perles intellectuelles les plus précieuses aux virtuoses de la finance qui veulent anticiper les tendances de fond des marchés, ne pense pas que la conquête imminente de l' Europe par les immigrés originaires des pays musulmans soit un “tuyau”, un “scoop” justifiant son généreux cachet: pour lui c' est d' une telle évidence, c' est tellement inéluctable et déjà si visible dans les faits, que ça ne mérite même pas de faire “la une” de sa présentation. Ça mérite peut-être sa place dans la session questions-réponses, mais ça n' étonnera personne.

Non que ça le laisse indifférent. Il a étudié au Magdalen College d' Oxford, et sa référence affectueuse à Gibbon (historien illustre sorti lui aussi du Magdalen College deux siècles auparavant) prouve bien qu' il en a gros sur la patate d' y voir une mosquée. Mais pour lui l' élimination des peuples indigènes d' Europe est tellement inévitable qu' elle est déjà pratiquement inscrite dans l' histoire. A moins d' une surprise...

Olivier RICHARD http://www.resiliencetv.fr/modules/news/article.php?storyid=2103

NDLR: Ces perspectives ne devraient pas inciter les investisseurs américains à se risquer dans cette pétaudière, et cela explique en partie pourquoi les fortunes et les capitaux européens se réfugient en dehors de l' Europe, laissant la place aux Chinois et Indiens, sans oublier les rois du pétrole!

 Vous pouvez nous joindre
au (33) 613 27 32 83 Fernand CORTES

Retour à l' accueil

Création 02/2008 Précédentes mises à jour 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12/2008, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12/2009, 01, 02, 03, 04, 05 et 06/2010 Dernière mise à jour 07/2010