----- Original Message -----
From: albert soued
Sent: Thursday, March 12, 2009 5:07 PM
Subject: Geert Wilders, l' Amérique dernier rempart.doc - j' ai ajouté au titre le point d' interrogation because "Hussein" Obama, à la tête des USA

Par Geert Wilders, député du Parti de la liberté au Parlement néerlandais

Conférence donnée le 25 septembre dernier pour le Hudson Institute à l’ hôtel Four Seasons de New York.

Titre original: America as the last man standing - http://www.Jihadwatch.org

Chers amis,

Grand merci de m’ avoir invité. C’ est fantastique d’ être au Four Seasons. Je viens d’ un pays qui n’ a qu’ une saison, la saison des pluies qui commence le 1er janvier et se termine le 31 décembre. Lorsque nous avons trois jours ensoleillés de suite, le gouvernement déclare une urgence nationale. Alors Four Seasons, c’ est nouveau pour moi.

C’ est génial d’ être à New York. Quand je vois les gratte-ciel et les tours à bureaux, je pense à ce qu’ a dit Ayn Rand: « Le ciel de New York et la volonté de l’ homme rendue visible ». Bien sûr, sans les Hollandais vous ne seriez nulle part, vous chercheriez encore comment acheter cette île des Indiens. Mais nous sommes heureux de l’ avoir fait pour vous. Et en toute honnêteté, vous avez fait un bien meilleur boulot que ce que nous aurions possiblement fait.

Je viens en Amérique porteur d’ une mission. Ça ne va pas bien dans le vieux continent. Un énorme danger menace, et il est très difficile d’ être optimiste. Nous pourrions être dans la phase finale de l’ islamisation de l’ Europe. Ce n’ est pas seulement un danger clair et immédiat pour l’ avenir de l’ Europe elle-même, c’ est aussi une menace pour l’ Amérique et la survie même de l’ Occident. Le danger que je perçois à l’ horizon est celui d’ une Amérique seule. Les États-Unis comme le dernier bastion de la civilisation occidentale, face à une Europe islamique. Dans une génération ou deux, les États-Unis se demanderont: qui a perdu l’ Europe? Des patriotes de toute l’ Europe risquent leur vie chaque jour pour empêcher ce scénario de devenir réalité.

Mon court exposé se compose de 4 parties.

Je vais d’ abord décrire la situation sur le terrain en Europe. Je vais ensuite parler brièvement de l’ islam. Enfin, si vous êtes encore ici, je vais dire quelques mots du film que vous venez de voir. Pour terminer, je vais vous parler d’ une conférence à Jérusalem.

Europe - Un état des lieux

L’ Europe que vous connaissez est en train de changer. Vous avez probablement vu les grands points de repères. La Tour Eiffel, Trafalgar Square, les constructions antiques de Rome et peut-être les canaux d’ Amsterdam. Ils sont toujours là, et ils ne semblent pas avoir changé depuis 100 ans.

Mais dans toutes ces villes, parfois à quelques pâtés de maison de votre destination touristique, il y a un autre monde, un monde que très peu de visiteurs voient - et qui n’ apparaît pas dans votre guide touristique. C’ est le monde de la société parallèle créée par la migration massive des musulmans. À travers toute l’ Europe, une nouvelle réalité s’ affirme: des quartiers complètement musulmans où très peu de citoyens de souche résident, ou sont même vus. S’ ils sont vus, ils pourraient le regretter. Cela vaut aussi pour la police.

C’ est le monde des foulards islamiques, des femmes déambulant sous des tentes informes avec des poussettes et une ribambelle d’ enfants. Leurs maris, ou propriétaires d’ esclaves si vous préférez, marchent trois pas en avant. Avec des mosquées un peu partout (1). Les magasins ont des enseignes que vous et moi ne pouvons lire. Il vous sera difficile de trouver une quelconque activité économique. Ces ghettos musulmans sont contrôlés par des fanatiques religieux. Ces quartiers sont musulmans, et ils poussent comme des champignons dans toutes les villes à travers l’ Europe. Ce sont les fondations d’ un contrôle territorial d’ une part croissante de l’ Europe, rue par rue, quartier par quartier, ville par ville.

Il y a maintenant des milliers de mosquées dans toute l’ Europe, avec des congrégations plus nombreuses que dans les églises. Dans chaque ville européenne, il est prévu de construire des méga mosquées qui surplomberont n’ importe quelle église dans la région. Le message est clair: « nous dominons ».

La population de nombreuses villes européennes est déjà à 25 % musulmane: prenez seulement Amsterdam, Marseille et Malmö en Suède. Dans de nombreuses villes, la majorité des moins de 18 ans sont musulmans. Paris est maintenant encerclé par des quartiers musulmans. Mohammed est le nom le plus populaire chez les garçons dans de nombreuses villes. Dans certaines écoles primaires d’ Amsterdam, la ferme ne peut plus être mentionnée parce que cela signifierait aussi de mentionner le porc, ce qui serait une insulte pour les musulmans. Beaucoup d’ écoles en Belgique et au Danemark ne servent plus que de la nourriture halal à tous les élèves. À Amsterdam, une ville autrefois tolérante, les gays sont agressés presque exclusivement par des musulmans.

Les non-musulmanes entendent régulièrement « pute, pute ». Les antennes paraboliques ne pointent pas vers des stations de TV locales, mais vers des stations du pays d’ origine. En France, les enseignants sont invités à éviter les auteurs considérés comme offensants pour les musulmans, y compris Voltaire et Diderot. Il en va de même de plus en plus pour Darwin. Dans de nombreux cas, l’ histoire de l’ Holocauste ne peut plus être enseignée en raison des sensibilités musulmanes. En Angleterre, des tribunaux de la charia font maintenant officiellement partie du système juridique britannique.

De nombreux quartiers en France sont des zones interdites aux femmes non voilées. La semaine dernière, un homme est presque mort après avoir été roué de coups par des musulmans à Bruxelles, parce qu’ il buvait de l’ alcool pendant le Ramadan. Les Juifs fuient la France en nombre record à cause de la pire vague d’ antisémitisme depuis la Seconde Guerre mondiale. Le Français est maintenant couramment parlé dans les rues de Tel-Aviv et de Netanya en Israël. Je pourrais continuer éternellement avec de telles histoires. Des histoires sur l’ islamisation.

Un total de 54 millions de musulmans vit aujourd’ hui en Europe. L’ Université de San Diego a récemment calculé que pas moins de 25 % de la population européenne sera musulmane dans à peine 12 ans. Bernard Lewis a prédit une majorité musulmane avant la fin du siècle. Ce ne sont que des chiffres. Et les chiffres ne seraient pas une menace si les immigrants musulmans avaient un fort désir de s’ intégrer. Mais il y a peu de manifestation d’ une telle volonté.

Le Pew Research Center a signalé que la moitié des musulmans français considèrent que leur loyauté à l’ islam passe avant leur loyauté à la France. Un tiers des Français musulmans ne s’ opposent pas à des attentats-suicide. Le British Centre for Social Cohesion a indiqué que le tiers des étudiants musulmans britanniques sont en faveur d’ un califat mondial. Une étude néerlandaise a signalé que la moitié des musulmans néerlandais disent « comprendre » les attaques du 11/9.

Les musulmans exigent ce qu’ ils appellent le « respect ». Et voilà comment nous leur manifestons du respect. Nos élites sont prêtes à faire des concessions. À capituler. Dans mon propre pays, nous sommes passés d’ une demande par un membre du cabinet à reconnaître les fêtes musulmanes comme des jours fériés officiels, à des déclarations d’ un autre membre du cabinet que l’ islam fait partie de la culture néerlandaise, à l’ affirmation par le Procureur général démocrate-chrétien qu’ il est prêt à accepter la charia aux Pays-Bas s’ il y a une majorité musulmane. Nous avons des membres du cabinet avec des passeports marocains et turcs.

Les exigences des musulmans sont appuyées par des comportements illégaux, allant de la petite délinquance et de la violence aveugle, par exemple contre les ambulanciers et les conducteurs de bus, aux émeutes à petite échelle. Paris a connu des soulèvements dans les banlieues à faibles revenus. Certains préfèrent n’ y voir que des incidents isolés, mais j’ appelle cela une Intifada musulmane. J’ appelle les auteurs de ces actes des « colons ». Parce que c’ est ce qu’ ils sont. Ils ne viennent pas pour s’ intégrer dans nos sociétés, ils viennent pour intégrer notre société dans leur Dar-al-Islam. Par conséquent, ils sont des colons.

Une grande partie de la violence de rue dont j’ ai parlé est dirigée exclusivement contre les non-musulmans, forçant un grand nombre de personnes à quitter leur quartier, leur ville, leurs pays.

Les politiciens hésitent à prendre position contre cette charia insidieuse. Ils croient en l’ égalité de toutes les cultures. En outre, plus prosaïquement, les musulmans sont désormais un bloc de votes à ne pas ignorer.

Nos nombreux problèmes avec l’ islam ne peuvent être expliqués par la pauvreté, la répression ou le passé colonial européen, comme l’ affirme la gauche. Ça n’ a pas non plus quelque chose à voir avec les Palestiniens ou les troupes américaines en Irak. Le problème, c’ est l’islam lui-même.

Islam 101

Permettez-moi de vous donner un bref cours d’ islam 101. La première chose que vous devez savoir au sujet de l’ islam est l’ importance du Coran. Le Coran est la parole même d’ Allah, révélée par un ange à Mahomet, le prophète. C’ est là que le problème commence. Chaque mot dans le Coran est la parole d’ Allah, et n’ est donc pas ouverte aux débats ou à l’ interprétation. Il est valable pour tous les musulmans et pour tous les temps. Par conséquent, il n’ y a pas une telle chose que l’ islam modéré. Bien sûr, il y a beaucoup de musulmans modérés. Mais un islam modéré, ça n’ existe pas.

Le Coran appelle à la haine, à la violence, à la soumission, au meurtre et au terrorisme. Le Coran demande aux musulmans de tuer les non-musulmans, de terroriser les non-musulmans et de s’ acquitter de leur devoir de faire la guerre: le djihad violent. Le djihad est un devoir pour chaque musulman, l’ islam est appelé à gouverner le monde - par l’ épée. Le Coran est clairement anti-sémite, décrivant les Juifs comme des singes et des porcs.

La deuxième chose que vous devez savoir est l’ importance de Mahomet le prophète. Son comportement sert d’ exemple à tous les musulmans et ne peut pas être critiqué. Si Mahomet avait été un homme de paix, disons un mélange de Gandhi et de Mère Teresa, il n’ y aurait pas de problème. Mais Mahomet était tout à la fois un chef de guerre, un tueur en série, un pédophile, et un polygame. La tradition islamique nous raconte comment il a combattu, comment il a tué ses ennemis et a même fait exécuter des prisonniers de guerre. Mahomet lui-même a exterminé la tribu juive de Banu Qurayza. Il a donné des conseils sur l’ esclavage mais n’ a jamais conseillé de libérer les esclaves. L’ islam n’ a pas d’ autre morale que la propagation de l’ islam. Si c’ est bon pour l’ islam, c’ est bon. Si c’ est mauvais pour l’ islam, c’ est mauvais. Il n’ y a pas de zone grise ni une autre face.

Le Coran comme parole authentique d’ Allah, et Mahomet comme le modèle de l’ homme parfait, sont les deux plus importantes facettes de l’ islam.

Ne laissez personne vous tromper au sujet de l’ islam comme religion. Bien sûr, il y a un dieu, et un au-delà, et 72 vierges. Mais dans son essence l’ islam est une idéologie politique. Il s’ agit d’ un système qui fixe des règles détaillées pour la société et la vie de chaque personne. L’ islam veut dicter tous les aspects de la vie. Islam signifie « soumission ». L’ islam n’ est pas compatible avec la liberté et la démocratie, parce que ce qu’ il cherche est la charia. Si vous voulez comparer l’ islam à quelque chose, comparez-le au communisme ou au national-socialisme, ce sont toutes des idéologies totalitaires.

C’ est ce que vous devez savoir au sujet de l’ islam pour comprendre ce qui se passe en Europe. Pour des millions de musulmans, le Coran et la vie de Mahomet ne datent pas de 14 siècles, mais sont une réalité quotidienne, un idéal qui guide tous les aspects de leur vie. Maintenant vous savez pourquoi Winston Churchill appelle l’ islam « la force la plus rétrograde qui existe dans le monde », et pourquoi il a comparé à Mein Kampf au Coran.

Ce qui m’ amène à mon film, Fitna.

FITNA, le film

Je suis un député et non un réalisateur. Mais je sentais que j’ avais le devoir moral d’ éduquer au sujet de l’ islam. Le devoir de préciser que le Coran est au cœur même de ce que certains appellent le terrorisme, mais qui en réalité, est le djihad. Je voulais montrer que les problèmes de l’ islam sont au cœur de l’ islam plutôt qu’ à sa périphérie.

Dès qu’ il a été rendu public, mon projet de film a provoqué tout un émoi aux Pays-Bas et dans toute l’ Europe. Il y a d’ abord eu une tempête politique, avec des leaders gouvernementaux sur l’ ensemble du continent en état de pure panique. Le niveau d’ alerte terroriste aux Pays-Bas a été relevé en raison de possibles attaques ou d’ une révolte de notre population musulmane. La branche néerlandaise de l’ organisation islamique Hizb ut-Tahrir a déclaré que les Pays-Bas étaient murs pour un attentat. Il y a eu une série d’ incidents à l’ échelle internationale. Les Talibans ont menacé d’ organiser d’ autres attaques contre les troupes néerlandaises en Afghanistan, et un site Web lié à Al-Qaida a publié le message que je devais être tué, tandis que différents muftis au Moyen-Orient ont déclaré que je serais responsable de toutes les effusions de sang qui suivraient la projection du film.

En Afghanistan et au Pakistan, le drapeau néerlandais a été brûlé à plusieurs reprises. J’ ai été brûlé en effigie. Le président indonésien a annoncé que je ne serais plus jamais admis en Indonésie, tandis que le Secrétaire général des Nations Unies et l’ Union européenne ont lâchement publié des déclarations dans le même sens que celles faites par le gouvernement néerlandais. Je pourrais continuer ainsi de suite. C’ était une honte totale, une capitulation.

Une pléthore de problèmes juridiques a également suivi, et ce n’ est pas encore la fin. Présentement, la Jordanie me poursuit. Juste la semaine dernière, il y a eu de nouveaux rapports d’ agences de sécurité sur un niveau accru d’ alerte terroriste aux Pays-Bas en raison de Fitna.

La conférence de Jérusalem

J’ aimerais maintenant dire quelques mots au sujet d’ Israël. Parce que, très bientôt, nous nous réunirons dans sa capitale. La meilleure façon pour un politicien en Europe de perdre des voix est de dire quelque chose de positif au sujet d’ Israël. Le public a accepté de tout cœur la version palestinienne, et considère Israël comme l’ agresseur (2). Je vais quand même continuer à parler en faveur d’ Israël. Pour moi, prendre la défense d’ Israël est une question de principe. J’ ai vécu dans ce pays et je l’ ai visité des dizaines de fois. Je soutiens Israël. Tout d’ abord, parce que c’ est la patrie des Juifs après deux mille ans d’ exil jusqu’ à et y compris Auschwitz, d’ autre part parce que c’ est une démocratie, et ensuite parce que Israël est notre première ligne de défense.

Samuel Huntington l’ écrit de manière judicieuse: « L’ islam a des frontières sanglantes ». Israël est situé précisément sur cette frontière. Ce petit pays est situé sur la ligne de faille du djihad, frustrant l’ avancée territoriale de l’ islam. Israël fait face à la ligne de front du djihad, tout comme le Cachemire, le Kosovo, les Philippines, la Thaïlande du Sud, le Darfour au Soudan, le Liban, et la province d’ Aceh en Indonésie. Israël est tout simplement en travers du chemin, comme l’ était Berlin Ouest pendant la guerre froide.

La guerre contre Israël n’ est pas une guerre contre Israël. C’ est une guerre contre l’ Occident. C’ est le djihad. Israël reçoit tout simplement les coups qui nous sont destinés à nous tous. S’ il n’ y avait pas eu d’ Israël, l’ impérialisme islamique aurait trouvé d’ autres lieux où déployer son énergie et sa volonté de conquête. Grâce aux parents d’ Israël qui envoient leurs enfants à l’ armée et restent éveillés la nuit, les parents en Europe et en Amérique peuvent dormir en paix et rêver, inconscients de la menace qui se profile.

Nombreux sont ceux en Europe qui plaident en faveur de l’ abandon d’ Israël pour répondre aux griefs de nos minorités musulmanes. Mais si Israël, Dieu nous en garde, devait être perdu, cela n’ apporterait aucun réconfort à l’ Occident. Cela ne signifierait pas que nos minorités musulmanes changeraient soudainement leur comportement et accepteraient nos valeurs. Au contraire, la fin d’ Israël serait un énorme encouragement pour les forces de l’ islam.

Ils verraient, à juste titre, la disparition d’ Israël comme la preuve que l’ Occident est faible, et voué à l’ échec. La fin d’ Israël ne signifierait pas la fin de nos problèmes avec l’ islam, mais seulement le début. Ce serait le signe du début de la bataille finale pour la domination du monde. S’ ils peuvent avoir Israël, ils peuvent tout avoir. Par conséquent, ce n’ est pas que l’ Occident a des intérêts en Israël. Il est Israël.

Il est très difficile d’ être optimiste face à l’ islamisation croissante de l’ Europe. Tous les courants sont contre nous. Sur tous les fronts, nous sommes en train de perdre. La dynamique démographique favorise l’ islam. L’ immigration musulmane est encore une source de fierté au sein des partis libéraux au pouvoir. Les milieux universitaires, les artistes, les médias, les syndicats, les églises, le monde des affaires, l’ establishment politique au grand complet s’ est converti à la théorie suicidaire du multiculturalisme.

Des soi-disant journalistes se portent volontaires pour étiqueter quiconque critique l’ islamisation comme étant un « extrémiste de droite » ou un « raciste ». L’ ensemble de l’ establishment a pris partie pour notre ennemi. Tous les gauchistes, les libéraux et les démocrates-chrétiens couchent maintenant avec l’ islam. C’ est la chose la plus douloureuse à voir: la trahison de nos élites. À cette période dans l’ histoire de l’ Europe, nos élites sont censées faire preuve de leadership. Se porter à la défense de siècles de civilisation. Défendre notre patrimoine. Rendre hommage à nos valeurs judéo-chrétiennes éternelles qui ont fait de l’ Europe ce qu’ elle est aujourd’ hui. Mais il y a très peu de signes d’ espoir au niveau gouvernemental.

Sarkozy, Merkel, Brown et Berlusconi reconnaissent probablement la gravité de la situation en privé. Mais lorsque la petite lumière rouge s’ allume, ils fixent la caméra et nous disent que l’ islam est une religion de paix, et que nous devrions tous essayer de nous entendre gentiment et chanter Kumbaya. Ils participent volontiers à ce que le Président Reagan a si justement appelé « la trahison de notre passé, la dilapidation de notre liberté ».

S’ il y a un espoir pour l’ Europe, il vient du peuple et non des élites. Le changement ne peut venir que d’ initiatives populaires. Il doit venir des citoyens eux-mêmes. Pourtant, ces patriotes devront confronter l’ ensemble de l’ establishment politique, juridique et médiatique.

Au cours des dernières années, il y a eu quelques signes, modestes mais encourageants, d’ une renaissance de l’ esprit européen des origines. Peut-être que les élites tournent le dos à la liberté, mais pas le public. Dans mon pays, les Pays-Bas, 60 % de la population voit l’ immigration de masse des musulmans comme l’ erreur politique numéro un depuis la Seconde Guerre mondiale. Et un autre 60 % voit l’ islam comme la plus grande menace à notre identité nationale. Je ne pense pas que l’ opinion publique aux Pays-Bas soit très différente de celle des autres pays européens.

Contre toute attente, il y a une augmentation du nombre de partis patriotiques qui s’ opposent au djihad. Mon propre parti a fait ses débuts il y a deux ans, avec 5 % des voix. Il est maintenant à 10 % dans les sondages. Il en va de même de tous les partis aux vues similaires en Europe. Ils militent contre l’ establishment libéral et gagnent du terrain sur la scène politique, un électeur à la fois.

Pour la première fois, ces partis patriotiques vont maintenant se réunir et échanger leurs expériences. Ce pourrait être le début de quelque chose de gros. Quelque chose qui pourrait changer la carte de l’ Europe pour les décennies à venir. Ce pourrait aussi être la dernière chance de l’ Europe.

En décembre 2009, une conférence aura lieu à Jérusalem. Grâce au professeur Aryeh Eldad, un membre de la Knesset, nous serons en mesure de regarder Fitna à la Knesset et de discuter du djihad. Nous organisons cet événement en Israël pour mettre l’ accent sur le fait que nous sommes tous dans le même bateau en même temps, et qu’ Israël fait partie de notre patrimoine commun. Les participants seront sélectionnés. Aucune organisation raciste ne sera admise. Et nous n’ admettrons que les partis qui sont solidement démocratiques.

Cette conférence sera le début d’ une Alliance des patriotes européens. Cette alliance sera l’ épine dorsale de tous les organismes et partis politiques qui s’ opposent au djihad et à l’ islamisation. Je sollicite votre appui à cette Alliance.

Cette initiative pourrait est cruciale pour l’ Amérique et l’ Occident. L’ Amérique peut s’ accrocher au rêve que grâce à sa situation géographique, elle est à l’ abri du djihad et de la charia. Mais il y a sept ans, jour pour jour, il y avait encore de la fumée sortant de Ground Zero à la suite d’ attentats qui ont réduit ce rêve à néant. Pourtant, il existe un danger encore plus grand que des attaques terroristes, c’ est le scénario de l’ Amérique comme le seul rempart.

Les lumières pourraient s’ éteindre sur l’ Europe plus vite que vous pouvez imaginer. Une Europe islamique, c’ est une Europe sans liberté ni démocratie, une économie en déroute, un cauchemar intellectuel, et une perte de puissance militaire pour l’ Amérique (2) alors que ses alliés se transformeront en ennemis, des ennemis avec des bombes atomiques. Avec une Europe islamique, il reviendrait à l’ Amérique seule de préserver l’ héritage de Rome, d’ Athènes et de Jérusalem.

Chers amis, la liberté est le bien le plus précieux. Ma génération n’ a jamais eu à se battre pour cette liberté, elle nous a été offerte sur un plateau d’ argent par des personnes qui se sont battues pour elle au prix de leur vie. À travers toute l’ Europe, des cimetières américains nous rappellent les jeunes garçons qui ne sont jamais rentrés à la maison, et dont nous chérissons la mémoire.

Cette liberté n’ appartient pas à ma génération, nous en sommes seulement les dépositaires. Nous devons léguer cette liberté durement conquise aux enfants de l’ Europe dans l’ état dans lequel elle nous a été transmise. Nous ne pouvons pas la compromettre en transigeant avec des mollahs et des imams. Les générations futures ne nous le pardonneraient jamais. Nous ne pouvons dilapider nos libertés. Nous n’ avons tout simplement pas le droit de le faire.

Ce n’ est pas la première fois que notre civilisation est menacée. Nous avons connu des dangers avant. Nous avons été trahis par nos élites avant. Elles ont déjà pris partie pour nos ennemis. Et pourtant, la liberté a gagné.

Nous ne vivons pas une époque où on peut pratiquer l’ apaisement, la capitulation, la renonciation ou l’ abandon. Ce ne sont pas des temps où on peut prendre exemple sur M. Chamberlain. Nous vivons des temps où il faut se rappeler les leçons de M. Churchill et les paroles qu’ il a prononcées en 1942:

« N’ abandonnez jamais. N’ abandonnez jamais. Jamais, au grand jamais, n’ abandonnez jamais en rien, si ce n’ est pour l’ honneur et le bon sens. Ne cédez jamais à la force. Ne cédez jamais à l’ apparente puissance écrasante de l’ ennemi. »

Geert WILDERS

Notes:
(1) En France on en compte 2000
(2) Note de http://www.nuitdorient.com: il suffit de voir les manifestations en Europe contre l' intervention israélienne à Gaza (mesure de représailles contre l' envoi de plusieurs milliers de missiles sur le sud d' Israël, depuis 8 ans, par le Hamas), en Janvier/février 2009, pour se rendre compte de l' inanité des dirigeants et des médias européens (sauf exceptions) et de leur aplatissement devant la nouvelle dictature de la rue gaucho-islamiste. Les événements lamentables récents à Malmö lors de la coupe Davis de tennis confirment éloquemment les propos de Geert Wilders. Néanmoins avec l' élection de Barack -Hussein- Obama, comme président des Etats-Unis, on peut se demander si ce rempart là n' est pas lui aussi branlant. D' où le point d' interrogation ajouté au titre.
(3) Et surtout une Europe dont les religions chrétiennes seraient anéanties!

Et pire encore est ce que révèle le député européen néerlandais Geert WILDERS: http://www.fdesouche.com/articles/47700

NDLR: Albert SOUED a eu raison de rajouter ce point d' interrogation... hélas! On ne peut que partager entièrement et sans réserve l' analyse de notre Ami et Cousin Hollandais Geert WILDERS: Israël est bien sur la ligne de défense de l' Occident sur le front face à l' ennemi... si par malheur ce qu' à Dieu ne plaise Israël venait à céder, alors nous serions en très grand danger et risquerions de tomber à notre tour d' où la nécessité de soutenir Istarël sans réserve aucune; Il a encore raison en supposant que l' Amérique est le dernier rempart de l' Occident au demeurant déjà envahi par un cheval de Troie insidieux... et c' est aussi pourquoi il nous faut être vigilants et solidaires de nos Cousins d' Amérique qui nous ont sortis de bien d' embarras dans un passé encore récent et douloureux.

----- Original Message -----
From: albert soued
Sent: Saturday, March 14, 2009 6:48 PM
Subject: wilder - chambre des Lords.doc

Londres, 12 février 2009

Mesdames et Messieurs, je vous remercie beaucoup.

Je vous remercie de m' avoir invité. Merci Lord Pearson et Lady Cox pour votre aimable invitation. Alors que d' autres détournent le regard, vous avez l' air de comprendre la véritable tradition de votre pays, et un drapeau qui se tient toujours pour la liberté.

Ici ce n' est pas un lieu ordinaire. Ce n' est pas seulement une attraction pour les touristes de l' Angleterre. Il s' agit d' un lieu sacré. C' est la mère de tous les parlements, et je suis profondément humble de prendre la parole devant vous.

Le Parlement est l' endroit où Winston Churchill était ferme, et a mis en garde - tout au long des années 1930 - pour les dangers qui pèsent sur le monde. La plupart du temps il était seul à tenir ses prévisions.

En 1982, le président Reagan vint à la Chambre des Communes, où il a fait un discours que très peu de gens ont aimé. Reagan a demandé à l' ouest de rejeter le communisme afin défendre la liberté. Il a même utilisé la phrase: «empire du mal». Le discours de Reagan s' est fait remarqer comme un vibrant appel à la préservation de nos libertés.

Je cite: "si l' histoire nous enseigne quelque chose, elle enseigne que l' auto-illusion en face des faits désagréables est une folie".

Ce que Reagan signifiait c' est que vous ne pouvez pas fuir l' histoire, vous ne pouvez pas échapper aux dangers des idéologies qui sont prêtes à vous détruire. Le refus de voir la réalité n' est pas possible.

Le communisme a été fait à gauche sur le tas de cendres de l' histoire, tout comme Reagan l' avait prédit dans son discours à la Chambre des communes. Il a vécu assez pour voir le mur de Berlin tomber, tout comme Churchill à réussi à voir l' implosion du national-socialisme.

Aujourd' hui, je viens devant vous pour mettre en garde d' une autre grande menace. Elle est appelée Islam. Elle se pose comme une religion, mais ses objectifs sont très mondiaux: domination du monde, guerre sainte, la loi de la charia, la fin de la séparation de l' Église et de l' Etat, la fin de la démocratie. Ce n' est pas une religion, c' est une idéologie politique. Elle exige de vous de la respecter, mais elle n' a aucun respect pour vous.

Il peut y avoir des musulmans modérés, mais il n' y a pas d' Islam modéré. L' Islam ne changera jamais, parce qu' il est construit sur deux rochers qui sont à jamais deux convictions fondamentales qui ne changeront jamais et ne vont jamais disparaitre. Premièrement, il y a le Coran, la parole personnelle d' Allah, avec des commandements qui doivent être remplis, indépendamment du lieu ou du temps.

Et en deuxième lieu, il y a "al-insa-a al-Kamel", l' homme parfait, Mohamed qui tient le rôle de modèle dont les actes sont à imiter par tous les musulmans. Et puisque Mohamed était un chef de guerre et un conquérant, nous savons à quoi nous attendre.

Islam signifie soumission, de sorte qu' il ne peut y avoir une erreur sur ses objectifs.

C' est un fait. La question est de savoir si le peuple britannique, avec ses passés glorieux, a le désir de soumission.

Nous voyons l' islam qui s' empare de l' Ouest à une vitesse incroyable. Le Royaume-Uni a connu une croissance rapide du nombre de musulmans. Au cours des dix dernières années, la population musulmane a augmenté de dix fois plus vite que le reste de la société. Cela a mis une pression énorme sur la société.

Du fait d' hommes politiques britanniques qui ont oublié Winston Churchill, les Anglais ont maintenant pris le chemin de la moindre résistance.

Ils abandonnent. Ils acceptent.

Merci beaucoup de vouloir me laisser entrer dans votre pays. Mais j' ai reçu une lettre du Secrétaire d' État au Département de l' intérieur, me demandant de bien vouloir annuler ma venue. Selon cette lettre, je menacerais les relations inter-communautaires et, par conséquent, la sécurité publique au Royaume-Uni.

Pendant un moment j' ai craint que l' entrée me soit refusée. Mais j' étais convaincu que le gouvernement britannique n' allait jamais sacrifier la liberté d' expression, par crainte de l' Islam. La Grande Bretagne sait régler les vagues, et l' islam ne règlera jamais la Grande Bretagne, j' étais convaincu que l' Agence des frontières me permettrait de passer. Et après tout, vous avez déjà invité de plus étranges créatures que moi.

Il y a deux ans, la Chambre des Communes a accueilli Mahmoud Suliman Ahmed Abu Rideh, qui était lié à Al-Qaeda. Il a été invité à Westminster par Lord Ahmed, qu' il a rencontré à la mosquée de Regent' s Park, trois semaines avant. Pourtant soupçonné d' être un banquier des groupes terroristes, M. Rideh, a reçu un autocollant "Sécurité parlementaire" pour sa visite.

Eh bien, si vous laissez entrer cet homme, à plus forte raison, un membre élu de l' un des pays de l' UE doit être le bienvenu ici, sans aucun doute. En me laissant parler aujourd' hui vous montrez que l' esprit de M. Churchill est encore très vivant. Et vous prouvez que l' Union européenne est vraiment réelle, permettant la libre circulation des personnes, ce qui est toujours un des piliers du projet européen.

Mais il reste encore beaucoup à faire. La Grande-Bretagne semble être devenue un pays gouverné par la peur. Un pays où les fonctionnaires annulent les célébrations de Noël pour plaire aux musulmans. Un pays où les tribunaux de la charia font partie du système juridique. Un pays où l' école primaire annule une fête de Noël parce qu' elle intervient en même temps qu' une fête islamique.

Un pays où une école enlève les mots de Noël et de Pâques de leur calendrier afin de ne pas offenser les musulmans. Un pays où les organisations islamiques demandent de ne pas commémorer l' Holocauste. Un pays où un enseignant punit deux étudiants pour avoir refusé de prier Allah dans le cadre de leurs cours d' éducation religieuse. Un pays où les membres élus du conseil municipal se sont fait dire de ne pas manger la journée à l' hôtel de ville, pendant le Ramadan. Un pays qui excelle dans sa haine d' Israël, car elle reste la seule démocratie au Moyen-Orient. Un pays dont la capitale est en train de devenir un «Londonistan».

Je ne voudrais pas me qualifier comme un homme libre. Depuis quatre ans et demi, j' ai perdu ma liberté. Je suis sous surveillance permanente, par déférence pour ceux qui préfèrent la violence au débat. Mais pour le fan club de gauche et de l' islam, ce n' est pas suffisant. Ils ont commencé une procédure judiciaire contre moi. Il y a trois semaines, la Cour d' appel d' Amsterdam a ordonné une action pénale pour mon film «Fitna», et mes vues sur l' Islam. J' ai commis ce que George Orwell a appelé une "pensée criminelle".

Vous avez peut-être vu mon nom sur le générique du film "Fitna", mais je ne suis pas vraiment responsable de ce film. Il a été fait pour moi, mais il a été effectivement construit à partir des textes originaux des extrémistes musulmans, des citations du Coran et par l' Islam lui-même. Si "Fitna" est considéré comme un «discours de haine», alors comment la Cour doit-elle qualifier le Coran lui-même, avec tous ses appels à la violence et la haine contre les femmes et les Juifs?

M. Churchill a lui-même comparé le Coran au "Mein Kampf" d' Adolf Hitler. Eh bien, j' ai fait exactement la même chose, et c' est pourquoi ils me poursuivent.

Je me demande si le Royaume-Uni n' a jamais mis en justice M. Churchill.

La décision de la Cour et la lettre que j' ai reçue du Secrétaire d' État à l' accueil sont les deux grandes victoires pour tous ceux qui détestent la liberté d' expression. Ils font le sale travail pour l' Islam. La charia par procuration. Les différences entre l' Arabie saoudite et la Jordanie d' une part et les Pays-Bas et la Grande-Bretagne sont faibles. L' Europe est maintenant sur la voie rapide de devenir Eurabia.

C' est apparemment le prix à payer pour le projet de l' immigration de masse, et le projet multiculturel.

Mesdames et Messieurs, le meilleur de nos libertés est attaqué. En Europe, la liberté de parole n' est plus donnée. Ce que nous avons une fois considéré comme une composante naturelle de notre existence est quelque chose pour laquelle nous devons à nouveau nous battre. C' est ce qui est en cause.

La question de savoir si je me retrouve en prison n' est pas la question la plus pressante. La question est: "Est-ce que la liberté d' expression peut-elle être mise derrière les barreaux?"

Nous devons défendre la liberté d' expression.

Pour la génération de mes parents, le mot "Londres" était synonyme d' espoir et de liberté. Quand mon pays a été occupé par les nationaux-socialistes, la BBC a offert un aperçu quotidien de l' espoir, dans les ténèbres de la tyrannie nazie.

Des millions d' hommes de mon pays l' ont écoutée, illégalement. La mention «This Is London" a été un symbole d' un monde meilleur, à venir. Si seulement les Britanniques, les Canadiens et les soldats américains étaient présents.

Qu' est-ce qui sera transmis dans quarante ans? Y aura-t-il encore «This Is London"? Ou sera-t-il «Ici Londonistan"? Viendra-t-il nous apporter l' espoir, ou aura-t-on les valeurs des signaux de la Mecque et de Médine? Verra-t-on en Grande-Bretagne la soumission ou bien la persévérance? La liberté ou l' esclavage?

Le choix est le nôtre.

Mesdames et Messieurs,

Nous ne devons pas nous excuser d' être libre. Nous ne céderons jamais au jeu. Nous ne devons jamais nous rendre.

La liberté doit prévaloir, et la liberté prévaudra.

Merci beaucoup.

Le député Geert Wilders, Président du Parti pour la liberté (PVV) des Pays-Bas

----- Original Message -----
From: france Sioe
Sent: Friday, March 13, 2009 6:00 AM
Subject: GW

21 janvier 2009

SIOE n' a pas de liens formels avec le parti de Geert Wilders, mais soutient ses efforts pour stopper l' islamisation des Pays-Bas et de l' Europe.

Aujourd' hui, Churchill, le résolu anti-nazi, serait arrêté en Hollande alors que Hitler serait libre de promouvoir l' islam sans ennuis.

Comme l' a rapporté la BBC, la cour hollandaise a entamé des poursuites contre Geert Wilders pour avoir tenu des propos anti-islamiques.

"La Cour d' Appel d' Amsterdam a décidé de poursuivre le parlementaire Geert Wilders pour incitation à la haine et à la discrimination, sur la base des commentaires qu' il a faits dans différents médias sur les Musulmans et leurs croyances.", a dit la Cour dans un communiqué.

" La Cour considère aussi comme fondée la poursuite pour insulte envers les adeptes de l' islam, à cause des comparaisons entre islam et nazisme, faite par Wilders" ajoute la Cour.

Voilà comment le cours des choses change pour le pire depuis que l' Europe a vaincu le nazisme en 1945...

Le plus éminent Européen combattant la tyrannie nazie a dit ceci sur l' islam: Winston Churchill (1874-1965), The River War. 1899.

" Sans compter la frénésie fanatique, qui est aussi dangereuse chez l’ homme que l’ hydrophobie chez le chien, il y a cette craintive apathie fataliste. Les effets sont évidents dans beaucoup de pays quand on regarde l’ agriculture négligée, les méthodes surannées du commerce ou l' insécurité de la propriété qui existent là où les ouailles du prophète règnent ou vivent. Le fait que dans la loi musulmane chaque femme doit appartenir à un homme en tant que sa propriété absolue, qu’ elle soit enfant, épouse ou concubine, est de nature à retarder l' extinction finale de l' esclavage jusqu' à ce que l' Islam ait cessé d’ être une grande puissance parmi les hommes. Les musulmans, en tant qu’ individus, peuvent montrer des qualités splendides, mais l’ emprise de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent. Il n’ y a dans le monde aucune force rétrograde plus forte. Loin d’ être moribond, l’ Islam est une foi militante imposant le prosélytisme. Il s’ est déjà répandu en Afrique Centrale suscitant l’ apparition de guerriers sans peur à chaque étape; et si le christianisme n’ était pas entouré des bras forts de la science, science à laquelle il s’ est vainement opposé, la civilisation de l' Europe moderne pourrait disparaître, comme a disparu la civilisation de la Rome antique."(Sir Winston CHURCHILL)

Le leader nazi Himmler a dit au sujet de l' islam: "Les musulmans ont répondu à l' appel des chefs musulmans et ont rejoint leur camp à cause de ce qu' ils haïssaient nos ennemis conjoints Judéo-Anglo-Bolchéviques, et à cause de leur croyance et de leur respect par dessus tout pour notre Führer."

Dans ses mémoires, Albert Speer écrivit sur l' amour d' Hitler pour l' islam. Le récit de Speer contient une discussion qui montre l' effusive louange de l' islam par Hitler: "... une religion qui croit en la diffusion de la foi par le sabre et dans le fait de subjuguer toutes les nations par cette foi. Une telle foi convient parfaitement au tempérament germanique."

Hitler, selon le rapport de Speer, exprimait de manière répétée la conviction que, " La religion de Mohamed... serait bien plus compatible avec nous que le Christianisme. Pourquoi fallait il que ce soit le Christianisme avec sa faiblesse et sa molesse?"

Churchill reliait le terrorisme islamique et le nazisme: " En vérité, de même que le stoicisme britannique reste le même depuis 65 ans, il y a une profonde et instrutive similarité entre les Nazis et les forces islamo-facistes qui attaquaient alors et aujourd' hui. Le fait qui importe est que, plus que d' invoquer le fameux adage britannique: "raidir la lèvre supérieure", pour faire cette guerre actuelle jusqu' à la victoire, il est nécessaire de comprendre et d' accepter les similitudes entre les armées nazis et celles du terrorisme arabo-islamique."

Aujourd' hui, Churchill, le résolu anti-nazi, serait arrêté en Hollande alors que Hitler serait libre de promouvoir l' islam sans ennuis.

Geert wilders (parmi beaucoup d' autres) a relié le coran à "Mein Kampf".

"Jihad" signifie combat personnel (supposé).

"Mein Kampf" signifie "mon combat".

LA JUSTICE VA TROUVER GEERT WILDERS NON COUPABLE ET LE CORAN COUPABLE.

mercredi 21 janvier 2009

A été diffusé par messagerie sur internet, le communiqué du SIOE, auquel des auteurs qui ne sont pas membres ni responsables du SIOE ont cru bon d' ajouter des propos violents: SIOE dément formellement une telle présentation de son communiqué, qui dénature son sens.

D' autre part, nous n' avons jamais autorisé la reprise de notre communiqué par "Sita". "Sita" a notamment publié une lettre ouverte à une militante du voile, en illustrant cet appel par une araignée à tête de femme voilée: SIOE n' accepte pas de telle représentation d' un être humain, fut il notre ennemi.

NDLR: lire aussi Geert WILDERS: L' Amérique dernier rempart? et Union européenne, islam et Turquie

Visionner FITNA: http://www.pointdebasculecanada.ca/spip.php?article338 et, la version française étant censurée par la secte noire maçonnique satanique mondialiste, d' autres vidéos sur: http://www.ajm.ch/wordpress/?p=1029  

http://sitasecure.wordpress.com et http://tinyurl.com/d2vou7

 Vous pouvez nous joindre par au (33) 613 27 32 83

Retour à l' accueil

Création 03/2009 Précédentes mises à jour 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12/2009, 01, 02, 03, 04, 05 et 06/2010 Dernière mise à jour 07/2010